机器人有创造力吗?

Julia Ravey和剑桥大学荷马顿学院的初级研究员Beth Singler谈到了我们离机器人被当作人类有多近。

贝丝-不幸的是，那一天早就过去了。就我们将机器人和出现在社交媒体上的人工智能形式拟人化的能力而言，或者我们认为机器人比技术实际允许的更像人。所以，对很多人来说，支撑这个问题的是对人工智能和机器人冒充人类的恐惧，这种恐惧来自于我们很多科幻小说中对科技发展方向的描述。在这个问题中有一种潜在的焦虑，但就与技术的日常互动而言，人类很容易相信他们已经在处理类似人类的东西，但实际上并不是。

Julia - Ajay写信问“算法”和“人工智能”有什么区别?

Beth:“人工智能”这个词比“算法”这个词要新得多。你可以把算法想象成一个食谱或一系列指令。这已经出现在我们的人类活动在数学和科学很长一段时间。但在将其应用于人工智能的目标时，这是整个领域，也是人们正在朝着的目标。直到20世纪50年代，我们才走到这一步，一群计算机科学家聚在一起说:“嘿，让我们看看我们能否用这种人工的方式创造智能。”这就引发了一场关于“智力到底是什么?”“当我们描述智能时，我们的目标是什么?”“这和人类所拥有的东西完全一样吗?这种东西是如此的具体化和共有?”你可以把算法看作是我们所说的“人工智能”的基石。

朱莉娅:我们为自己的创造力感到自豪，并认为我们的创造力是安全的，不会被人工智能接管，但人工智能技术成功地完成了贝多芬的一首未写的交响曲。那么，我们的创造力是否可以归结为可以识别的模式呢?

贝丝:我认为在人类对创造力的定义中，我们优先考虑的是原创性和情感，无论是在创造性方面还是在艺术接受者方面，我们都与艺术形式有联系。当人工智能重新格式化和重新混合事物时，我们会看到人工智能创造的图像中自发出现的新元素，但这仍然来自一个相当大的数据集，所以很明显，完成贝多芬的作品，贝多芬的数据集会被植入人工智能中，作为源代码使用。就对AI艺术的情感反应而言，有些人非常喜欢它，觉得它非常吸引人，而另一些人则觉得它完全平淡无奇。所以，再一次，这是与人类因素的互动，我们决定一些东西是否具有艺术性，是否具有真正的创造性。