解决气候问题会影响观星吗?

纽约大学的Gernot Wagner解释了火山如何为气候变化解决方案提供灵感，并在剑桥大学的Matthew Bothwell的帮助下考虑了这是否会导致意想不到的后果……

格诺特-也许我们应该到外面去。

克里斯-不，别这样。我们需要录制这个节目。

格诺特-但要明确的是，这可能是太阳能地球工程可能产生的最小影响或风险之一。我的意思是，它可能会在不知不觉中改变天空的样子。

克里斯-你想告诉我们你会怎么做吗?假设你想给地球降温，又快又安全，你会把什么放在哪里?

格诺特——火山的作用是这样的:1991年菲律宾的皮纳图博火山爆发，1992年全球平均气温比没有那次火山爆发时低了大约半摄氏度。如果你把微小的反射粒子扔到平流层，扔到平流层下层，在赤道附近的某个地方，这些反射粒子在几周内就会在地球周围扩散，在几个月，一年，也许一年半的时间里，把阳光反射回太空。

克里斯-但这些粒子是什么?因为很明显火山正在释放硫。例如，你可能会遇到酸雨，不是吗?显然你是拆东墙补西墙，因为你会有一个更冷的星球，但你会溶解地面上的一切。那么我们怎么才能安全地做到这一点呢?

Gernot -硫酸盐气溶胶-通常这是最突出的例子。现在你不会遇到酸雨，原因很简单，在平流层没有云。所以尽管太阳能地球工程有很多问题，使世界海洋酸化的程度甚至比我们已经做的还要深……我要说清楚，我们通过向大气中排放二氧化碳来达到很多目的，这是一个真正的问题。不，太阳能地球工程并没有解决这个根本原因。但是，确实有很多很多的未知，很多很多的不确定。坦率地说，关键是我们应该做研究，对吧?没有一个明智的人会呼吁真正部署这些。现在我们不应该这样做，我们应该做的是弄清楚它是否能发挥作用，就目前而言，它的好处是巨大的，比如降低全球平均气温，它们是否真的超过了成本、风险和不确定性。

克里斯:难道天文学家没有非常巧妙的方法来减去大气中的波动吗?所以当光线穿过大气层时，它会导致星星闪烁——星星看起来像在闪烁，因为光线在穿过大气层时是弯曲的。你就没有聪明的变通办法来解决这个问题吗?

马修-是的，我们当然需要。天文学家用“看见”这个有点愚蠢的词来指代光线穿过大气层时所产生的这种闪烁弯曲的现象。是的，我们确实有聪明的方法来处理它。基本上我们要做的就是做一个大气模型——我们生活在一百英里的湍流潮湿气体之下——如果我们能理解湍流在做什么，那么我们就可以把它减去，看得更清楚。我们在进入太空时遇到的很多问题并不是光在穿过大气层时的弯曲扭曲，而是特定波长的光被阻挡甚至淹没了。“星链”项目，也就是埃隆·马斯克将一堆卫星送入太空并向全世界广播互联网的计划，这对射电天文学来说可能是灾难性的。因为有了这些东西，就像把一堆手机或互联网路由器放在轨道上一样。地球上的任何射电望远镜都可能受到来自外太空的这些信号的轰击。如果是为了一个好的理由，你可能很难拒绝。夜空非常美妙，显然天文学很重要，但如果要在天文学和应对气候变化之间做出选择，我想我知道我会站在哪一边。