问题
听众肖恩想知道英国的策略是什么，有什么证据表明它会起作用，或者不起作用?
回答
公共卫生教授琳达·鲍尔德(Linda Bauld)对这场大流行发表了看法:
琳达，我想我们公共卫生领域的很多人一直在问英国的策略是什么。我的意思是，我认为英国，就像欧洲和北美的许多国家一样，一开始不知道该怎么做，可能为错误的大流行做了准备。有人提到他们正在为一场大流行做准备，可能有点像流感。所以我认为我们一直在摸索不同的策略，这些策略与东南亚国家不一样，例如，东南亚国家经历过以前的流行病，他们有很好的接触者追踪。他们知道他们需要增加测试。他们需要关注他们的边境，因为这种病毒是人们感染的，然后他们把它传染给其他人，一个很好的地方是这样做的，例如，如果你从一个国家旅行到另一个国家，当然，你会把它带到那里。因此，英国根本没有一个明确的战略。
琳达:现在的问题是，我认为我们正在合并两种不同的叙述或故事或信念，关于如何处理这个问题。有一个科学家的阵营，相当小的一个，但他们仍然说，你真正需要做的是让这种感染在人群中传播。所以被感染的人没有风险或风险较低尤其是年轻群体他们会建立起自然免疫力。然后还有另一群人认为，好吧，实际上我们不想让任何人感染这种病毒。所以我们需要让每个人都接种疫苗，并严格限制家庭间的混合，所以封锁的时间比我们现在的时间要长。而英国政府正试图在两者之间达成妥协。我们有两个大的封锁期，三个取决于你在英国的哪个地方。现在他们已经决定，因为现在是夏天，当所有的成年人都接种了第一剂疫苗，三分之二，几乎三分之二的人接种了第二剂疫苗时，他们将开放一切。所以这似乎是目前的计划，但我想目前真正具有挑战性的事情是我们正在英国开放所谓的“自由日”，所有的法律限制都被取消了，而我们每天有超过5万例病例，预计将超过10万例，我们的一些医院承受着压力。所以这真的非常非常难。
Chris -你会因此说事实上这是错误的策略吗?
琳达-我认为这种病毒有不同的危害。我想所有的年轻人尤其会知道这对他们的伤害。少数人的健康受到了损害，但他们失去了教育，失去了社会联系，失去了很多很多的限制。当然，还有人失去了工作。就业受到影响。人们都有心理健康问题需要处理。这些是其他种类的危害。然后，我们与住在其他国家的亲人失去了联系，无法旅行。所以我认为政府目前确实在强调这一点。如果你只看我的领域，公共卫生，我们的首要任务是保护全体人民的健康，而全体人民的健康正受到大流行的挑战，你会提供更多的疫苗。 You would keep restrictions in place for longer, until we were more confident about the way ahead. That's not the path that government has chosen. And now we're in a big natural experiment. The world is watching and we'll see what the outcomes are.
评论
添加注释