人类太空飞行——值得冒险

欧洲航天局(ESA)总干事Jan Wörner表示，人类太空飞行是危险的，但值得冒险。但即便如此，也有限制——比如火星。根据Wörner的说法，作为人类探索的替代品，机器人可以通过前往宇航员还无法到达的地方来承担危险的任务，但它们永远无法取代我们从将女性和男性送入太空中学到的东西。

4月12日是人类太空飞行国际日，是为了纪念1961年第一个进入太空的人类——尤里·加加林，以及1981年同日首次执行航天飞机任务。

自加加林以来，人类已经数百次飞向太空，包括六次登月任务，并自2000年11月以来一直在绕轨道运行的国际空间站(ISS)上保持永久的太空存在。

但现在新的挑战即将出现，包括重返月球，可能还会去火星。我们采访了欧洲航天局的负责人，讨论了人类为什么要去太空，机器人探索的价值，以及欧洲在未来扮演的角色。

欧空局目前在人类太空飞行方面的参与是什么?

“欧空局积极参与人类太空飞行。我们有自己的宇航员队伍。我们有哥伦布号，这是国际空间站(ISS)的一个欧洲模块。我们现在正在和美国人一起准备新的SLS(太空发射系统)，美国的重型发射器。欧洲提供欧洲服务舱(为“猎户座”太空舱提供生命支持和动力)。我们也期待着成为(月球)门户(目前正在开发的空间站)的一部分，并前往月球表面。载人航天是欧空局计划的重要组成部分。”

为什么要把人类送上太空?

“我们应该接受这样一个事实:人类有自己发现事物的基因。它存在于我们的DNA中。如果一名宇航员从他们的太空经历中讲述了地球的脆弱和美丽，那么这个词比任何机器人系统都要强大得多。

“然后我们有人类太空飞行的地缘政治方面。现在，在国际空间站里，我们有日本人、加拿大人、美国人、俄罗斯人和欧洲人，不是同时，但总是有一些国家同时在一起。这比任何机器人任务都更能宣扬地球上的合作。”

载人航天和机器人航天的优势是什么?

“有了宇航员在太空，我们可以做机器人做不到的事情。你如何测量机器人的血压，机器人的情绪系统?我们从宇航员那里得到了很多信息，作为在地球上使用的实验。

“有很多关于载人飞行的争论，但与此同时，我们需要机器人的任务。我们不能把宇航员送到离地球很远的木星、金星或水星上去。”

在探索月球和火星方面，人类太空飞行是否值得?

“关于月球，我完全相信是的，因为人类在月球表面可以发展和做事情(比如探索和进行各种科学实验)。如果你问我关于火星的问题，那就更难了。从我的角度来看，在不久的将来，我们不敢把人类送上火星，因为我们没有技术基础设施，技术手段，去火星并返回，而不冒太大的风险。往返火星大约需要两年的时间，如果在此期间出现任何技术、生理或心理问题，我们无法更快地返回。

“对于我们欧洲航天局来说，我们没有任何准备或任何将人类送上火星的项目。我们相信这是遥远的未来，也许人类甚至会超越火星，但不是在未来几十年。”

你认为公众对人类还是机器人太空飞行有更强烈的情感依恋?

“我希望他们对这两者都感兴趣。当我们飞往楚留莫夫-格拉西门科彗星(67P)时，我们试图(用菲莱探测器)降落在那颗小彗星上，人们对此非常着迷。机器人任务和人类任务都有各自的价值。”

什么时候部署宇航员或机器人最好?

没有非此即彼的问题。我们两者都需要。最好的是机器人的能力与人类的活动相结合。人类任务具有特定的优势和特定的边界条件。因此，人们必须根据具体情况来决定。”

机器人任务比人类任务更便宜。出于经济和探索的原因，坚持使用它们会更好吗?

“这是一个陷阱，因为当然，机器人任务比任何人类太空飞行都要便宜得多。有人可能会说，‘我们不做一次载人航天飞行，而是做10次机器人任务。“是的，你可以这么说，但是回头看看地球。你不用亲自从英国到美国去看德州，你可以下载德州的所有图片，你在那里就能看到同样的图片。这真的是一个严肃的比较吗?我认为没有。

“人类通过自己的特殊经历而生存。宇航员是我们(人类)在太空中的大使，因此他们不能被机器人取代。我确信我们应该两者兼顾。一点也不贵。在欧洲航天局，我们每年在人类太空任务上的花费(相当于)大约是每个公民一欧元，所以这是一个非常小的数字。”

人类太空飞行值得宇航员冒这个险吗?

“当我把欧洲宇航员带到发射台时，我通常会把他们引导到火箭本身。这些年轻的男女，他们可能是我的孩子。我总是有一种感觉，当我把他们带到发射台时，我是在拿他们的生命冒险。我所做的值得吗?值得吗?在所有的讨论之后，我认为人类在地球上是要冒险的。

如果我们不冒险，我们就不会有任何进一步的发展。为了走得更远，冒险是我们理解的一部分。这是我们在生活中所做的每一件事。这是风险和机会之间的平衡。我相信人类太空飞行肯定是非常困难和非常危险的，但也值得冒险。这是人类的天性。”