自然界中最亮的物体和Facebook的投票

自然界中最亮的物体是什么?在这篇新闻快讯中,我们发现一种非洲水果是如何在竞争中脱颖而出的。另外,干细胞可以恢复耳聋沙鼠的听力,怎么…
9月17日

自然界中最亮的物体是什么?在这篇新闻快讯中,我们发现一种非洲水果是如何在竞争中脱颖而出的。此外,干细胞可以恢复耳聋沙鼠的听力,facebook如何改变投票行为,以及为什么这么多超新星被尘埃云遮蔽……

在这一集里

一个2厘米的加热钢球在沸水中冷却的图像。在左边的图像中,球体处于薄膜沸腾状态或被蒸汽层包裹的莱顿弗罗斯特状态。在右图中,球体温度下降,冷却系统切换到…

00:24 -水下400度的金属

一层超疏水层可使水远离热金属,防止其沸腾。

水下温度400度的金属

科学家发现,在金属球上加一层防水层意味着它可以浸泡在水中而不会发生爆炸。

写在自然西北大学的研究人员Neelesh Patankar和他的同事Ivan Vakarelski,在直径20毫米的不锈钢球上涂上了一种叫做“冰镜大衣”

这种超疏水层可以排斥水,并且在400°C以上的温度下保持稳定。与对照组相比,未经处理的球被加热到这个温度,然后放入冷水中,在那里它们会产生剧烈的爆炸性沸腾,用Petankar自己的话说,超水球“什么也没做”。事实上,实验的快帧视频片段显示,这些球被一层水蒸气包围。

一个2厘米的加热钢球在沸水中冷却的图像。除了作为一个相对较差的热导体,这防止液体接触球的表面,所以它不会沸腾。

研究人员认为这个过程是有效的,因为所应用的涂层由纳米级的脊和凹槽组成。他们推测,液体位于脊上,但由于表面的疏水性,无法流入凹槽。因此,水蒸汽会填满凹槽,使液体无法进入。

这一点之所以重要,是因为在某些行业中,当液体接触热表面时发生的爆炸性沸腾可能会产生问题。能够防止这种情况可能是一个主要的处理优势。

01:09 -干细胞恢复听力

胚胎干细胞已被用于恢复动物的听力。

干细胞恢复听力

英国科学家发现了一种制造替代听觉神经细胞的方法,这种细胞可以恢复失聪动物的听力。

研究人类胚胎干细胞(hESCs),谢菲尔德大学的Marcelo Rivolta和他的同事们将这些细胞暴露于两种生长因子FGF3和FGF10中,这两种生长因子之前被认为与胚胎耳朵发育有关。

小鼠胚胎干细胞研究小组表明,添加这些因素会触发一部分未特化的胚胎细胞开启一组独立的“标记”基因,这些基因被称为PAX2、巢蛋白、SIX1和GATA3。

他们发现,表达这些标记的细胞会继续产生两种不同的细胞群,一种类似于将声波转化为内耳电信号的毛细胞,另一种细胞注定会成为神经细胞,将信号从毛细胞传递到大脑。

将一种药物致耳聋的神经细胞注射到沙鼠的内耳中,这种方式产生的神经细胞能够恢复动物的听力,在某些情况下完全恢复。

研究人员发现了新的神经细胞与动物脑干中与听力相关的部分形成连接的证据,这就是恢复的原因。

在他们本周发表于自然谢菲尔德大学的研究小组得出结论:“恢复听神经元功能的能力为未来以细胞为基础的听神经病变治疗铺平了道路。”听神经病变是成人和儿童耳聋的一个重要原因。

“它也可能与人工耳蜗相结合,”研究小组建议,“为目前没有可行治疗方法的更大范围的患者提供治疗方案。”

开普勒超新星的残骸——这张图片是由美国宇航局的斯皮策太空望远镜、哈勃太空望远镜和钱德拉x射线天文台拍摄的图像合成的。

03:43 -大多数超新星隐藏在尘埃中

本周发表在《天体物理学杂志》上的一篇论文表明,高达90%的超新星爆炸没有被旨在寻找它们的调查所发现。

大多数超新星隐藏在尘埃中

90%的超新星爆炸没有被设计用来寻找它们的调查所发现超新星新的研究发现。

超新星爆炸发生在大质量恒星生命的末期。当这样的恒星耗尽燃料时,它的核心会坍塌形成中子星或黑洞,并释放出大量的能量。恒星的外层被吹散到太空中。

这些爆炸产生的光通常比普通恒星亮10亿倍以上,但许多似乎不被注意到。例如,在我们的银河系中,有充分的证据表明超新星每20-30年发生一次,但实际上没有发生过见过自1604年以来。

解释这种差异的一个建议是灰尘恒星产生的微小固体烟尘碎片弥漫在它们周围的空间中,当密度足够大时,可以形成一个真正的烟幕,无法透过,掩盖了大多数超新星。

写作天体物理学杂志》上本周,芬兰图尔卡大学的Seppo Mattila领导的一个团队提出了这个想法。

他们研究了附近的一个星系Arp 299使用红外(IR)望远镜。红外线比可见光更容易穿过布满灰尘的烟幕,这使它成为探测以前隐藏的星系细节的好工具Arp 299

他们发现,在星系中人口最稠密的地方,大质量恒星往往比类太阳恒星聚集得更紧密,那里的星际尘埃也是最厚的。因为正是这些恒星产生了超新星,它们也在这些区域强烈聚集。

因此,Mattila的研究小组得出结论,在这些区域产生的超新星有80%到90%是传统调查所遗漏的。这有助于解释为什么超新星如此罕见的一个谜团,但也意味着我们可以开始更好地了解这些超新星对周围环境的影响。

大自然中最亮的东西

05:57 -大自然中最亮的东西

剑桥大学的科学家贝弗利·格洛弗发现了自然界中最亮的东西。但它是什么?它是如何获得这个头衔的?

大自然中最亮的东西
贝弗利格洛弗

剑桥大学科学家贝弗利·格洛弗发现了她所说的自然界中最亮的东西;你猜怎么着?这不是史蒂芬·霍金!她向克里斯·史密斯解释了这项工作。

贝弗利-我们发现一种叫Pollia condensata生活在非洲的是自然界中最明亮的生物。它反射的光比其他任何东西都要高,包括你在那里看到的著名的明亮的蝴蝶。它是一种蓝色的水果,里面有粉红色、黄色和绿色的斑点。这是彩虹色的。当你从不同的角度看它时,它的颜色会发生变化,颜色非常明亮,非常引人注目。

克里斯-你怎么找到的?

贝弗利——我在邱园皇家植物园的一个同事在翻阅他们的藏品时,她知道我对那些利用结构产生有趣色彩效果的植物很感兴趣。它们不只是你平常的色素沉着,而是更不寻常或引人注目的颜色,她看到了这种非常亮蓝色的水果,这是50多年前收集的。尽管它们已经被压榨和干燥,但它们仍然和收集时一样明亮,所以她把它们递给我们做分析。

克里斯:你怎么知道它们是自然界中最亮的东西?

贝弗利-也许不是。它们是迄今为止在自然界中测量到的最亮的东西,这是一种更公平的说法。所以它们反射回来的光的百分比比任何人测量过的任何东西都要高。

克里斯-我们知道他们是怎么做到的吗?

贝弗利:是的,我们有。这是一个非常聪明的机制,有趣的是,这是趋同进化的一个例子,因为很多动物都使用类似的机制。如果你想到亮蓝色的蝴蝶或甲虫它们的反射率很高,因为它们的翅膀上有分泌的几丁质层,这些层以适当的频率间隔,以反射特定波长的光。这个系统的聪明之处在于,层数越多,反射回来的光就越多,所以反射率就越高。我们的水果所做的是,水果外层的每个细胞在其细胞壁内都有层。这些是植物细胞,它们有纤维素细胞壁这些细胞壁是由一层又一层的纤维素组成的,有很多很多层的纤维素,所以,当然,它们能够反射大量的光。

克里斯-他们为什么这么做?

贝弗利:我们还没有在野外做任何实验来验证这一点,但它们的分布表明它们是由鸟类传播的。它们不会自己打开,所以它们可能需要被吞下或通过鸟的消化道才能排出种子。然而,它们不提供任何食物奖励,所以,我们认为这实际上是大自然想出的一个诡计,一个狡猾的计划,通过非常明亮和闪闪发光来吸引鸟类,即使它们真的没有任何好处。

克里斯:是那种喜欢亮闪闪的东西的鸟吗?比如喜鹊和园丁鸟,它们喜欢用亮亮的东西装饰自己的巢来吸引雌鸟?

贝弗利:很有可能。也有可能它们只是看起来像非常明亮的蓝色多汁水果,但你会认为鸟类会很快学会这一点。所以,我们认为更有可能是鸟类装饰自己的巢穴,试图吸引雌鸟。

克里斯:既然你已经研究出了水果是如何发光的,我们能做类似的事情吗?或者我们能利用这些知识生产出超亮的东西供我们使用吗?

贝弗利:当然。所以,这是一个非常好的设置,因为它是用纤维素做的,纤维素当然是高度可生物降解的,但种植起来也非常便宜,因为植物基本上是由它组成的。所以,如果我们能弄清楚纤维素是如何以这种方式组织起来的,我们就有可能培育出完全无毒、可生物降解的食用色素,也可以用于织物着色。所以,这里有很多潜在的应用。

克里斯-但他们会像亨利·福特那样吗?只要是蓝色的,你喜欢什么颜色都行吗?

贝弗利:不,一点也不。多层的堆叠频率决定了你得到的颜色。所以,水果实际上是多色的,因为尽管大多数细胞的细胞壁被设定为产生蓝色的频率,但有些细胞的堆叠间距略宽,它们会产生黄色、粉红色或红色。

克里斯-太棒了!抱歉用了双关语。这是剑桥科学家贝弗利·格洛弗在讨论这种亮蓝色的水果时所说的话Pollia condensata工厂。这是她本周在《美国科学院院刊》上发表的研究成果。

一个2厘米的加热钢球在沸水中冷却的图像。在左边的图像中,球体处于薄膜沸腾状态或被蒸汽层包裹的莱顿弗罗斯特状态。在右图中,球体温度下降,冷却系统切换到…

09:48 -水下400度的金属

一层超疏水层可使水远离热金属,防止其沸腾。

水下温度400度的金属

科学家发现,在金属球上加一层防水层意味着它可以浸泡在水中而不会发生爆炸。

写在自然西北大学的研究人员Neelesh Patankar和他的同事Ivan Vakarelski,在直径20毫米的不锈钢球上涂上了一种叫做“冰镜大衣”

这种超疏水层可以排斥水,并且在400°C以上的温度下保持稳定。与对照组相比,未经处理的球被加热到这个温度,然后放入冷水中,在那里它们会产生剧烈的爆炸性沸腾,用Petankar自己的话说,超水球“什么也没做”。事实上,实验的快帧视频片段显示,这些球被一层水蒸气包围。

一个2厘米的加热钢球在沸水中冷却的图像。除了作为一个相对较差的热导体,这防止液体接触球的表面,所以它不会沸腾。

研究人员认为这个过程是有效的,因为所应用的涂层由纳米级的脊和凹槽组成。他们推测,液体位于脊上,但由于表面的疏水性,无法流入凹槽。因此,水蒸汽会填满凹槽,使液体无法进入。

这一点之所以重要,是因为在某些行业中,当液体接触热表面时发生的爆炸性沸腾可能会产生问题。能够防止这种情况可能是一个主要的处理优势。

2007年法国总统选举第二轮。

11:25 - Facebook如何改变投票行为

Facebook。近10亿人在使用它,但它会影响我们做出重要决定的方式吗?加州大学圣地亚哥分校的詹姆斯·福勒一直在研究社交网站Facebook以及它是如何影响投票行为的。

Facebook如何改变投票行为
詹姆斯·福勒

Facebook。近10亿人在使用它,但它会影响我们做出重要决定的方式吗?加州大学圣地亚哥分校的詹姆斯·福勒一直在研究社交网站Facebook以及它是如何影响投票行为的。

Chris:你的著名观点是,如果人们在Facebook上有超重的朋友,那么他们自己也更有可能变胖,现在你又转向了政治。

投票James -是的,本周,我们报道了我们在2010年美国选举日进行的一项实验的结果,我们在Facebook上随机分配了6100万人“出去投票”的信息。有两种不同的信息。一组有朋友的脸,一组没有,还有一组没有收到任何信息。实验结果表明,这条信息直接动员了6万看到这条信息的人,但它也动员了另外28万看到这条信息的人的朋友。我们之所以能够做到这一点是因为在美国,投票记录是公开的,我们能够将大约600万Facebook用户与公开的记录相匹配,看看他们是否真的去投票了。

克里斯-所以你也可以检查一下他们。回顾一下,你有三组人。一个控制组,你只是观察他们的行为,你让一组人有一个小按钮,上面写着“去投票吧”另一组人说,“去投票吧顺便说一下,这里有一些你的朋友投了票。”

James:没错,有趣的是,我们给人们看了两种不同的信息,其中一种有他们朋友在白天点击按钮的照片,另一种没有同样的照片。我们发现,有照片的那个人,实际上是做所有工作的那个人。没有图片的那组,收到信息的人和没有看到任何信息的人的投票率是一样的。所以,就实验对现实世界行为的总体影响而言,你朋友的这些照片似乎是最重要的。

Chris -但是你知道James吗,不管是看到你朋友的照片,让你在屏幕上停留的时间更长,所以你会更多地注意到“去投票吧”的信息,还是因为朋友们已经投票了,这让你觉得,“哇!我最好跟上我的朋友们在做什么”?

詹姆斯:这是个好问题,我想我们会在未来的实验中解决这个问题。现在,我们只知道这个信息是有效的,但也有可能它只是吸引你的眼球的东西,因为,你知道,就像当你看到一个随机的单词列表,如果你的名字碰巧在这个随机的单词列表中,你很可能很快就能把它挑出来。看到朋友的脸,可能会让你去关注这条信息,但我们能证明的一件事是,不仅看到朋友的脸的人投了更多的票,而且收到信息的人的朋友也投了更多的票。因此,结果是,从你收到信息到你的朋友投票的过程中发生了一些事情,可能不仅仅是关注信息,还与社会影响的过程有关。

克里斯-那么,这意味着什么呢?你把这条信息放在网上,人们看到他们的朋友对它做出了反应,你最终通过社交网络的影响获得了比主要广告更大的结果。Facebook一定很高兴。

詹姆斯-没错。是的,真的很有趣。更清楚地说,每有一个人的行为被直接改变,就有4个朋友的行为被改变。有趣的是,我认为在过去的几年里,在美国和欧洲等国家,竞选活动变得非常聪明,他们做实验。他们进行了大规模的信息测试,但我认为他们没有必要利用我们拥有的所有这些新的社交网络信息,这真正表明的是,如果你只关注接收信息的人,你会错过整个故事。网络在这里真的很关键。

克里斯:投票是人们普遍应该做的事情,这一事实是否也很重要,因为如果你反过来做一个广告说,“买了法拉利的太太”,现在只会对一小部分人和一小部分朋友有影响,因此,它不太可能产生同样的影响,如果它说,“去投票吧”,因为这不会吸引物理成本,而且,是每个人都应该做的事情?

James -我认为这完全正确,特别是,我认为这些社会效应会对我们认为的社会行为或社会适当行为产生更大的影响。我们在研究中发现的另一件事,就像我们在其他研究中发现的一样,在这种情况下,有一些人点击了“投票”按钮,但当我们去检查他们时,他们实际上并没有投票。我认为其中一个原因是因为参与政治在社会上是非常可取的。说到买法拉利,你可能会从拥有一辆法拉利中获得一些社会福利,但这并不是人们说,“拥有一辆法拉利是你的义务。”所以,我确实认为,我们可能不会看到其他类型的在线事物的影响强度。

Chris -让我担心的是你从这个研究中得出的那些投票行为受到影响的人的数字。如果你看看佛罗里达州,在布什和戈尔的选举中,那是一个只有近600张选票的州——一个很小的数字——你通过这项研究影响了更多的人。那么,这是否意味着,一个精明的政治家使用Facebook实际上可以完全扭曲选举结果呢?

詹姆斯:我确实认为这些将是有效的工具,但每个人都会知道它们。所以,我认为你们将看到的是,双方都在试图使用这些工具,双方都在试图动员他们的选民。,重要的是要记住,尽管这是一个非常大的人数——340000人——这是6100万,这是一个小的效果,但因为它是在一个非常,非常大的人的数量在一个非常,非常大的网络,我认为这是可能的,当我们了解更多关于这些流程是如何工作的,你可以做目标,你可以得到这537选民在佛罗里达,你会需要改变选举的结果。

克里斯-詹姆斯,我们就讲到这里,非常感谢你们。这是来自加州大学圣地亚哥分校的詹姆斯·福勒,他本周在杂志上发表了这篇报告自然

评论

添加注释