专注于头痛

紧张,偏头痛,冰淇淋....我们说的是头痛
2020年6月19日
提出的凯蒂Haylor
生产凯蒂Haylor

头疼

一个头痛的人的漫画

分享

几乎每个人都有过,有些人只是讨厌,有些人则严重削弱....我们将在本期和下一期《赤裸裸的神经科学》中关注头痛问题。另外,我们将与当地专家讨论最新的神经科学新闻!

在这一集里

大脑示意图

01:04 -漫游能让我们快乐吗?

我们正在研究最新的裸神经科学新闻!

漫游能让我们快乐吗?
剑桥大学的邓肯·阿斯特尔;海伦·凯斯,ARU

让我们与认知神经科学家邓肯·阿斯特尔和知觉心理学家海伦·凯斯一起深入了解一些赤裸裸的神经科学新闻。首先,a随着英国的封锁仍在继续,剑桥大学的邓肯·阿斯特尔强调了一篇关于漫游的论文,这篇论文可能相当贴切。邓肯告诉我,有证据表明,当动物在丰富的环境中自由漫步时,它们会更幸福。那么,我们人类也可以这样说吗?能够去探索和我们的情绪有关吗?这就是他看的那篇论文想要回答的问题……

邓肯:他们找了一组实验对象,大约有130人,他们给他们提供了一个地理定位追踪器。这个记录了他们在镇上三到四个月的活动。在此期间,他们还会定期向他们的手机发送小型调查,以检查他们的情绪。在他们收集了数据之后,他们能够计算出漫游熵或R.E.,这只是一种衡量你移动了多少的方法。他们发现,受试者的情绪与他们的RE显著相关。当漫游熵更高时,他们的情绪也更高。所以在他们经常走动的日子里,他们倾向于报告自己的情绪更好,或者有更好的影响。其次,研究人员发现,在新的地点,人们的情绪往往是最高的。事实上,这解释了实验对象在漫游熵发现之外的情绪。所以新鲜感是很重要的。第三,他们可以做的是考虑到人们参观的地方的社会经济多样性。 And they found that when there was a greater diversity of places visited, that was also associated with greater mood.

两个重要的发现。一个是关于新鲜感。一个是关于人们要去的地方的多样性。这两件事似乎都与人的情绪有关。

凯蒂-你怎么走动会有影响吗?因为我认为,如果你四处走动,而不是开车,那会让你感觉更好。追踪器是关于你的移动方式还是你要去哪里?

邓肯:我不认为追踪器能给他们提供那种层次的粒度。我猜它会每分钟检查你的位置。所以理论上,他们可以用它来计算速度。

凯蒂:好吧,但这不是关于锻炼,这是关于去不同的地方,不管你怎么去,对吧?

邓肯:没错,他们已经控制住了。你可能开始思考的一个问题是——是新奇事物提升了情绪,还是当你心情更好的时候,你会去寻找新奇的地方?从他们的数据中得出的答案似乎是两者都有,他们可以通过所谓的滞后分析来验证这一点。例如,他们可以看到你今天的情绪是否受到昨天新奇地点的影响。或者他们可以测试你今天的情绪是否会影响你明天去的地方的新鲜感。他们能够展示的是,实际上所有这些关系都是重要的。所以这种滞后是全方位的,这意味着这些东西是相互有利的。例如,当你开始感觉心情好一些的时候,你会去寻找更多新奇的地方。反过来,寻找更多新奇的地方会对你第二天的情绪产生有益的影响。所以你可以很快地想象人们是如何让自己进入正循环或负循环的。

最后,一半的受试者进入核磁共振扫描仪。他们特别关注大脑中一个叫做腹侧纹状体的区域,很多人认为这个区域与情感和情绪有关。他们所做的是测试大脑中哪些区域在功能上与这个区域,腹侧纹状体相连,在某种程度上缓和了一个人的漫游行为和情绪之间的关系。他们发现有一个特殊的位置,海马体,与空间导航密切相关。所以在海马体和腹侧纹状体之间有强耦合的实验对象中,这些实验对象的漫游行为和情绪之间似乎有更强的耦合,这意味着有某种神经学基础或神经科学基础反映了漫游行为和情绪之间的行为关系。

凯蒂:所以这是否意味着对一些人来说,去别的地方寻找一个新的环境可能真的真的对你的心理健康有好处?

邓肯-是的。我能想到很多可能的解释。一个是你刚才说的,对吧?有些人,这些区域天生就有更好的联系。因此,双方越互利,信息就越容易在两者之间流动。另一种说法是,这种关系是随着时间的推移而形成的。所以你做的越多,或者你共同激活的这些不同的大脑区域越多,它们就越能在功能上结合起来。所以你在脑部扫描仪上看到的是反复共同激活这两个不同大脑区域后的结果。但我认为很好地展示了一些神经科学的实例来说明现实世界中明显发生的事情,就人们的经验而言。

凯蒂-这感觉很直观,寻找新奇的地方和感觉很好之间的联系。这就能解释我为什么喜欢度假了吗?

邓肯:哦,我认为你喜欢去度假的原因有很多,这取决于你在那里做什么。我认为导航在很多方面都对你的情绪有益。我不知道你怎么想,但当我想找个地方的时候,这真的能让我忘记我刚离开的地方发生了什么。它可以让我在某种程度上在心理上画一条线,或者划分出一个特定的注意力片段,然后开始一个新的。我可以想象,在导航方面,身体上能够做到这一点,对精神上也有各种好处。我认为,虽然我们目前都处于封锁状态,但我怀疑我们无法做到这一点。这就是为什么人们的情绪真的会被他们的经历所改变的原因之一。

凯蒂-海伦,你要不要凑钱?

海伦:我认为就我们在过去几个月里所做的一些关于正念的研究来说,这真的很有趣,我们用电子游戏等东西来积极地把你的注意力从某种情况中转移出来,比如从工作压力中转移出来,这如何能真正鼓励正念,改善你的情绪和心理健康。这似乎与新颖性和多样性都能改善情绪的观点很好地联系在一起。因为这就是联系,不是吗?新奇而多样的地方会让你在某种程度上摆脱烦恼,而不是一遍又一遍地在同一个地方跋涉。我认为这可能是目前一个重大的担忧,我们不容易遇到新颖或不同的情况。我们可能会看到对情绪的巨大影响。

安格利亚鲁斯金大学(Anglia Ruskin University)的海伦·凯斯(Helen Keyes)本月一直在研究确认偏误,她告诉我,从本质上讲,确认偏误更有可能被采纳,甚至被记住,那些证实我们信念的信息。她一直在看的论文试图在神经层面上理解这一点。确认偏误可以用大脑接受新信息的方式来解释吗?作者让实验对象做一项视觉任务——看着屏幕上移动的点,判断它们移动的方向,并判断他们对这个决定有多自信。然后,当面对更多移动的圆点时,科学家们想看看人们对第一个圆点决定的信心程度是否与他们如何处理新信息有关。海伦告诉了我更多……

这项研究的作者用脑磁图记录了28名参与者,这种记录神经活动的方法计时精度很高。参与者在大约350毫秒的时间里在屏幕上看到一系列的点。有些点会向左或向右移动。屏幕上剩下的点会随机移动。你的任务是简单地说出这些点一般是向左还是向右移动。参与者必须表明他们的决定。然后重要的是,他们必须对自己的决定的信心进行评级。然后他们收到了第二个圆点样本。这些点的移动方式与第一阶段相同。然后他们再次被问及这些点移动的方向以及他们的信心水平。

因为作者正在记录MEG,所以他们能够专门观察大脑的反应,这些反应被认为与证据积累有关。他们发现,如果你是一个参与者,你真的感觉到这些点在往左移动,并且你对此很有信心,当你看到下一组点时,你在这些涉及积累证据的区域的神经活动非常高,如果证据与你一致的话。我再说一遍。如果第二组点与你所相信的一致,与你所断言的这些点是向左移动的一致,那么你大脑中参与接收这些信息的部分就会非常活跃。如果新的证据否定了你的决定,如果你认为它们是向左走的,而第二组点显示它们是向右走的,你大脑中负责接收新信息的部分,基本上就会忽略这些信息。他们并不活跃。

真的,对于相对不重要的、没有政治动机的决定,仅仅是关于在屏幕上移动的点,人们表现出非常强烈的确认偏见,他们倾向于纳入符合他们最初决定的新证据,而忽略与之不符的证据。这表明,这种确认偏误至少在一定程度上是在神经层面上发生的。它确实表明,对自己的决定保持高度自信,可能会让你更有可能忽视潜在有用的信息,如果它与你最初的决定不一致的话。这并不一定是件坏事。我们有理由相信,这可能是为了让我们不再犹豫不决,让我们能够继续做出决定。

凯蒂-看,这就是我的问题,海伦。我是个彻头彻尾的优柔寡断者。我一直认为这与效率有关。你知道,这个想法是大脑只有这么多的处理能力。那么为什么不直接使用快捷方式呢?这有关系吗?

海伦:我认为这是绝对相关的。我认为这是大脑使用启发式的方式,告诉你,“好吧,你对这个决定很有信心,我将以一种有效的方式将我的资源用于这个决定。”你走这条路,我会支持你的。”感谢大脑对我的决定的支持。

凯蒂:你认为这会为消除一些确认偏见提供机会吗?是否有可能将其作为一种技能,从而减少这种偏见?

海伦:绝对是。在此之前,大多数关于确认偏误的研究,都是围绕这种行为反应展开的。例如,为什么人们会持有特定的政治信仰?或者例如,如果某人是种族主义者或有根深蒂固的观点,就会有工作表明这些根深蒂固的观点是可以被挑战和减少的,观点是可以改变的。有趣的是,这在什么时候发生在神经层面?在什么阶段我们可以让这种观点发生改变?那么,有多少新证据,或者什么类型的新证据,或者用什么新方法,我们可以提出新的证据来挑战人们根深蒂固的信念,在某些阶段,这些新证据将以我们希望的方式被吸收或采纳,而不是被忽视。

凯蒂-邓肯,你还有什么要补充的吗?

邓肯:是的,我想问的是,我们对控制这些点的机制和其他类型的偏见是一样的有多大的信心?让我们想象一下,有一个非常有争议的名人,我认为他们很好,海伦认为他们很糟糕。我可能会选择性地接受我在新闻中看到的所有美好的事情。这加强了我对那个人的印象。它可能涉及各种不同的情感过程。你认为这种确认偏差在多大程度上转化为,你知道,屏幕上的点是向左移动还是向右移动?

海伦:还有更多的工作要做,但是当我们把大量的证据放在一起,从行为学的角度来看,围绕着你所描述的,我们还没有把它和神经层面联系起来。所以这是第一种研究,研究这种自信是否会影响你的决策,以及你在神经层面上接受新信息的能力。是的,下一阶段将会回到世界观层面。但我喜欢的是,我们在这项研究中完全去掉了这种动机。没有理由——你知道,我可能会在这个名人身上看到自己的影子,因此认为他们做得很好是一种自我保护。我们把这些都去掉了。没有其他的理由让人们相信这些点在向左或向右移动。所以我想我们会从这里开始,做更大的研究。

地球上的一条裂缝

[16:28]头痛欲裂

有哪些类型的头痛?

头痛101
阿曼达·埃里森,杜伦大学

为了给我们一个关于头痛的概述,达勒姆大学的神经学家阿曼达·埃里森刚刚写了一本关于头痛的书。阿曼达告诉凯蒂·海勒,头痛让我们更好地了解大脑是如何与身体其他部位协同工作的。首先,阿曼达和凯蒂讨论了一些我们可能遇到的不同类型的头痛……

阿曼达:头痛有很多很多的分类。根据你看的分类,你会发现有头痛和头痛的亚型。这足以让你头疼!所以我在这本书中真正关注的是五种主要类型的头痛。所以我们从脑冻僵头痛开始我们的故事——实际上,更科学地说,它被称为冷刺激头痛。我们很多人都有过这样的经历,当你狼吞虎咽地吃冰淇淋或喝奶昔之类的东西时,太阳穴会刺痛。我们会讨论这个问题以及那里发生了什么。

然后我们讨论鼻窦性头痛,这也是非常普遍的,但我认为人们低估了这种头痛的普遍程度。它通常总是在那里。鼻窦性头痛是由于你的鼻窦充血,骨头凹陷造成的。但有时它们会被粘液堵塞,粘液会冲走里面的细菌或过敏原。很明显,每年都要应对过敏的人,他们已经很习惯了,有时这些过敏会积聚粘液,然后把其他讨厌的东西,比如细菌或病毒困在鼻窦里,他们发现很难逃脱。所以这是一个又一个的炎症,当你的免疫反应试图清除这些细菌时。这样做的问题是你的头会感觉很充血。它引起的反应和其他类型的头痛一样。血管扩张,头部的主要疼痛感受器被激活,也就是三叉神经。所有这些都在你的大脑中被解释为疼痛,它实际上表现为你脸上的疼痛和你头部前方的疼痛。 So it really feels like you've been hit in the face with a spade.

凯蒂-好的。所以,大脑冻结——不要吃得太快。鼻窦性头痛——我想我知道你说的那种痛苦的压力积累。我说对了吗?

阿曼达:当然。

凯蒂-另外三个是什么?

阿曼达:紧张性头痛非常非常常见。它也被称为压力性头痛,它是由情绪压力引起的,因为当我们在情绪上有压力,或者我们有很多事情要做的时候,你会感到非常有压力,你会感到情绪上有压力,但你的身体也会感到压力。你用另一种方式控制自己。你的背更紧绷了。你的姿势更糟了。你可能会从一个地方跑到另一个地方,或者释放你平时不会释放的能量。这些都会反馈到你的大脑。如果你的身体感到紧张,你也会感到情绪紧张。那就没用了。你的大脑感觉受到了攻击。 It is very much the fight or flight response.

最初,这是一种基于肾上腺素的反应,它为我们创造能量,以便我们处理我们正在努力处理的问题。长期来看,皮质醇,我们说的是对压力的高度反应。这会引起全身性炎症。它还会引起免疫反应。它会导致一氧化氮等物质的释放,从而导致血管舒张。再一次,现在我们进入了一种情况,我们意识到所有这些资源都进入了大脑,让我们能够处理摆在我们面前的问题。它会导致脑血管系统的血管扩张。这触发了头部的痛觉感受器,它在说“危险!危险!这些血管可能承受不了太久。”

凯蒂-跟我说说偏头痛吧,因为我敢肯定偏头痛一定在你的清单上。我想我一生中有过两次偏头痛,老实说,它们真的很可怕。我记得我觉得恶心。我哭了一下。我的头感觉要爆炸了。我唯一能做的就是跳到床底下,试图阻止任何感官刺激,直到它消失。如果我现在听到有人说,“哦,我想我前几天可能有点偏头痛”,我会想,“是吗?”这样公平吗?

阿曼达-这很公平,凯蒂,是的。这是可怕的。因为当你写这样一本书的时候,我已经在这个领域工作了很长时间,这确实会让你怀疑你的同事,因为当他们说,“哦,我有点偏头痛。你会说,不,你一点偏头痛都没有。你要么会得偏头痛,要么不会。”这和“我有点感冒”很相似。不,你没有。你感冒了,可能是重感冒,但那不是流感。如果是流感,你会知道的,因为流感是一种完全不同的动物。偏头痛也是同样的道理。 Not all bad headaches are migraine.

凯蒂-到底是什么让偏头痛变得如此可怕?

阿曼达-实际上有四个阶段。你有前驱期,在你意识到它发生之前就已经发生了。这是在你的大脑皮层发生各种事情的时候。你会得到兴奋的波,接着是相对不活跃的波。这会改变你大脑中神经化学物质的平衡。它开始产生一种疼痛型的反应。这都是先兆阶段的一部分。有些人会有先兆,这是一种视觉或感觉上的干扰,有些人则不会。但我们现在认为,实际上在大脑中发生的事情是一样的,不管你是否经历了先兆。你是否经历过光环是基于你的大脑皮层的雄辩程度。 So if your cortex is very eloquent, you will experience it as a sensory disturbance. But if it's not very eloquent, well it's happening anyway. And then that then sets up your pain phase. And that's when you get this deep throbbing in parts of your head, usually towards the front, usually on one side, at least initially, and it can be a really horrendous pain. It feels like somebody's just trying to crack your skull open. And you can actually get some really bad sensory disturbances with that as well, because what's happening inside your cortex feeds into your subcortical structures. And they're the things that's do all the things you're not aware of. So breathing, thirst, how hot and cold you feel, your temperature regulation, nausea. All of those different things. And that keeps coming in waves and waves. And that explains how crummy you feel. And it really does knock you flat.

即使在那之后,你也会有后症期,你的大脑里的一切都在努力恢复正常。你觉得自己无法将二加二相加,因为谁在乎呢?你真的很难重新站起来。这是在一切都重置的情况下。你真的需要把自己带到一个黑暗的房间里,让一切顺其自然,除非你服用任何药物来干预偏头痛。这真的是你的身体使你失去能力,让一切都恢复正常。

凯蒂:在书中,你提到丛集性头痛。我想知道这是不是你清单上的第五项。你提到有个人因为丛集性头痛昏迷了两周!这到底是什么?

阿曼达-是的,丛集性头痛是最严重的头痛。它被认为是你能得到的最严重的头痛。我自己也有过这样的经历,谢天谢地,据我所知,我从来没有经历过。我确实看到有人因为这种头痛用头撞墙。它会把那个人从生活和社会中带走,直到他们大脑中发生的事情安定下来。对于某些人来说,这可能需要几周的时间,特别是如果他们错过了一个特别小的窗口期来干预头痛。

集束性头痛,这个名字来自于这些头痛聚集在一起。所以它们可以在一天的过程中发生,或者在几周的过程中发生,或者在几个月的过程中发生。但一般来说,如果你有五次发作,被缓解期分开,就会被诊断出来。它们真的非常非常让人虚弱。他们觉得有人想从里面把你的眼睛挖出来。这很可怕,人们还报告了其他各种情况,比如他们有一个下垂的眼睛,他们一边的脸在流泪,几乎就像瘫痪了一样。这有很多不同的影响,人们通常感觉很糟糕。

凯蒂:有什么方法可以预测这一切什么时候会发生吗?是不是有些人更敏感一点?听起来太让人虚弱了。有没有办法控制这种情况的发生?

阿曼达:有很多方法可以控制这种情况的发生。但我认为这需要很好地理解a)你容易患哪种类型的头痛。确定你的头痛类型是非常重要的。你要做的第二件事是想想你的身体和生活,看看它们是如何影响你的头痛的。我总是这么说。对于头痛,预防胜于治疗,但你必须了解作为个人如何预防头痛。我们都有不同的疼痛阈值。实际上,你的大脑中还有一个完全不同的部分,我们现在知道它与我们自己对疼痛的感知密切相关。我们还需要了解这些头痛从何而来,以及它与我们生活的关系。对于紧张性头痛,很容易指出"你知道,你有姿势,你有脱水,你有压力" You've got all of these things that are the umbrella terms that explains it.

但对于偏头痛或丛集性头痛,你可以做一些事情来确保你不会暴露在任何你特有的触发因素下。偏头痛在某种程度上比丛集性头痛更容易,因为丛集性头痛,我们似乎认为它与大脑皮层下区域和自动发生的事情有很大关系。有些事情是我们无法控制的,比如进入我们眼睛的光线和其他方面。但是关于偏头痛,有很多关于它的都市神话。所以我在书中做的一件事就是试着把所有这些都看一遍,然后说,“从科学的角度来看,这意味着什么?这背后的文献是什么?这背后的证据是什么?”

凯蒂-你怎么看待公众对头痛的看法?你觉得我们足够重视他们吗?因为这次采访的大部分内容都涉及到很多痛苦。有时如果有人只是对我说,“我有点头疼”。我可能不会把它当回事。

阿曼达-有一个因素,它没有被认真对待。你有一个同事说,“我有点头疼”,你说,“嗯,我已经头疼六年了,我正在慢慢好起来”。如果你承认自己头痛,你就会被认为是一种虚弱的表现。但实际上,头痛告诉我们很多关于我们身体内部发生的事情。作为个人,我们应该认真对待它们。

评论

添加注释