战争罪。违反国际法，例如有针对性地杀害平民，这可能导致对责任人的起诉。随着乌克兰冲突的恐怖持续，战争罪的指控也在增加。在这种情况下证明犯罪是一个漫长的过程，而且可能非常困难。但是科学可以提供重要的证据，特别是考古学和人类学。这些领域通常与历史发现或对古代生活的了解有关。但当应用于法医学时，它们可以帮助破案。通过使用背景、证据和检验，这两门学科都能告诉我们个体是谁，并有可能帮助我们理解他们身上发生了什么。我们将探索犯罪现场的线索如何将静态图片转化为一系列动作，人类遗骸如何告诉我们一个人是谁以及他们身上发生了什么，微生物如何有助于确定死亡时间，以及为什么身份在人道主义努力和战争罪行证词中如此重要……
在这一集里
回顾大卫·贝内特的案子
穆罕默德·莫休丁，马里兰大学
今年1月，美国外科医生和科学家在移植手术方面取得了突破:他们将一只经过专门培育和基因改造的猪的心脏移植给了一名死于心力衰竭的男子，这只猪的心脏与人类的器官相匹配。接受者大卫·贝内特(David Bennett)存活了两个月;他在三月份去世了。现在，调查他的病例的医生宣布，猪病毒可能是部分原因。他们检测到了低水平的猪巨细胞病毒。这种病毒不会感染人类细胞，但它可能已经开始通过猪的心脏细胞扩散，导致供体器官衰竭。然而，这是非常早期的，并且只有非常低的水平，这意味着它可能只是转移注意力。克里斯·史密斯(Chris Smith)采访了进行移植手术的外科医生穆罕默德·莫希丁(Muhammad Mohiuddin)，讨论了在这个案例中发生的事情，以及我们对以这种方式使用猪器官的潜力的了解……
穆罕默德-我们在一个病人身上进行了有史以来第一次猪到人的心脏移植，我们用尽了所有其他方法来挽救他的生命。它发生在2022年1月7日。
克里斯-现在病人不幸去世了。他为什么没有成功呢?
穆罕默德-为此，我必须给你一点背景知识。这个病人来的时候情况很糟糕，心脏衰竭，他被放进了心肺机。他就这样活了下来。由于他的不合规问题和其他几个因素，他被认为没有资格进行人类心脏移植。所以，我们给了他这个猪心脏，经过基因改造使它更容易被人类接受。在我们对非人类灵长类动物的研究中，我们证明了这颗心脏可以维持狒狒长达9个月的生命。在最初的50天里，他的心脏功能很好，但后来它收缩得很好，但它没有放松。出于这个原因，我们不得不在最后10天让他重新使用心肺体外膜肺氧合机来看看我们是否能挽救他的心脏。但不幸的是，这并没有发生。
总而言之，这位先生接受了这个基因改良的猪心脏，你从非人类动物，灵长类动物，比如狒狒身上得到了初步的数据，它可以维持人类大小的动物很长一段时间。他最初做得很好。然后，某种东西使他失去了补偿。事情出了问题。你知道为什么你会回到那台机器上而他却没能成功吗?
穆罕默德:有几个因素，在移植手术后，心脏跳动正常，我们发现他有夹层，所以我们不得不再次停止心脏，修复它。由此，我们认为他的肾脏和肠道受到了一些影响因为他的肾脏在他的生存过程中没有发挥作用。我们不得不让他做透析。他有多重感染问题，现在我们发现他的心脏有猪流感病毒的DNA。我们正在调查这种病毒是否起了作用。到目前为止，我们还没有证据表明这种病毒会导致任何疾病。这是一项正在进行的调查，这种病毒只是拼图的一部分。
克里斯:近期你有再做一次的计划吗?或者你现在正处于学习阶段?让我们看看会发生什么?我们先评估一下，然后看看结果如何?
穆罕默德:是的，有很多东西要学，我们非常感谢贝内特先生允许我们从他的参与中学习。我们很兴奋，你知道，这颗心脏在几天内没有排斥，直到第50天。看起来没有任何排斥的迹象。所以这给了我们很大的希望，这是一个可行的选择。
嗡嗡叫的蝙蝠
达尼洛·鲁索，那不勒斯费德里科大学
达尼洛·鲁索(Danilo Russo)第一次注意到蝙蝠的一些奇怪之处是在野外，当时他正在为自己的博士论文捕捉蝙蝠。把它们从网中拣出来，他注意到许多会震动和嗡嗡作响。事实上，这声音非常像黄蜂或大黄蜂的叫声。他想知道，它们这样做是为了让捕食者误以为它们是会蜇人的昆虫，从而避开它们吗?现在，20年过去了，他对自己的预感进行了进一步的研究，发现这些蝙蝠确实会那样做，这引起了不小的轰动，就像哈利·刘易斯听到的那样……
达尼洛:在动物中，我们有很多情况，手无寸铁的动物模仿危险或令人讨厌的物种，模仿它们的颜色或形态或其他什么，这样它们就能在必要的时间内阻止捕食者逃跑。在这种特殊情况下，这些蝙蝠实际上使用声音而不是颜色，这是非常不寻常的。你知道，这是第一次在哺乳动物身上发现这种策略。我们没有其他哺乳动物模仿昆虫的情况。
哈利-我们有一个片段。让我们，让我们听一听。你是怎么知道这种声音可以用来吓跑捕食者的?
达尼洛:我们首先记录了蝙蝠，然后我们记录了可能被模仿的昆虫。我们记录了四种物种:黄尾大黄蜂、欧洲大黄蜂、家蜂和欧洲纸蜂。所有这些家伙实际上都可能被猫头鹰遇到，例如，当猫头鹰探索洞穴时，它们栖息在洞穴或其他地方，因为这些家伙的主要捕食者是猛禽，尤其是猫头鹰。所以我们的想法是，猫头鹰有时会经历这些昆虫的刺击防御，结果是，特别是如果你从数据集中去掉猫头鹰听不到的变量。这种嗡嗡声对猫头鹰来说尤其有说服力，因为它们不会察觉到更高的频率。它们听起来就像昆虫。
哈利——对。所以它不需要是精确的模仿。它只需要骗过猫头鹰。它只需要坐在猫头鹰的听觉阈值之内。
丹尼洛-这正是问题的关键。是的。你知道，我只是惊讶地发现猫头鹰实际上对更高频率的声音很敏感，这和人耳的很相似。这就是为什么当这些蝙蝠嗡嗡作响的时候，它们听起来真的像黄蜂或大黄蜂。我是说这很有说服力。
哈利——好吧。这里有一个比较。这是一只家蜂发出的声音。这又是蝙蝠的模仿。我的意思是，我还是觉得很奇怪，仅仅是这个声音就能吓到你的猛禽。
丹尼洛——没有被圈养的猫头鹰，已经在那里呆了至少一年或更长时间，它们的反应特别强烈。所以我们的想法是，它们可能遇到了嗡嗡作响的昆虫，知道它们很危险。而如果你用天真的猫头鹰，它们的反应就会少一些。
哈利:那为什么在其他哺乳动物身上很难发现这种模仿呢?为什么蝙蝠是唯一的专家?
达尼洛:我不认为蝙蝠是唯一的专家。例如，我们知道有一些啮齿类动物，在受到干扰时会发出嗡嗡声，这将是我们的下一步，因为我非常确信这种机制实际上可能比想象的更普遍。
哈利——这就像打开了科学好奇心的大门。有很多研究可以建立在你的发现之上，这些研究可以追溯到你的博士学位。
丹尼洛-是的，我真的这么认为。我真的这么认为。这很令人兴奋。你知道这个故事中有一个很好的部分是我在20多年前第一次想到的。它一直在我脑海的角落里，等待合适的人开始做实验。
我们能减缓大脑衰老的速度吗?
托尼Wyss-Coray
随着大脑年龄的增长，我们看到认知功能的下降，患痴呆等神经退行性疾病的风险开始上升。长期以来，科学家们一直在寻找导致衰老的因素，但现在新的研究表明，我们不应该只看大脑内部，也许我们还应该看看大脑周围的环境。这是脑脊液，大脑漂浮在其中。Julia Ravey采访了Tony Wyss-Coray了解更多信息。
托尼:我们知道老鼠和人的脊髓液成分会随着年龄的增长而发生巨大的变化。我们想知道，年轻老鼠的脊髓液是否会对年老老鼠的大脑产生积极影响，最重要的是，是否会改善它们的功能。
朱莉娅:当你尝试将年轻老鼠的脊髓液注入年老老鼠体内时，你的结果显示了什么?
托尼:我们确实发现，年轻的脊髓液似乎有一些对年老的大脑有益的因素。最重要的是，它提高了这些老鼠的记忆力。这样他们就能更好地记住我们几天前教他们的任务。
朱莉娅:他们是回到了年轻老鼠的年龄，还是只是有一点改善?
托尼:我们确实看到了非常显著的进步。我们比较了一些老鼠，它们的记忆力相当于一个65岁的人，如果我不得不估计，也许我们能把它们的记忆力恢复到45岁或类似的水平。所以，很好。
朱莉娅:你认为这些变化会在脊髓液自我补充后恢复吗?或者这种注射会有更持久的效果吗?
托尼:我们相信这些效果会持续几个星期，这是我们实验的长度，但它可能会持续更长时间，因为我们实际上用这种实验干预制造了更多的细胞。我们可以诱导大脑用来形成记忆和回忆记忆的细胞的产生。
朱莉娅:有没有一种方法可以让我们合成这个?所以做这种类型的实验并得到这些效果会更容易一些?
托尼-我们至少能确定一个因素似乎能模仿年轻脊髓液的这些影响。这个因子，我们可以合成。我们获得了这个因子，当我们现在单独注入这个因子时，它模仿了我们在年轻的脊髓液中看到的许多效果。这是非常令人鼓舞的，因为它表明我们有可能模仿这种效应，甚至在人类身上，我们也有可能注入这种因素，或者找到其他方法;找到可以模拟效果的小分子药物和可以作为片剂服用的药物。然后药物会进入大脑并产生类似的效果。现在，我们还有很长的路要走，但原则上，我们认为这种方法是可行的。
朱莉娅:这仍然是一个很好的进步。这项工作都是在老鼠身上完成的，所以如果我们更多地考虑对人类的转化影响，你认为这项研究告诉我们什么，总的来说，大脑的功能是如何被环境调节的，然后在这些晚年神经退行性疾病方面也有翻译。利用脊髓液，或其中的因素，能帮助治疗这些疾病吗?
托尼:我们想做的是了解大脑老化，神经退化，不是从病理学和疾病的角度，而是我们想知道如何尽可能长时间地保持大脑健康，只要你活着。我们发现，大脑所处的环境，也就是脊髓液，对大脑的衰老有很大的影响，可能有比我们发现的更多的因素，我们可以利用这些因素让大脑保持年轻，并维持其功能，直到人们死亡。
罕见的卵生哺乳动物化石被重新发现
杰克·阿什比，剑桥大学动物博物馆
剑桥大学有一个著名的动物博物馆。像所有的博物馆一样，它有很多文物从来没有被适当地分类，或者多年前就被打包起来遗忘了。最近，在翻阅这些“遗失的发现”时，助理导演杰克·阿什比(Jack Ashby)发现了一段惊人的历史:鸭嘴兽、针鼹和负鼠的收藏，可以追溯到19世纪80年代，让全世界相信这些动物是真实存在的。以前，人们不相信它们不是某种骗局:“哺乳动物怎么能产卵?他们抗议道!这些标本是由威廉·考德威尔收集的，他受雇从剑桥前往澳大利亚，就是为了回答这个问题。那些日子不是吗?罗伯特·斯宾塞去动物博物馆看了这些决定性的标本，并弄清楚剑桥大学、澳大利亚土著人和法国大革命究竟与之有什么关系……
杰克-最小的是两只针鼹。它们大概有八毫米长，它们是粉红色的。这些都是鸡蛋里的。我想这里有一点卵黄囊。这些是我们面前最年轻的。在另一端，我们有一只哈巴狗，这是一只小针鼹，大约有12厘米长。它没有刺。针鼹，对于那些不知道的人来说，是吃白蚁，吃蚂蚁的产卵哺乳动物，它们身上覆盖着非常厚的豪猪一样的刺。但一旦它们开始长出这些刺，它们就不会经常呆在眼袋里。这是一个育儿袋幼鸟，有长长的小鼻子和很大的挖爪，用来砸进白蚁的巢穴。
罗伯特:我的意思是，他们看起来确实很奇怪，不是吗?
杰克:嗯，这就是他们的典型描述。所以，人们把这些动物描述为奇怪的，低等的，奇怪的，低等的生命形式。
罗伯特-你认为我们仍然对他们有这样的看法吗?或者他们已经从低级生命形式变成了现代公众眼中的好奇心?
杰克——我想可能两者都有。看到这些动物被描述为原始动物是非常令人惊讶的，这在进化上没有任何意义——没有任何现存的物种可以被认为是原始的。一切都是平等进化的。
罗伯特-当这些动物第一次被描述出来时，欧洲人的反应是什么?
杰克:欧洲人在18世纪90年代首次描述了鸭嘴兽和针鼹，很快就有人认为它们可能会产卵，但这不是哺乳动物应该做的事情。所以人们对此非常怀疑，他们花了85年的时间，直到他们真正接受的标本被发现。
罗伯特:为什么花了这么长时间?
杰克:这是个好问题。我认为很大一部分原因是人们不愿意接受哺乳动物会产卵，但哺乳动物的另一个决定性特征是它们会产奶。关于鸭嘴兽和针鼹是否能做到这一点，有一个很大的问题，因为它们没有乳头。这就产生了一个大问题，因为这意味着生命之树的排列规则不起作用了。理查德·欧文(Richard Owen)是一位非常支持“它们不产卵”观点的科学家。他是伦敦自然历史博物馆的第一任馆长，描述了无数的化石物种，他创造了恐龙这个词。但他也站在了达尔文进化论争论的对立面，他反对进化论。但正是他证明了它们确实能产奶。他所做的就是把一大堆标本送过来。他往皮肤下面看，发现了这些腺体，挤压它们，尝了尝流出来的奶，流出来的油状物质
罗伯特-我们知道他的反应吗?
杰克-他说除了酒的味道他什么都感觉不到。只是有酒精的味道。
罗伯特:所以他有标本，他在检查它们，他证明了这种有毛的动物会产奶，但他仍然说，不，它不可能是在产卵。
杰克-是啊，很奇怪。问题基本上是，如果你有一种动物，它有一些哺乳动物的特征和一些爬行动物的特征，那么这就意味着一个群体可以变成另一个群体，这和我们今天看到的不太一样。但基本上意味着，是的，进化是真实的。这其中也有政治的一面。欧文是一个坚定、保守的高端社会，我想他希望一切都保持这种状态。如果动物可以随着时间而改变，我应该说，那么人类也可以随着时间而改变。尤其是在法国大革命之后的几十年里。
罗伯特:那时候的科学确实有这些相似之处吗?
杰克——是的。在政治争论中，谁站在自由主义的一边，谁反对“动物会改变”的观点，这两者之间有非常非常紧密的联系。
罗伯特-发生什么事了?我们现在确定针鼹和鸭嘴兽会产卵。
杰克:事情是这样的，欧洲人一遇到这些物种，就派人去澳大利亚试图解开这个谜团。事实上，澳大利亚的移民或澳大利亚土著，被问及是否能告诉他们是否会产卵。你可能会认为证据是在当时收集的，比如人们说，“我发现了这个有蛋的鸭嘴兽”或者土著居民说，是的，它们会产卵。但这些信息被忽视或驳回了。因此，剑桥大学、皇家学会和英国政府派剑桥大学的应届毕业生威廉·考德威尔(William Caldwell)带着这个具体的问题去了澳大利亚。他们给了他很多钱，他雇佣了一支庞大的澳大利亚土著军队为他收集鸭嘴兽和针鼹。他试图找到一个确凿的证据，证明有蛋在袋里或有蛋在巢里的标本，这正是他在1884年8月所做的。他隔着大洋给英国科学促进会发了一封电报，把这个消息告诉了他们。我认为，考虑到考德威尔是他们的一员，他们愿意接受这一点。
防晒霜会腐蚀珊瑚
Djordje Vuckovic和Bill Mitch，斯坦福大学
珊瑚在全球范围内都受到威胁，最明显的是由于气候变化的影响，海水变暖，导致珊瑚漂白和死亡。但还有一个潜在的威胁:防晒霜。斯坦福大学的研究人员Djordje Vuckovic和Bill Mitch发现，一些防晒霜含有一些分子，当它们进入珊瑚体内时，会发生化学变化，变成可以与阳光反应并产生毒性的形式。我们有一些迹象表明，这可能会发生，但我们不知道如何。现在我们知道了。比尔第一次…
比尔-有一些轶事证据表明，某些防晒霜成分可能对珊瑚有毒，但发生这种情况的机制尚不清楚。我们试图弄清楚这一点，特别是要弄清楚是否存在一种机制，通过这种机制，阳光可以激活这些分子，使它们对珊瑚有毒，这与我们的直觉相反，因为它们毕竟应该是防晒霜。
克里斯:那么，有什么证据表明防晒霜不好呢?
比尔:嗯，有一些来自美属维尔京群岛的观察证据是由另一组研究人员提供的。某些位于高娱乐用途区域的珊瑚礁的形状更差，无法继续为珊瑚礁产生新的元素，这与水柱中一种叫做氧苯酮的特殊防晒成分的高水平有关。
Chris - Djordje，你是怎么测试这个的?因为很明显，联系和因果关系是有区别的，联系是指人们去参观珊瑚时皮肤上有这些东西，而因果关系是指皮肤上的这些东西正在破坏珊瑚。不是别的吗?
Djordje:一开始，我们实际上用海葵作为珊瑚的模型，因为它们非常相似，在实验室里更容易使用。我们把海葵暴露在这种防晒霜，氧苯酮中，我们在模拟的阳光下做这个实验。现在，为了使某些东西具有光毒性，它实际上需要与阳光相互作用。一些海葵，我们去掉了防晒霜可以与之相互作用的光谱，然后将其他海葵暴露在阳光下。在黑暗区域的海葵，它们不会在21天内死亡，但在全光谱阳光下的海葵，它们平均在10天内死亡。
Chris -所以这就意味着阳光是防晒霜发生某些变化的必要条件，从而在实验中对海葵产生毒性。
Djordje -没错。实际上，这似乎是一个非常矛盾的结果。
克里斯:为什么?
Djordje-嗯，你会期望防晒霜能保护你免受阳光的伤害，而不是让阳光杀死生物体。
克里斯-比尔，那么，这真的能证明是这个造成了珊瑚的问题吗?
比尔:市面上有两种防晒霜。有些是矿物质，如二氧化钛或氧化锌，还有一些是有机分子。我们正在研究后者，特别是一种叫做氧苯酮的化学物质。这些分子非常疏水，这意味着它们不想在水中，所以它们很容易积聚在组织中，包括珊瑚或海葵组织。它们吸收阳光，特别是紫外线波段，但是当分子吸收阳光时，它们进入激发态。处于这种激发态的许多分子可以继续破坏生物分子。防晒霜也吸收阳光，进入这种激发态，但它们有一部分分子被设计成使这种激发态失效，并将其恢复为热。从本质上讲，是为了防止对邻近生物分子的损害。然而，这些珊瑚和海葵，在它们吸收了这个分子之后，摆脱它的一个策略是改变分子，使它更亲水，这样它就可以回到水柱中。不幸的是，他们所做的是将糖添加到分子的一部分中，这部分本来是用来使这种激发态失效的。 They convert what is a sunscreen into a phototoxic.
Chris:关于这个问题，虽然你在这个案例中关注的是氧苯酮，它是防晒霜的一种成分，但从化学角度来说，有许多分子非常相似，不是吗?同样的化学反应是否也会发生在我们扔掉的其他东西上，我们用在化妆品上或工业上的东西。这可能是一个比防晒霜更大的问题吗?
比尔:嗯，我们相信是这样的。事实上，我们目前正在寻找与氧苯酮结构相似的替代防晒霜成分，氧苯酮是我们在这项研究中研究的分子，但现在下结论还为时过早。
Djordje -我们也应该注意对其他物种的潜在影响，例如，甚至包括人类，因为我们知道人类从这种氧苯酮防晒霜中产生了一种非常相似的化合物。我们确实在实验室里做了测试，因为这里是裸体科学家播客。金宝搏app最新下载我应该指出的是，在一次实验中，我确实赤身裸体，涂了防晒霜。然后，后来，在我的尿液中测量了它，然后分离出这种化合物，实际上发现它有可能是一种光毒素。
Chris -但是，Djordje，我们从那里听到的，很痛苦地强调，不像珊瑚和海葵，人类不是，谢天谢地，通常是透明的，因此阳光不应该进入我们体内，把这些分子变成毒素，就像其他物种一样，比如珊瑚。然而，我们对他以科学的名义脱光衣服印象深刻。
剑桥出土的中世纪墓地
凯蒂·霍沃斯，剑桥大学
在剑桥新克罗夫特花园的遗址下，埋藏着英国很长一段时间以来最好的考古发现之一。剑桥大学的凯蒂·霍沃斯向朱莉娅·拉维解释了她是如何研究这些遗骸的……
新闻短片-泽伦斯基总统今天在联合国发表讲话，指责莫斯科犯下战争罪。来看看突发新闻，联合国人权办公室发表谴责声明，称乌克兰战争是侵犯平民的恐怖故事。他们报告说，在布查镇发现了数百具尸体和乱葬岗。俄罗斯对此予以否认，但外界对此持怀疑态度。
朱莉娅:战争罪。违反国际法，例如有针对性地杀害平民，这可能导致对责任人的起诉。在这种情况下证明犯罪是一个漫长的过程，而且可能非常困难。但是科学可以提供重要的证据，特别是考古学和人类学。这些领域通常与历史发现或对古代生活的了解有关。但当应用于法医学时，它们可以帮助破案。通过使用背景、证据和检验，这两门学科都能告诉我们个体是谁，并有可能帮助我们理解他们身上发生了什么。即使他们生活在很久以前。我现在就站在，嗯，老实说，差不多是一个建筑工地前面。这是克罗夫特花园，这是剑桥大学国王学院的新宿舍。 To look at, you wouldn't think this was a really interesting archaeological site, but last year, when this site was being cleared for these buildings, there was a cemetery found under this plot. This was a cemetery with 62 plots containing 69 bodies. And these people were thought to have lived between the fifth and sixth century. Katie Haworth from King's college, Cambridge is now studying who these people were.
凯蒂:我认为有一点很重要，那就是墓地与其他类型的考古学有很大的不同，因为考古学通常是研究那些不是故意存放的东西的遗骸。而墓地是一个结构非常严谨的地方。关于如何处理一个有价值的社区成员的死亡，有很多决定要做。我认为，在所有这些决定背后，我们可以开始了解整个社区，以及社会关系是如何影响这些决定的。
朱莉娅:我觉得这很有趣，你可以把墓地的静态场景拼凑起来，然后试着把那个时候生活在这个社区里的人的样子拼凑起来。
凯蒂-太迷人了。它汇集了如此多的证据——分析骨头，分析墓地的空间布局，那里的物品，分解DNA——这将告诉我们更多关于他们健康的信息，同时也告诉我们人类的关系。
朱莉娅:墓地的发现——尸体本身——能告诉我们这些人是怎么死的吗?
凯蒂:我们没有大量的证据来说明人们是如何死亡的。通常我们只研究骨头，但我们可以从中提取大量的信息。其中一项研究是对鼠疫证据的检验。但我认为，对大多数人来说，这将是一个相当艰难的生活。人们在生活中会经历很多时期的压力。在很多情况下，这可能就是导致死亡的原因，但我们并没有在骨头上看到它。
在犯罪现场寻找考古线索
Nicholas Marquez-Grant和Roland Wessling，克兰菲尔德大学
了解一个人的死亡方式在历史上是很重要的。但如今，这些信息在犯罪、神秘或不法行为的案件中至关重要。在这些调查中，第一个线索通常是在现场发现的，法医考古学家的作用是帮助找到并仔细挖掘这些地区。试图参观一个真实的犯罪现场几乎是不可能的，但我们来到了最接近的地方;一个模拟的墓地。这是为克兰菲尔德大学的学生设立的，让他们学习如何处理这些珍贵而敏感的场景。尼古拉斯·马克斯-格兰特是克兰菲尔德的法医专家，他首先让朱莉娅·拉维执行一项任务，试图揭开犯罪现场的面纱。
尼克-情报部门说几周前，这里有两个乱葬岗。有些乱葬岗，大概有网球场那么大。
朱莉娅:嗯，这里有一大块地没有长草。我变暖了吗?
尼克:确切地说，我们看到的是有一片草地已经被清理干净了。没有植被。我们有土壤，我们知道这种土壤通常是在这个地方一米深的地方发现的。所以这意味着有东西进入土壤并重新出现。你还可以看到一些轮胎印，可能是运尸体的卡车留下的，甚至是小型挖掘机留下的。它的大小取决于我们知道的消失的数量。所以事实上，如果你看看这片区域的其他部分，基本上我应该给你一个硕士学位了。这是批准。我会开始挖掘这个地方，因为这里最有可能是万人坑。
朱莉娅:接下来的步骤是什么?
尼克:通常情况下，在挖掘之前，我们可能会采集一些植被和土壤样本，因为土壤可能与汽车、车辆和鞋类分析有关。我们会试着找到万人坑的边界。所以我们可能会手工定义这个区域。然后我们可能会用机器观察土壤的任何变化——任何颜色的变化。如果发现任何衣服或人类遗骸，我们就会停止机器，开始用手挖。我们要记录下坟墓里的位置。他们会被解除。一旦你清空了坟墓，找到了所有的人类遗骸，你还会继续挖掘，因为在坟墓的底部你可能会发现更多的证据
朱莉娅——在田野那边，尼克的同事罗兰·威斯特林正忙着挖土。所以我们过去看看发生了什么事。我们这里有点偏僻，不是吗?我现在面临着几个不同的情节。现在发生什么事了?
罗兰:我们站在两个浅坟的旁边，每个坟都将埋葬一名受害者，这背后有一个非常复杂的场景，我们编了一个大故事。
朱莉娅:所以现在在坟墓里，看起来有一件t恤和几条裤子。还有别的东西要放进去吗?
罗兰-我只是把肋骨和椎骨放进polo衫里。下面已经有头骨和腿了。所以这具尸体基本上被肢解了。但每个坟墓都将埋葬一具略有不同的尸体。它们之间会有一个联系。所以会有一些东西把他们和同一个罪犯联系起来。
朱莉娅:你把尸体放进去的时候，有没有放其他线索?那么，就像坟墓的挖掘方式，或者他们必须找到的其他证据一样，到底发生了什么?
罗兰-有些受害者身上会有手工艺品，比如手机或收据。
尼克:在我们挖掘的过程中，你可以看到这些工具的痕迹，所以我们可以断定这显然是手工挖掘的，可能是铁锹。你可以把它投进去或者拍下来等等。这附近还有一些其他的勺子。我认为，这与过去在刑事调查中遇到的一些案件非常相似。
朱莉娅:非常有趣。它看起来非常准确。我敢肯定，从我们头顶飞过的一些飞机一定会望着窗外问:“这是怎么回事?”
尼克:当然是塑料骨架。不要在家里尝试!
罗兰:但是它们看起来非常逼真。
朱莉娅:嗯，我猜这里有很多工作要做，所以我让你去埋葬尸体。
人类遗骸如何为法医提供信息
Corinne Duhig，剑桥大学和Heather Bonney，自然历史博物馆
一旦现场的证据被记录下来，尸体就会接受检查，试图了解这个人是谁以及他们发生了什么。这涉及到法医人类学家的工作，他们使用骨头和其他人类遗骸来告诉我们更多关于这个人的信息。剑桥大学的骨考古学家Corinne Duhig向Julia Ravey解释了回答这些问题的过程。
Corinne -我们从小规模开始，我们希望建立一个人的档案，看他们的种族，家庭关系性别，年龄，身材和体型。当我们这样做的时候，我们在某种意义上创造了一个关于那个人的小描述
朱莉娅:这对取证有什么影响?例如，我们如何从我们发现的遗骸中确定某人是如何死亡的?
科琳娜:正如你可能猜到的，仅仅从遗骸本身找到一个明确的答案是非常罕见的。确凿的证据或确凿的子弹;嵌在身体里的武器或是被砍下的头之类的;非常罕见。但我们能做的是，我们能说，我在看这个人的脊椎，他有一块被压碎的椎骨还没有愈合，所以这是最近才做的。这看起来有点奇怪。你能告诉我关于这个人的故事吗，直到他消失的时候，让我们来弄清楚;这只是他在他搬去的国家发生的一次意外还是与他实际死亡的那一刻有关?所以我们开始将我们的信息与警方、验尸官的信息结合起来——绝对是综合工作。
地铁广播-下一站是南肯辛顿。博物馆和皇家阿尔伯特音乐厅的出口。
茱莉亚-骨头是信息身份的关键组成部分。为了亲眼看到这些证据，我去了伦敦的自然历史博物馆，那里收藏了一些人骨复制品。人类学首席馆长希瑟·邦尼(Heather Bonney)向我介绍了骨骼可以揭示的一些特征。
希瑟-这是一个新生儿骨骼模型。你可以看到这些骨头都非常非常小。然后随着孩子年龄的增长，这些骨头开始融合，它们的尺寸明显增大。我们可以通过测量这些长骨或者融合的阶段来确定这个人的年龄。我们可以继续使用发育变化直到30岁左右。一些最后的骨头融合，在你快30岁的时候融合，然后我们开始研究退行性变化。
朱莉娅:我现在29岁了，再过几个月我就30岁了。你在寻找退化性的变化。
希瑟-退行性改变。问题是它们更容易受到你日常生活的影响。这是一名65岁男性的骨盆骨模型，你可以看到他髋部关节炎的变化。所以所发生的是关节内的软骨被侵蚀了本质上是骨头相互摩擦，这对关节造成了压力，你可以看到多余的骨头在那里生长。不是很光滑，很粗糙，很高贵。
朱莉娅:我们能从遗骸中确定他们的死因吗?
希瑟-当然。我这里有一些例子。
朱莉娅:哇。那个头骨看起来不太健康
希瑟-不，这是一个头骨的模型，这个人生前头部受过严重的伤害，已经完全穿透了头骨。但你可以看到它愈合得有多好，边缘完全光滑圆润。骨头在穿过的洞上生长，他们活了下来。它们在之后存活了一段时间，所以不会再发生任何反应。没有发生什么恶心的事情。完全愈合了。然后我们有一个霰弹枪打伤的例子确实杀死了这个人。你可以看到非常锋利的边缘你甚至可以看到一些霰弹枪弹丸的轮廓，在边缘有这些圆形的凹陷。
茱莉亚:离开博物馆的时候，一幅人类颚骨的照片引起了我的注意。希瑟解释了这个可怕的故事。
希瑟-这是一个史前的人，我们怀疑他被斩首了。你可以看到这些切痕在下颌骨的后面。如果你从后面斩首，你看不到他们的下巴在哪里，所以通常会留下这些切割痕迹。
朱莉娅:这真是直截了当。
希瑟-我试了几次。
朱莉娅:哦，我的天哪。我觉得当你看到这样的东西时，你几乎被穿越回了过去。我可以感觉到我的下巴，当你说这需要几次的时候，你可以看到对那个人的影响。
希瑟-是的，非常喜欢，所以很暴力。
微生物时钟显示死亡时间
杰西卡·梅特卡夫，科罗拉多州立大学
我们可以从一个人的骨骼中了解到很多关于他们的信息，但非人类的材料也可能提供信息，为个体发生的事情提供线索。法医人类学家正在调查生活在我们体内和身体上的微生物是否能揭示关于死亡时间的关键信息，甚至更多。来自科罗拉多州立大学的杰西卡·梅特卡夫向朱莉娅·拉维解释了死亡如何影响我们的微生物室友……
杰西卡-人死后，我们人体微生物群的生存环境发生了巨大的变化。例如，体温不再被调节，免疫系统不再活跃。这使得某些类型的微生物得以繁殖。同样，在室外死亡场景中，你也有环境微生物，它们可以侵入我们通常没有的身体。
朱莉娅:我们如何利用我们身上和体内微生物的这些变化来帮助法医?
杰西卡:在人死后聚集的微生物分解者群落非常酷的一点是，它实际上是可以预测的，而且相当一致——它们几乎是在同一时间段出现的。因此，我们可以利用所有这些微生物来建立一个模型，然后可以在一定的误差范围内预测一个人的死亡时间。
朱莉娅:如果你只发现了骨头或遗骸，我们还能用微生物来告诉我们这个人的死亡吗?
杰西卡:离死亡时间越远，通常用来估计死亡时间的工具和证据类型就越少，除非你有最后一次目击或最后一条短信之类的确凿证据。当我们观察皮肤或附近土壤上形成的微生物群落时，如果是在户外，我们通常会观察前21天。在那之后，我们一直在研究的一件事是观察骨骼，这样微生物就能更慢地侵入骨骼就像一个更长的时钟那样，而且效果也很好。误差会更大一些，但它仍然很有用，特别是因为在这些时间范围内没有其他东西可以帮助你。
朱莉娅:那你是怎么研究的呢?因为我猜在犯罪现场进行研究是件很困难的事。那么你是如何绘制出这个微生物时钟的呢?
杰西卡:在美国，我们有非常宝贵的人类学法医设施资源，他们接受有意愿的遗体捐赠。所以那些决定将自己的身体贡献给法医科学的人。因此，我们与许多这样的机构合作，将尸体放在外面，然后我们每天取样，例如，持续21天。然后我们用DNA测序来分析每个样本的微生物。
朱莉娅:随着时间的推移，温度等因素会影响微生物的变化吗?
杰西卡:是的。事实上，我们不使用按时间顺序排列的一天。我们在估计死亡时间时用的是累积度数日。所以当天气热的时候，累积的温度会高很多，而在冬天，累积的温度会慢一些，这是因为微生物的活动依赖于温度。
朱莉娅:你认为这种技术可以用在法医学的其他方面吗?例如，如果犯罪中有不法行为，我们是否可以像DNA一样，从微生物中寻找线索，看看是否有特定的微生物可以告诉我们这个人发生了什么事?
杰西卡:是的，当然。我认为这只是我们如何利用微生物作为物证的冰山一角。我研究的另一个领域是痕量证据。所以我们每个人都有自己的皮肤微生物群，随着时间的推移，它们是相当一致的。当我们接触到东西时，我们会转移它。这也是一种潜在的证据。可以想象，一个人的肠道微生物组可以告诉我们这个人做了什么。当然，也有人在研究灰尘微生物群以及这种样本中可能包含的生物地理标签。所以我认为我们有很多不同的方法可以利用微生物作为物理证据。
DNA分析揭开埃及木乃伊之谜
Corinne Duhig，剑桥大学
法医人类学的一个关键工具是分析DNA，也就是我们的基因指纹，以获得更接近的匹配来识别一个人。正如剑桥大学的Corinne Duhig向Julia Ravey解释的那样，这个工具在解决更多古老的谜团方面也很有用。
科琳娜:在埃及，我们有皇室木乃伊的问题。尤其是那些在藏物中被发现的，在那里它们被抢劫，然后被牧师带走重新包装，重新埋葬，放在被认为是安全的地方。现在，人们一直认为我们知道他们是谁，因为重新包装的牧师已经在包装上写了名字。大约在1990年，许多皇室木乃伊(虽然不是全部)再次接受了x光检查，并采集了DNA样本。由此产生了各种各样的家谱。这很有帮助，因为有一具法老的木乃伊，我们都看着他说，“那不可能是法老，因为他没有以正确的身体姿势埋葬。”这很有用，因为DNA实际上表明，是的，他是王室的一员，但他并不是王室的一员。他实际上是别人的错名。
士兵遗骸与亲人团聚
Nicholas Marquez-Grant，克兰菲尔德大学
法医人类学最近的另一个应用是将战争中阵亡士兵的遗骸与活着的亲属团聚。朱莉娅·拉维采访了克兰菲尔德大学的尼克·马奎斯-格兰特，他正在帮助这些人道主义努力，寻找一战、二战和西班牙内战的遗骸。
尼克-很多尸体被埋在战壕里，被敌人埋在乱葬坑里等等。所以现在打开这些万人坑是一个很大的推动力。也许这姗姗来迟。但我们可以肯定的是，在适当的时候，当我们有了DNA，我们就有了其他的技术来帮助识别这些士兵。
朱莉娅:那么从某种意义上说，这个领域发生了什么?所以，如果你发现了一些骨骼残骸，你认为这是一名在战斗中失踪的士兵，会发生什么?
尼克-重要的是我们在挖掘的时候能够把一件文物和一个人联系起来。所以我认为这里是万人坑。一个乱葬坑里有30个人，我们有一些私人物品，比如家庭照片或钱包。在现场，能够识别出哪个物体和哪个物体在一起是非常重要的。当我看到物体时，我很情绪化，因为我习惯了检查人类遗骸，非常客观地看待骨头。然后你有这些东西，可能是一张火车票，一张往返票，或者一个钱包，一首诗或一张照片，实际上，它们真的把那个人的生活赋予了生命。这个分析是为了给士兵提供一个体面的葬礼，一个可能在战壕里的士兵，是为了给他们一个体面的葬礼。并不是每次都能找到亲人，但当然，如果找到了亲人，就意味着结束了。在我研究的西班牙内战中，人们在1936年被处决，包括我的曾祖父，他仍然失踪，这是为了给那个人提供一个有尊严的葬礼。但除了尽可能将遗体归还家属之外，还有一个问题是到底发生了什么。 And although some of these cases are not criminal in itself, they're still forensic because we follow forensic protocols. But some of these cases may go to court eventually. So the cases of Spain, the Spanish Civil war, you know, there may be a court case in the future. So it's all done with forensic protocols and chain of custody and all these police processes that we follow. These things should not happen again, and sometimes the bodies are the only communicators that we have of what really happened. Some civil wars are silenced, you know, in textbooks and it's just the body themselves and how they lie and how they're being thrown into their grave that are really the only voice of what happened. And I think it's important for the public to see that.
战争罪行的人类学证据
苏·布莱克，兰开斯特大学
在自然灾害或战争等事件中，识别个人也至关重要。正如尼克所提到的，这对暗示犯罪也很重要。兰开斯特大学(Lancaster University)的法医人类学家苏·布莱克(Sue Black)研究了一些这样的悲剧案件，并向朱莉娅·拉维(Julia Ravey)解释了在这些情况下如何使用法医……
苏:以海啸为例，2004年节礼日发生的海啸。我们知道，在泰国，至少有5500具尸体被找到，并被送往中心，我们将在那里进行检查。世界上所有的国家都会说，我们收到了失踪人口报告。你要拿走所有的反尸信息。所以你会有父母或孩子的DNA样本。你可能有这个人的指纹。如果你想想你的指纹在家里的什么地方;它们布满了你的屏幕，布满了你的手机。我们会在你的卧室和衣服里找到你的DNA。你的医疗记录里有什么重要的信息吗? You might have broken your arm six weeks ago or six months ago or 10 years ago. And so we create this huge picture of the missing person, the antimortem missing person. And then we go to the postmortem and we collect as much information as we can. DNA samples, fingerprints, how tall were they? How heavy were they? Did they have tatoos? And then we bring them together in a matching centre and you'll get a match that says it's most likely.
朱莉娅:科学显然是这个过程的核心，但这似乎是一项非常情绪化的工作。在你的职业生涯中，有没有什么特别的时刻让你在情感上受到很大的挑战?
苏:我们尽量不受情绪影响，因为作为科学家，你的工作就是保持公正。但我们并不冷漠，但我们知道我们必须有那种程度的超然。有时候这几乎是不可能的。我特别回想起科索沃的一个案例，一位绅士的整个家庭都被火箭推进榴弹击中。他对我们说，“我担心他们都被埋在这个洞里，”他的上帝找不到他们，除非他们都有自己的坟墓，上面有他们自己的名字。所以我们列出了我们认为停尸房里有几张尸体和一张备用的，因为我们知道我们不可能把所有的碎片都分开。当我们检查每个部分时，我们可以说，这是一个婴儿，这是一个大约四岁的孩子，这是一个成年人，但这是一个老年人。所以我们可以在每张纸上放一点。我们面临着道德压力。这种紧张有时真的很有挑战性，但我们仍然尽量不卷入这种情绪。
朱莉娅:战争是造成大量生命损失的一个非常悲惨的例子。这些发现在过去是否被用于暗示战争罪行?
苏:哦，当然。所以，我是说，你只需要回到科索沃。所以米洛舍维奇，姆拉迪奇，卡拉季奇，法医人类学是很多对他们不利的证据的核心。因为在战争犯罪的情况下，你有一个人说他看到了什么，你把法医小组带到现场，但你不会告诉他们所有的信息，因为他们需要恢复他们发现的东西，他们需要他们的独立意见。如果专家的证据和意见与证人所说的相吻合，而且双方之间没有事先的知识交叉，那么你就有了一套非常有力的证据可以进入法庭。
朱莉娅:根据这一消息，我们看到乌克兰目前的形势非常严峻。我看到人类学家和考古学家的团队正在过去。这是我们的目的吗?是为了确认身份，然后再去证实其他人关于实际情况的说法吗?
苏:所以鉴定和犯罪证据是相辅相成的。更合适的说法是，这是乔·博格斯，他去世时33岁。因为这样你就可以了解那个人的历史。他们和准军事组织有联系吗?因为它将定义这是一次合法的战斗死亡，还是一次平民死亡?如果这个人是一个五岁的孩子，那么答案是非常明显的。证据显示，谁是在这里被杀的?他们都到了战斗年龄了吗?不，这里有女人，有老人，还有孩子。这是一场战争罪，这是你可能根据证据得出的结论，但是人们的身份与你要在那个特定地点提出的指控有着千丝万缕的联系。
Julia -身份是理解一个人是谁的核心。当他们被放置在被发现的场景中时，他们发生了什么。这对于亲人与失去的亲人团聚非常重要，而且对于了解他们死亡的情况并努力确保这些事件不再重演也具有更广泛的意义。随着冲突的继续，对乌克兰战争罪行的指控越来越多，通过考古学和人类学的研究，希望有一天，这些指控能被绳之以法
地球自转能发电吗?
奥的斯—替代能源一直是科学家们致力于对抗气候变化的东西。那么我们可以利用地球的自然旋转来发电吗?我请机械工程师学会工程政策负责人马特·鲁尼(Matt Rooney)帮忙，让他首先解释风力涡轮机是如何工作的。
马特:所以风力涡轮机的工作原理是从风能中获取能量并发电。它们的叶片非常大，所以当风经过叶片时，就会产生类似于飞机机翼的压力差。这就产生了旋转力，驱动涡轮机并使其旋转，从而驱动发电机发电。
奥的斯-可悲的是，如果我们在地球上安装一个发电机，就像风力涡轮机的叶片一样，地球每天只自转一次，所以以今天的技术，它目前太慢了，无法产生任何有意义的充电。然而……
马特:所以说，地球的自转确实为风力涡轮机从风中获取能量创造了条件，因为我们的天气条件是由太阳的能量和地球的自转创造的。
奥蒂斯:没错。地球的自转在某种程度上已经被用来发电了。琳达，谢谢你问这个问题
- 以前的封锁让我们更有创造力了吗?
- 下一个地球自转能产生电吗?
评论
添加注释