本周，有一个关于气候变化的速成班:我们遇到了一条已经感受到了压力的奇怪的鱼，问人类是否天生就会忽视这种威胁，并看看我们都能减少碳足迹的一种方法。另外，为什么酒精消费会反过来伤害你，美国宇航局发现的七颗新行星，以及被训练成进球的蜜蜂。
在这一集里
饮酒与动脉老化有关
我是伦敦大学学院的Darragh O 'Neil
就在一年前，英国政府将被认为安全的酒精摄入量从每周21个单位降低到14个单位。但最近发表的英国健康调查显示，男性平均每周摄入约15单位，女性约为9单位。换句话说，很多人喝得比他们应该喝的要多得多。但有证据表明这确实有任何损害吗?只要年轻人在以后的生活中减少吸烟，他们能逃脱惩罚吗?我们目前拥有的很多数据都是来自人们生活的一个快照，所以可能无法给出全部的故事。来自伦敦大学学院的Darragh O 'Neil在过去几十年里研究了很多人的饮酒习惯，以及饮酒习惯最终是如何影响他们的血管的，他和Chris Smith谈到了这项研究。
Darragh -动脉僵硬度是心血管疾病风险的一个指标，传统上，研究依赖于只关注急性饮酒的横断面研究。但通过纵向观察摄入量，我们正在加深对长期饮酒与动脉硬化之间关系的理解。
克里斯-我想在一段时间内对人们进行跟踪调查也能捕捉到人们的饮酒行为是如何变化的，因为随着人们年龄的增长，他们的饮酒量可能会有所不同，而这可能会产生不同的影响，而不是只看一次?
达拉:对，是的。人们的健康会随着时间的推移而改变，这实际上会影响他们的饮酒行为。有一个概念被称为“生病戒酒者”假说，即人们停止饮酒是健康状况不佳的结果，这可能解释了一些研究结果，这些研究结果表明，以前的饮酒者可能比长期适度饮酒的人更容易出现健康状况不佳的风险。
克里斯:人们常说J型曲线，不是吗?X轴表示人们的饮酒量，Y轴表示出现问题的风险
达拉:对，没错。
不喝酒的人，或者自称不喝酒的人，似乎比那些实际上喝很多酒的人有更高的健康风险?所以你的意思是在这些数字中可能有生病的戒酒者他们已经戒酒了但他们已经造成了伤害因此他们看起来不健康，不喝酒?
达拉:没错。对，没错。
克里斯:那你是怎么做这项研究的?你的研究对象是谁?
Darragh:这项研究基于一项队列研究，该研究基于对英国公务员的纵向研究。这些参与者最初是在1985年左右招募的;那时候只有一万人。他们参与了对生活方式行为的反复评估，接受了医学筛查，从一开始就提供了酒精摄入量的数据。
最近，这些人还参加了所谓的脉搏波速度评估，以测量他们的动脉僵硬度。我们使用他们的纵向酒精摄入量数据来研究它与硬化的关系，以及随着时间的推移，这种硬化是如何发展的。
克里斯-在你告诉我们动脉硬化是怎么回事之前，你相信这些人吗?我持怀疑态度的原因是，我在医学院学到的第一件事就是，无论别人告诉你什么，你都要把它翻倍，无论是香烟还是酒精。所以这是自我报告的饮酒量，不是吗，所以实际上他们的摄入量可能与现实大相径庭?
达拉:没错。这种可能性总是存在的，我们在研究中也承认了这一点。但之前对这些数据的分析表明，他们提供给我们的报告在时间点上是一致的，所以他们过去提供给我们的是回顾性的账户。所以这似乎表明他们提供给我们的东西是有一定有效性的。
克里斯:你可以用这个记录下他们饮酒的历史以及他们饮酒的时间他们的动脉现在的样子吗?
达拉:对，是的。
克里斯-它显示了什么?
Darragh:我们发现，那些每周持续饮酒超过14个单位的人，在老年早期的动脉硬化程度明显高于那些持续饮酒在低风险范围内的人，或者低于每周14个单位的阈值。我们还发现，随着时间的推移，那些停止饮酒的人在随后的4到5年的时间里，他们的动脉僵硬度加速增加。
克里斯:你认为他们是病态的戒烟者吗?
达拉:有可能。我们还不能确定，但我们已经看到，随着时间的推移，那些戒酒的人自我报告的健康状况发生了一些变化。但我认为还需要进一步的分析来澄清这个问题，并确定地回答这个问题。
克里斯-那些持续大量饮酒的人，这似乎已经转化为血管的有效过早衰老效应?
达拉:没错。这就是我们的解释。
克里斯:根据你的发现，你的结论是什么?你认为这告诉我们我们使用和滥用酒精的方式是什么?
Darragh -这表明，通过忽视低风险饮酒行为方面的健康指南，人们正在将自己潜在地置于心血管老化的风险中，随着时间的推移，人们坚持这些安全饮酒指南，每周饮酒不超过14单位是有益的。
新发现七颗行星
与剑桥大学天文研究所的Amaury Triaud合作
美国国家航空航天局(NASA)本周宣布，在距离地球39光年的太阳系中发现了7颗全新的行星。这些行星围绕着一颗与木星大小相当的超冷矮星TRAPPIST-1运行，其中一些行星可能含有液态水，那么这是否意味着它们也存在生命呢?乔治亚·米尔斯采访了其中一位科学家，他是国际天文学家团队的一员，他是剑桥大学天文研究所的阿莫里·特里奥，他解释了他们是如何发现这些新行星的。
阿莫里-我们只是等待行星从恒星前面经过。当它这样做的时候，它会投射出一个阴影，根据阴影的深度，我们就知道有一颗行星，我们还测量了它的大小，以及阴影回来的频率我们测量了行星的轨道周期。
Georgia -所以你瞄准了这颗恒星，然后就等着看有没有行星从它前面经过?
阿莫里:差不多吧。我们进行了一次调查，所以我们观察了不同的恒星和一颗过去的行星。
乔治亚-我们对他们了解多少?
阿莫里:我们只知道它们的大小和质量，所以我们知道它们的大小和质量与地球非常相似。一旦你知道了半径和质量，你就知道了组成和密度，这与岩石是一致的，这使我们能够判断它们本质上是类地的。
乔治亚州——哦，哇!那么它们的轨道时间呢?假设你和我坐在其中一颗行星上，它会是什么样子?
阿莫里:嗯，那景象一定很壮观。这些行星彼此非常接近，离恒星也非常近。恒星很小，温度很好，所有的行星都很紧凑。例如，假设你在TRAPPIST-1F上，这颗恒星的大小是太阳的四分之三倍，但在面积上，它看起来比太阳大十倍。人类非常善于注意面积而不是大小本身。离我们最近的另一颗行星(TRAPPIST-1G)的大小大约是月球的两倍，但它并不总是在那里。只有当行星合在一起的时候，基本上每绕轨道运行一次，每隔9天或10天左右，你会在天空中看到这个，这是另一个行星。
格鲁吉亚——考虑到它们离恒星有多近，我们认为它们可能有生命存在吗?
Amaury——星星很小;与太阳相比，它非常凉爽，所以行星接收到的能量与地球接收到的能量相似。我们真的很兴奋。如果行星表面的大气和地质条件良好，如果有水，那么它就有可能以液体形式存在，这是生命所必需的。
乔治亚州——为什么有人认为那里可能有液态水?
阿莫里:我们还不知道那里是否有液态水。实际上，我们说这七颗行星都是温带的，这意味着在特定的条件下，它们可以存在液态水。我认为其中三个的几率要高得多。但你可以想象，对于最遥远的星球来说，那里很冷，如果你有很多温室气体，它会留住热量，让液态水持续存在。我们现在有七个可以检查的目标。
乔治亚-我们怎么检查?
阿莫里-用和我们一样的方法来探测它们。行星从恒星前面经过，一些星光穿过行星的大气层，我们注意到一个信号。我们现在要调查的就是那个微小的信号。
乔治亚州:比如说，如果有外星生命，那将是非常令人兴奋的，但如果是细菌或这些非常小的东西呢?我们怎么能从它们在太阳上的印记中知道呢?
在这里，我们依赖于我们所知道的地球上的生命。地球上的生命已经极大地改变了我们的大气层，这意味着如果那里有同样数量的生命，同样数量的大气层也发生了变化，那么我们就会注意到这一点，但这需要几个要素。生活需要活在当下，需要有意义的改变。
乔治亚-这些行星，我想它们离我们39光年远。这是相当远的，所以我们可能永远不会到达那里，所以研究它们的意义是什么?
阿莫里:目前我们在太阳系中只有一个生物的例子，所以我们想要超越一个样本。对于天文学家来说，关键问题不是
其他地方有生命吗?我们认为肯定有这样的地方，但它发生的频率有多高呢?如果你有合适的条件是每颗行星，每10颗行星，每1万颗行星吗?我认为，这是理解我们在许多自然结果中所处位置的关键问题。
神话观念:是什么导致了季节?
和Tim Revell
蒂姆·雷维尔在本周的神话中庆祝了四季……
随着北半球的冬天开始来临，南半球的秋天来临，是时候揭穿一个常见的季节神话了……
那就是，因为地球是倾斜的，当北半球向太阳倾斜时，它离我们的热源更近一些，所以北半球经历了夏天。与此同时，南半球正在向外倾斜，所以距离更远，所以它经历了冬天。随着距离的变化，季节也在变化。
这个神话听起来不错，甚至很直观，但它是完全错误的!原因如下。
地球绕太阳的轨道不是圆形，它实际上是一个被压扁的圆形，被称为椭圆。这意味着，在一年中的某些时候，我们的星球比其他时候离太阳近得多。例如，在1月份，地球与太阳的距离比7月份近500万公里。
这确实会造成一些轻微的温差，但它不会产生季节。事实上，北半球的夏天是地球离太阳最远的时候。
那么倾斜呢?地球的倾斜度约为23.5度，并且总是大致指向北极星的方向。
在7月，这意味着北半球指向太阳，而南半球指向太阳。六个月后，当地球到达太阳的另一边时，角色就颠倒了，北半球向外倾斜，南半球向太阳倾斜。
季节性的倾斜使地球的一部分离太阳只有一点点的近，而我们离太阳有数百万公里远。所以造成季节变化的不是距离的变化，而是角度的变化。
在夏季，阳光总是以更直接的角度照射到地球上的那块地方，而且照射的时间更长，这意味着额外的热能被传递到地表，使气温上升得更多。
因此，当北半球朝向太阳时，阳光照射的角度更直接，白天也更长，这些都增加了更多的热量和更温暖的天气。与此同时，南半球背向太阳，日照角度较窄，日照时间较短，因此经历了冬天。
有趣的是，在很长一段时间内，地球的倾斜度会发生变化，在21.4度和24.4度之间移动。这意味着当我们在太空中移动时，我们实际上是在来回摆动，但这种摆动非常缓慢，需要41000年才能完成。这太缓慢了，短期内不会影响季节，但从长期来看，我们认为它在冰河时代的形成中发挥了作用。
目前我们正慢慢地朝着直立的位置摇摆。这意味着，非常非常缓慢地，季节将变得不那么极端。但这是在很长一段时间内发生的，在未来100年左右的时间里，这种摆动不会对我们的气候产生明显的影响。还有很多其他因素将主导这些特定的变化。
我们也不是唯一一个有季节的星球。天王星几乎完全倾斜，倾斜角度为97度，因此经历了极端的季节。而金星几乎没有任何倾斜，所以在季节差异方面经历很少。
为什么地球会倾斜，我们不太确定。据认为，可能在其历史的早期，这颗行星被足够大的东西撞击，使我们稍微失去平衡。这是个不错的理论:地球在早期确实受到了很多撞击;事实上，其中一次碰撞非常大，以至于剩下的一块变成了月球!但那是另一回事了……
季节真的与我们与太阳的距离无关，真正重要的是阳光照射到我们身上的角度。如果你要去海滩晒黑，你最好希望你所在的星球正朝着太阳倾斜，以获得令人敬畏的阳光照射。
可卡因成瘾会导致铁在大脑中积聚
与剑桥大学的Karen Ersche合作
可卡因曾经是富人和名人的毒品，但近年来它变得更便宜，更容易买到，结果越来越多的人对这种高度危险的物质上瘾。英国政府咨询委员会去年的一份报告发现，16岁至59岁的人群中，有十分之一的人在某种程度上使用过这种药物。目前对可卡因成瘾者的治疗是通过治疗，但复发率仍然很高。现在，一项新的研究将可卡因成瘾与大脑某些部位的铁含量积累联系起来，特别是控制我们抑制的区域，尽管研究小组还不知道铁在那里起什么作用。Tom Crawford采访了主要作者Karen Ersche博士。
凯伦:我们第一次发现，可卡因成瘾的人对铁的调节受到干扰，我们发现他们血液中的铁含量降低，而大脑中的铁含量增加。
汤姆:你在这项研究中做了什么来发现这些结果?
凯伦:我们让所有的参与者都做了脑部扫描。我们使用了一种非常特殊的扫描仪来估计大脑中有多少铁，我们还采集了血液样本并做了标准测试。
过量的铁的积累实际上是非常糟糕的，因为它是剧毒的，可以导致细胞死亡。类似的例子也可以在其他大脑退行性疾病中看到，比如帕金森氏症和痴呆症。但就可卡因成瘾而言，铁元素并非无处不在。
铁元素的增加在大脑中是非常特定的。它在苍白球中是选择性的，苍白球是大脑深处的一个核，它与抑制有关。我们知道可卡因成瘾的人有抑制的问题。苍白球也与回避学习有关，我们知道可卡因成瘾的人在逃避逆境方面存在问题。所以很容易推测我们在这里找到了一个可能与我们在诊所看到的问题有关的角度。
汤姆:现在你已经发现了大脑中铁含量的增加和血液中铁含量的降低之间的联系，以及可卡因成瘾之间的联系，这是否会导致新的治疗方法和新的预防措施?这个发现有什么可能性呢?
凯伦:首先，我们需要解决两个关键问题。我们需要找出导致这种情况的原因，可卡因是如何破坏铁调节的，以及它们的不同可能性。一种可能是，长期吸食可卡因的人容易受到感染和炎症，这可能会破坏铁的体内平衡。
另一方面，我们也知道可卡因使用者对脂肪和高脂肪食物有很大的胃口，这可能会阻碍铁的吸收。另一种可能是可卡因破坏或削弱了血脑屏障，使更多的铁元素渗入大脑。
我们还需要找出大脑中铁的积累与成瘾的严重程度有关的实际作用。所以我们发现了铁积累量和可卡因使用时间的关系。
汤姆:所以，我想，通过更多地了解可卡因对大脑的影响，想出新的可能的治疗方法，这可能会导致潜在的新治疗途径，这可能是你未来的目标之一?
凯伦:是的，没错。我认为有很多关于我们在大脑中看到的变化的文献，但我们对这些变化发生的机制知之甚少。可卡因的作用是什么?可卡因是如何与脑细胞相互作用的?如果可卡因干扰了铁的调节，铁的代谢，那将是提供治疗的新途径。
蜜蜂被训练来进球!
与伦敦大学玛丽皇后学院的克林特·佩里合作
你可能听说过“五人一面”，但你听说过“蜂巢一面”吗?科学家们发现，他们可以用糖水来训练蜜蜂踢球!瑞奇·纳特瓦尼采访了克林特·佩里，找出了原因。
克林特—最大的发现之一是蜜蜂能够学习这项非常不自然的任务。在自然界中，蜜蜂通常会飞到花里。它们并没有真正操纵它们到任何复杂的程度，它们只是向前推进到花中寻找花蜜或花粉。在这里，我们训练它们把一个球滚到一个特定的区域，以获得奖励——获得糖水。
他们能够通过社交学习到这一点。在第一个实验中，我们用一个塑料假人蜜蜂把球推到中心，让蜜蜂观看和观察这个演示。它们能把它捡起来——所有受过训练的蜜蜂都能把它捡起来。所以我们感兴趣的是这种社会学习对他们来说有什么重要的?
在第二个实验中，我们用不同的方式训练它们。他们观察到一只活蜜蜂演示如何在家里滚动球以获得奖励，在另一种情况下，我们在平台下面使用磁铁来移动球，所以他们没有看到任何人或任何东西移动球，只有球自己移动。
看到现场演示的蜜蜂比只看到磁铁移动球的蜜蜂更快地完成了任务，但仅仅是球自己移动就足以让蜜蜂学习。
瑞奇-但实际上，如果它们看到另一只蜜蜂这样做，它们会更快地学会。对吗?
克林特:没错。这就是第二个实验的目的。蜜蜂并不是简单地复制它们所看到的，它们实际上改进了它们所观察到的和它们所看到的策略。
在实验二中，现场演示者总是把离中心最远的球移到中心。他们有三种可能:一种是7厘米远，一种是5厘米远，一种是2厘米远，而现场演示者总是移动最远的球。这是观察者在每次训练中看到的，但在测试中，观察者把最近的球移到中心，因此，改进了他们看到的策略，而不是简单地复制他们观察到的。
Ricky -哇!这真是太不可思议了，抱歉，太糟糕了。我想说的是令人印象深刻的是，抛开玩笑不谈，你们根本没有向蜜蜂展示这个。他们很自然地想出了一个办法，他们可以把一个更近的球移进来，这样就能更有效地解决这个问题。
克林特:对。重要的一点是我们运行控制来确保他们没有使用更简单的机制。一是知道他们没有注意到球的位置，他们把最近的球移到中心。但我们也把离他们最近的球的颜色从训练中看到的黄色改为黑色，而且在绝大多数测试中，他们仍然移动那个黑球(离他们最近的球)。
里奇-这是第一次对这种行为进行广泛的研究?
克林特:是的，据我们所知是的。
瑞奇:所以，与我们观察到的许多其他动物相比，蜜蜂的大脑很小。你一定会认为蜜蜂有这种能力吗?研究蜜蜂的这种行为有什么意义，而不是研究大型动物?
克林特:我们大多数人，当我们看到任何种类的蜜蜂或昆虫时，我们认为它们是基因上预先编程的、不会思考的机器，通常是害虫之类的，但没有证据表明真正的行为需要一个大的大脑。几十年的研究表明，蜜蜂和其他昆虫可以学习，可以解决复杂的任务，可以在复杂的环境中导航。
我想重要的是我们为什么要在昆虫身上研究这个?这是蜜蜂拥有认知能力和非常小的大脑的结合，以便进入和学习。所以我们可以记录和研究蜜蜂大脑中的单个神经元，同时观察整个大脑。然而对于大型动物来说，那里有太多的神经元和太多的东西，用我们今天可用的工具很难得到。
锯鳐发现自己在热水里
来自莫道克大学的Karissa Lear和Adrian Gleiss
锯鳐是一种奇怪的鳐，看起来像扁平的鲨鱼，鼻子像长长的链锯。这些奇怪的生物生活在海洋中，但有一种在澳大利亚的河流中度过了它的青春。随着气温的上升，它们赖以生存的水也越来越热，那么它们是如何应对的呢?默多克大学的阿德里安·格利斯和卡里萨·李尔一直在研究这些鱼的生存前景，克里斯·史密斯发现了这一点。
阿德里安:我们真正想了解的是该地区气候的变化以及农业对土地利用的变化，这将如何影响它们栖息地的质量，所以它们是一种极度濒危的动物。菲茨罗伊可能是该物种最后一个重要的托儿所之一，所以我们真正想要弄清楚它们面临的威胁，以及我们作为人类如何改变我们的行为来保护它们的栖息地，这才是我们真正想要的。
克里斯-你是怎么做到的?
Karissa -我们正在使用加速计，这与你的智能手机或fitbit上的技术相同，可以测量这些鱼的运动和活动模式。所以通过与温度的关系来观察它们在温度上升或下降时是变得更活跃还是更不活跃。
Chris -很明显鲨鱼没有智能手机，你是怎么做到的?
Karissa:我们使用的加速计，我们可以把它们连接到鱼的背鳍上，也可以通过手术把它们植入鱼的体腔。我们使用的加速度计也可以测量温度。这是另一个因素，标签是一样的。
克里斯:你是怎么给这些东西贴上标签的?
艾德里安:其实有两种方法。我们使用两种类型的标签。一个标签会在动物身上停留很长一段时间，并传输它的数据，所以我们要做的是把它们植入动物体内。我们这样做是因为它不会造成任何阻力，而且它可以在动物体内停留很长时间。我们使用的另一个标签是外部数据记录器。我们把它放在动物身上，我们在鱼鳍上钻一个小洞，然后把它连接到鱼鳍上，然后当我们再次捕获动物时，我们基本上可以取回这个装置并下载数据。
克里斯-你说"抓动物"你要抓这些东西吗?它们有多大?
卡里萨:河里的鱼可以长到2.5米高。
克里斯-你是怎么钓到的?
Karissa:我们主要使用刺网。长着牙齿的锯鳐很小心，它们很容易被刺网抓住。我们可以把他们拉上船上岸。
克里斯-那你会怎么做呢你去金德勒河，找到一个看起来很有希望的河湾你认为这些东西就挂在那里然后把网放进去?
Karissa -是的。本质上。
克里斯:你们中有多少人会去钓一条两米半长、喙齿很短的鱼?你们是怎么做到的?
卡里萨:我们通常有三个人在船上。
阿德里安:我们也从当地的护林员那里得到了很多帮助，所以当地的知识对我们来说非常重要。这些人带我们去他们祖父母的地方他们已经捕捉这些动物很长时间了。所以我们并没有完全失明，但与此同时，他们是非常偏远的地方。基本上我们先飞到德比，然后在德比开四轮驱动。我们在屋顶上放了一艘船，然后它进入了150公里的丛林。如果没有对当地人的一些了解，我想我们一开始就很难找到他们。
克里斯:说到你的发现，你有数据了吗?
Karissa:我们有;我们才刚刚开始取回数据。
克里斯:正在出现的趋势是什么?你在看什么?
Karissa -很多鱼看起来都是随着温度的变化而变化的。白天，它们会在非常凉爽的地方休息，这样它们的能量消耗就会很低，而晚上，当外面变冷的时候，它们可以在温暖的水中捕猎，这增加了它们的肌肉活动，所以它们在温暖的水中捕猎更容易。
克里斯:如果有人推断出我们认为气候变化和类似的事情正在发生，艾德里安，这个数据有希望吗?这是否表明这是一个相当宽容的物种?
艾德里安:嗯，实际上，这是一个非常有趣的问题。去年我们有一个非常非常少的雨季，这意味着我们只有很少的水(09.35)。去年我们看到了非常非常高的温度。所以活动，或者说活动的潜力会随着温度的升高而逐渐增加，但通常会达到某个温度点，在这个温度点上它会迅速下降，我们刚刚开始在一些数据中看到这个临界点。所以我认为(09.58)在某种意义上它们可以很高兴地待在33摄氏度的水里但是，我认为在那上面没有太多的摆动空间。我认为我们将开始看到的是，我们将开始看到我们在未来更频繁地越过这些临界点。
Chris: Karissa，难道我们不认为这些动物会迁移吗?因为如果那里变得不适宜生存，不适合它们生存，那么它们可能会转移到沿海的其他地方，那里可能更凉爽一些，它们仍然可以生存?
卡里萨——这可能是海洋中上层生物的一个好选择，它们有很多不同的空间可以进入，但是这些河流系统，澳大利亚北部只有几条河流，这些动物需要把栖息地作为它们的托儿所。所以在他们生命的最初几年里，他们并没有选择住在哪里。
Chris -所以他们和环境息息相关?
艾德里安-是的。我是说在一天结束的时候——那是你妈妈让你下车的地方，不是吗?如果妈妈把你丢在这条河的河口你就会顺着这条淡水游上去。另外，别忘了，尤其是它们出生的河口地区那里有很多咸水鳄，作为一条小锯鱼，你出生时大约70厘米，你试着去新鲜的地方，你试着去浅水区。因为，我认为，在河口你不会有特别好的时间，所以我认为你和你出生的地方有很大的联系。
克里斯:那么你认为长期前景如何呢?
艾德里安:这很难说。我认为，随着天气越来越热，动物们肯定会更加艰难，但我认为非常重要的是，我们要保持河流中的大量水分。因为只要有大量的水，我们在河里有那些非常深的洞，这些洞基本上提供了凉爽的水避难所，我认为随着环境变得越来越热，它们将变得越来越重要。只要是这样，我想他们可能会没事的。
气候变化:我们打破了平衡吗?
南安普顿大学的詹姆斯·戴克
“临界点”的概念在气候变化问题上经常被提及——这个概念是说，过了某个临界点就没有回头路了，事情只会变得更糟。Kat Arney采访了来自南安普顿大学的James Dyke，讨论了这对我们人类来说意味着什么。
James -首先，重要的是要指出，或者至少要记住，地球的气候一直在变化。如果你回到地球历史的足够远的地方，我们会看到巨大的变化，所以也许在一万年的时间尺度上，我们能观察到的最大的变化是冰河时代。大约10万到10万年前，地球温度比现在低5度左右，海平面比现在低120米左右，北欧和北美的大部分地区都被数百米的冰层覆盖。
自上一个冰河时代以来，地球系统一直在缓慢变暖，海平面一直在上升。但在过去的几百年里，我们所看到的是前所未有的地表温度变化速度和其他指标表明，人类排放温室气体导致了一个显著的变暖脉冲。
我们说的引爆点的概念是什么意思?它看起来像什么，我们正在向什么倾斜?
詹姆斯:很多人认为气候变化是一个渐进的过程。如果地球的气候需要数百年或数千年才能达到新的平衡，那么我们可能会认为气候和地球系统会平稳而线性地做出反应。所以，如果看看海平面上升的情况，我们目前看到的是每年大约3毫米，这似乎不是很多，但不幸的是，地球系统似乎充满了这些引爆因素。
因此，当人们谈论地球气候的引爆因素或引爆点时，他们通常指的是2008年《美国国家科学院院刊》上一项被证明非常有影响力的研究，他们确定了地球系统的九个元素。比如北极海冰或格陵兰冰盖，北方森林或亚马逊森林或一些大型洋流的作用。
他们现在担心的是，我们越来越担心的是你可以驱动地球系统这么多，这些系统反应迟钝，但当你超过一个点，他们突然翻转。他们可能会进入正反馈状态，一旦他们开始改变，这些事情就不可能被阻止。
我猜这有点像你想象的那样，所有的水都从一个倾斜的桶里慢慢流出，然后，在某个时候，它会失去平衡，所有的水都流出来?
詹姆斯-是的。你有这样一个比喻，你正在把一块巨大的巨石滚到山顶，要花很多精力才能到达那里。当它正好在顶部的时候，它可能会不稳定地平衡，轻微的推一下就足以把它推到另一边，一旦它开始滚动，它就会有巨大的动量你无法阻止它。所以当你想到南极冰盖的崩塌时，看起来好像南极洲西部的某些地区正在融化，它们正在落入海洋。一旦这个过程开始，它几乎不可能停止。
凯特-这真的是一条不归路吗?有什么东西我们可以拿回来吗?我们无法重建冰山，但有什么是我们可以减缓、停止或逆转的吗?
詹姆斯:现在有一些古怪的想法，把机器放在北极，试图重新冻结北极。这些东西将花费数千亿美元，而且它们很可能不会起作用，我们很可能无法及时部署它们。这听起来很明显，但为了避免这些临界点，或者至少减少它们的一些影响，我们能做的最好的事情就是显著减少我们对地球气候的影响，这意味着显著减少温室气体的排放。
凯特-如果我们不这样做，如果发生最坏的情况。如果我们达到这些临界点，所有这些气候变化都将大幅加速，二氧化碳释放到大气中的速度将大幅加快，气温将上升。会发生什么，在什么样的时间尺度上?我们是否会在十年后醒来，发现那里只是一个世界末日?
詹姆斯:无论我们在哪里结束，我们都希望我们能慢慢地到达那里。因为，如果地球的气候变化缓慢，那么人类将能够适应，其他物种也会适应。所以你可能会发现一些物种能够爬到更高的山上，或者找到气候避难所。
对引爆点的担忧是，引爆点可能会导致非常迅速的变化。目前，当你看一下目前对我们似乎陷入的变暖总量的预测时，它似乎至少是3摄氏度。我们可以通过我们关心的事情来可视化对地球气候的影响，比如我们获得水的能力，对生态系统的影响，我们种植食物的能力，沿海社区，对人类健康的影响。当它们增加超过已经确定的1摄氏度的变暖时，这些事情的影响就会增加。
如果我们真的最终超过了3摄氏度，我们现在已经超过了3摄氏度，甚至可能在几百年内超过5摄氏度，很多人会认为这是人类文明崩溃的原因。
凯特:非常非常简短，我们还有几秒钟的时间。有些人会说:“啦啦啦，我听不见你说什么，地球一直在变，气候一直在变。这些基本上都是中国人编造出来的”，没有提到任何名字。如果你有一句话要对他们说，让他们意识到这是一个大问题，你会说什么?
詹姆斯:气候变化正在发生。如果你在澳大利亚的悉尼，上周你会经历47摄氏度的高温。你不能那样生活，这很重要。这预示着未来的变化正在发生。就在澳大利亚东海岸附近，由于高温，世界上最神奇的自然资源之一——大堡礁正在崩塌。因此，气候变化正在发生，它将在未来几年产生更大的影响。
我们是不是天生就会忽视气候变化?
乔治·马歇尔，气候外展的创始人
虽然98%的科学家都同意气候变化给我们带来的问题，但为什么作为一个物种，我们在应对气候变化方面做得如此之差?这是一个复杂的问题，但部分原因可能在于我们的进化方式吗?这就是乔治·马歇尔在他的书《想都别想:为什么我们的大脑天生就会忽视气候变化》中所说的，正如他向乔治亚·米尔斯解释的那样……
乔治:气候变化对我们来说是一个非常棘手的挑战，因为我们大脑中理性的一面可以把它看作是一个重大威胁。任何仔细研究过这个问题的人，尤其是其中的科学基础，都会感到非常担忧，但很难保持这种担忧，因为不幸的是，它似乎并没有很多触发这种发自内心的、情感上的担忧的品质。它很遥远，很分散，你很难理解。我们把看不见的气体排放到大气中改变了天气，这并不是一种直观的感觉。我们没有任何真正的先例可以借鉴。
这些都是让我们关注事物的品质，它们是存在于这里的问题，是现在的问题，是我们以前见过的问题。实际上，最能提醒我们应该担心的是，有一个敌人想要伤害我们。这就是为什么我们对恐怖主义和气候变化等问题反应如此强烈的原因。当人们想要造成伤害，想要制造暴力时，我们会对不公平感到非常沮丧和愤怒。就其影响而言，气候变化将是剧烈的，但在任何时候，没有人真的想造成伤害。
所以我想说的是，它几乎完美地绕过了我们所依赖的所有系统，告诉我们某事是危险的。这就是为什么你会陷入这种非常棘手的局面，人们理性地接受这是一个问题，但情感上却不接受。
Georgia -我们的生物学或者大脑的构造方式是什么让我们这样忽略了它?
乔治:就像我说过的，其中一个论点是，它似乎不太符合我们历史上所适应的处理方式。但是，这背后的事实是我们已经适应了不太担心事情。经常焦虑的人，经常被担忧所触发的人表现得不太好。因此，我们的大脑中存在着一种非常有趣的平衡，一方面是担心事物、投入并采取行动的能力，另一方面是忽视事物而不采取行动的能力，这就是这两种品质。
气候变化的问题是，它很好地发挥了推动事物向一边发展的能力。我们倾向于不去考虑未来的事情，因为，谁知道，情况可能会改变。例如，我们倾向于优先考虑当前的事情。这些都是非常非常根深蒂固的，长期的，进化的行为，是明智的。它们是我们生存的一部分。
Georgia -当没有人想听到它，没有人想解决它，我们就是这样建立的时候，你怎么处理这个问题?我们该怎么办?
乔治:简单地说，答案是我们赋予它一种社会形态和形式。人们是否接受或否认气候变化的关键在于它是否与他们的文化、价值观和身份有关。这不是不可能的。有很多人非常关心气候变化，其中一些人对他们的原则进行投票，有些人甚至被捕，他们示威。当时有40万人走上纽约街头抗议。这并非不可能，但他们之所以能做到这一点，是因为它已经建立在一套叙事和价值观的基础上，这些叙事和价值观对他们和他们是谁说话。同样，非常非常聪明、受过良好教育的人会否认气候变化的存在，因为这种否认的叙述很好地说明了他们是谁。
我们绕过这个问题的方法就是让它变得社交化。无论我们是谁，气候变化都是我们这样的人所相信的。这是一个信仰问题，这是一个穆斯林问题，这是一个保守问题，这是一个商业问题，这是一个艺术家问题。然后它变得有说服力，因为我们开始从像我们这样的人那里听到它，如果有一件事激励我们采取行动，那就是我们认为某些东西是我们周围群体身份的一部分。
乔治亚州——这是怎么发生的?在社会的这些部分，人们有责任说服他们群体中的其他人吗?
乔治-我认为它必须发生，就像它曾经发生的那样，主动和被动地发生。我认为，政府、组织和科学家们积极地希望在这方面采取行动，使人们能够进行这样的对话，他们帮助赋予气候变化一种可以以这种方式传递的形式。我认为网络有不同的身份和不同的方式让人们积极参与其中。
当然，我对方济各教皇的所作所为感到非常兴奋，他在天主教会内部发起了一场关于气候变化的天主教社会教育的对话。我希望看到这种情况发生在每一个信仰团体中，或者实际上，任何一个人们拥有共同价值观的团体中。
但我也认为，作为个人，作为任何关心气候变化的听众，你必须认识到，在这个问题上，社会上存在一种沉默，人们积极地压制有关它的讨论。我认为我们需要认识到，在你与周围人的对话中，有巨大的力量和重要性。
Georgia -什么是最好的提出方式，因为当你看到一篇文章时，你听到的都是有人不断地提出气候变化?你可以，即使你完全同意，你的一部分会说“哦，不，又来了，他们又来了。”当你试图改变人们的想法时，你应该向他们传递什么样的信息?
乔治-我觉得这就像任何一种谈话。想象一下这样一种情况，人们对生活方式问题非常热衷，比如他们的饮食。如果你只是对人们说教，然后说“哦，不，你真的不应该这么做。这是非常非常糟糕的。”你总是把人推开，让人讨厌。我认为重要的是要把一些东西作为核心价值，在合适的地方提出，在可以的地方分享。
我认为围绕极端天气事件谈论气候变化是很重要的。我认为在工作场所谈论它说我们作为一个公司，我们作为一个组织在考虑这个问题吗?我们准备好了吗?当然，最重要的对话不仅仅是我们彼此之间的对话，而是政客们问我们的想法的对话。这是非常非常重要的。如果你有机会与关键的决策者接触——绝对要把它放在桌面上。
杯社:减少浪费
与萨菲亚库雷希，杯俱乐部的创始人和首席执行官
关心气候变化并为之做点什么不仅仅是嬉皮士的事!它适用于我们所有人，越来越多的人开始在个人和社会层面上做出改变。现在加入我们的是一位决定自己动手解决问题的人，他叫Safia Qureshi，是Cup-Club的创始人兼首席执行官，旨在减少一次性外带咖啡杯的浪费。她向凯特·阿尼(Kat Arney)谈到了一次性杯子产生的废物量。
萨菲亚-在英国，我们发现咖啡杯是我们城市污染最严重的五件物品之一。我知道这听起来很疯狂，很难想象。但如果你想想我们对塑料袋所做的事情，以及塑料袋是多么疯狂的地方性，纸杯也紧随其后。我们发现，在英国，我们每年消耗25亿个纸杯。
凯特-但它们是纸。纸当然是可生物降解的。它是可回收的，对吧?
萨菲亚:不!这些都不是。纸杯不是单一材料。现在，任何材料科学家都会告诉你，把多种材料放在一起会使它成为一个非常复杂的产品，然后在废物流中处理。纸杯这个词很容易误导人，因为纸对水或湿气没有弹性。我想如果这是一个真正的纸杯，它会在你手里散架，你可能会把它烧焦。
大多数纸杯的内衬是一种叫做聚乙烯的材料，它占整个材料产品的2- 5%，所以它基本上是两个产品捆绑在一起。
凯特:而且你不能把它们拆开，也不能回收。那么什么是杯子俱乐部呢?你是如何解决纸杯的问题的?
萨菲亚:我们开发的是一个杯子，本质上是一个固体杯子。你买咖啡的方式和往常一样，但我们开发了一个回归点。所以你不用把它扔进垃圾桶，而是把它扔到我们设计的落点。
凯特-然后你能拿回钱吗?如果你把杯子还回去，而不是像我的环保袋一样把它们都堆在家里，你会怎么做?
萨菲亚:没错。你交的定金会被退还给你。你会得到激励，所以我们正在开发各种激励机制。
比如如果你退十杯就可以得到一杯免费的咖啡之类的?
萨菲亚-或浓缩咖啡。是的，我们正在和零售商协商这个问题。如果用户做了正确的事情，我们肯定需要给予奖励。
Kat -这是我个人的可重复使用杯子;这是一种可爱的灰色和绿色的色调，我从爱丁堡的罗斯林研究所得到的。所以我随身带着这个，自己煮咖啡。但是你的想法是，你拿了杯子，干净的，新的和你的咖啡一起，或者和你的咖啡一起清洗，然后你把它退回来，拿回押金?所以这不是你可以带回家拥有的东西?
萨菲亚:没错。你不能留着那个杯子，那是一次性的模型。
凯特-你觉得这怎么行得通?有人说过他们会支持这种计划吗?
萨菲亚——我们已经在皇家艺术学院的第一个教育合作伙伴身上进行了试验，效果非常好。我们首先是通过学生发起的，因为他们是Y世代，他们出生在一个危机的时代，非常热衷于参与可持续产品……
喝很多咖啡吗?
萨菲亚-并且喝很多咖啡来做所有的工作。我们取得了巨大的成功，今年我们将把它推广到更多的大学。是的，你会看到很多变化。
Kat -太棒了!如果你能让这种计划奏效。所以，如果你能显著减少纸杯的消耗，我们所说的二氧化碳的减少是什么呢?
Safia -将能源消耗到一个可以多次重复使用的产品中，比制造消耗能源且只使用一次的产品要有效率得多。因此，通过增加可重复使用性和优化产品的方式，意味着你在其生命周期内使用更少的能源，这立即减少了大量的二氧化碳排放。
我们从制造业的角度进行了计算，15个纸杯的塑料量相当于一个杯子的塑料量。所以我们计算出我们的产品被重复使用了1000次，我们做了一些简单的数学计算，我们意识到我们实际上减少了半公斤的二氧化碳，仅仅通过把我们自己变成一个可重复使用的杯子。所以只要计算一下每杯的使用量，我们就能计算出，年复一年，我们减少的二氧化碳排放量将会是多少，这将开始达到数千吨。因此，仅从制造业的角度来看，它最终达到了18000吨。
所以通过每天减少一些简单的东西，我们并不是要求人们真正去改变他们喝咖啡的方式，这真的只是找一个收集点，而不是找一个垃圾箱。
凯特-那其他的呢?我去商业街的连锁店买沙拉，我拿着我的塑料刀叉，还有装沙拉的盒子。你能对所有这些东西做同样的事情吗?
萨菲亚:当然可以。我想看到的是，这实际上引发了可回收食品盒、可回收或可再填充瓶的整个运动，这样我们就不会看到各种各样的塑料包装……
Kat -蛋盒。我记得拿着我的鸡蛋盒去了商店。
萨菲亚:我们可以做鸡蛋盒，好了。凯特，这是个创业点子。
凯特-好吧，如果有人在听，那是我的。嗯，我认为这很好。你对这种想法和技术的未来愿景是什么?
萨菲亚-我的未来愿景是零浪费。我未来的愿景是享受你的每一天，能够做一些好事，而不会花费你太多。而且，就像我们今天听到的很多关于气候变化的谈话一样，它真的很沉重，也很令人生畏。我们想做的是开发一种符合人们价值观的产品。就像做一个决定一样简单——我想要一个比我现在拥有的更可持续的产品吗?给人们选择。
我的茶多快就会变成尿?
Ricky Nathvani向伦敦大学学院的David Wheeler提出了这个问题。
大卫-当我们喝一杯茶时，茶的成分会从肠道吸收到体内。例如，茶中的水分会被吸收，牛奶中的蛋白质和脂肪会被吸收，如果我们把糖加到茶中，糖也会被吸收。然后这些不同的成分被分配到身体的不同部位和血液中。
瑞奇-好的。茶叶从消化道通过肠道进入血液，但是茶叶是如何变成尿液的呢?
大卫:很明显，液体对正常的健康至关重要，而体内的液体平衡是由肾脏严格调节的。所以如果史蒂文喝了这杯茶，他并不真的需要额外的液体，那么肾脏可以很快地排出这些液体。我们可以把它想象成一个装满水的浴缸。如果我们在浴缸里再加一壶水，那么浴缸里的一些水就会顺着溢流管流出来。现在这可能不是我们刚刚加入的水，但它会来自我们刚刚加入水壶的同一池水。
瑞奇-啊哈。所以，如果你的血液就像一个浴缸，可以承载一定量的水，那么加入太多的血液会导致它在肾脏中溢出并产生尿液。虽然很难说其中有多少来自新水，或者在你喝茶之前已经存在的水，但你的茶的一些部分可以在30分钟内离开你的身体。谢谢你为我们澄清，大卫。说了这么多尿尿的事，我想我得走了。
但在此之前，我们先来看看下周的问题我们会尝试解释Phillip提出的问题
菲利普-我在剑桥的家有大约60%的紧凑型荧光灯泡，其余的是led。我是应该把前者扔掉，即使它们还能工作，因为它们比led消耗更多的能量，还是应该等到它们随着时间的推移而坏掉，然后再换成led ?
相关内容
- 以前的我的茶是怎么变成尿的?
- 下一个我们能制造人工降雨吗?
评论
添加注释