气候变化:打击假新闻

随着2016年被宣布为有记录以来最热的一年，很多人都在谈论气候变化。但并非所有人都同意人类实际上正在改变我们的气候。唐纳德·特朗普在推特上发了一条著名的推文，称这是中国人精心策划的骗局。有很多网站也在争论这个问题，这可能会让普通人感到困惑。值得庆幸的是，剑桥大学的科学家们想出了一种保护人们免受假新闻侵害的方法，那就是接种疫苗。乔治亚·米尔斯去接种了疫苗，但她首先与气候专家道格·克劳福德·布朗联系，看看科学家们是否真的同意这个问题。

道格:绝大多数都是。通常你会看到98%的相关科学家同意2%的局外人。这是目前制定政策措施所需要确定的。当然，我们得到了一些相互矛盾的信号，所以我们预计温度可能会持续上升，但事实并非如此，它从2005/2006年开始稳定下来，直到现在才开始再次上升。因此，这一点信息提供了一种平衡，与压倒性的信息相抗衡，这些信息表明，气候实际上正在发生变化，并将在未来几十年内发生巨大变化。

格鲁吉亚-为什么会出现这种稳定?

道格:嗯，它有很多不同的原因。其中一些与厄尔尼诺-拉尼娜周期有关。其中一些与热量被推入海洋的问题有关，直到海洋达到平衡，然后再回到大气中。所以有很多原因但是它确实在温度上产生了这个扶梯或者阶梯函数。

乔治亚-所以科学家们，扩大，同意…但他们是吗?网上有一份由3万名科学家签名的请愿书，声称气候变化是一个谎言——听起来很有说服力。甚至还有查尔斯·达尔文和辣妹组合的签名!等一下，这听起来可能不是真的。剑桥大学的Sander Van Der Linden发现，给别人看这样一份假的请愿书和一篇真实的文章，它们实际上是相互抵消的。那么你该如何应对呢?他和他的团队认为，如果假新闻是病毒，也许你可以接种疫苗。

桑德斯:是否有可能先发制人地让人们防范假新闻?我们这样做的方式是在简短的接种中我们首先警告人们有政治动机的团体在那里有自己的议程。在详细的接种中，我们超越了专门揭穿人们所看到的错误信息，所以基本上是用事实来反驳这些信息。然后我们向人们展示了真实的错误信息，发现他们在预先接触并接种了这些信息后，对这些信息的抵抗力更强。这种让人们预先接触信息(揭穿信息)的过程有助于人们建立这种反驳论点的储备，他们可以用它来抵制这种影响和错误信息。

乔治亚州——通过向人们展示这一警告或免责声明，桑德和他的团队发现，你可以有效地让人们预防假新闻故事，这样它们对你的整体观点的影响就会小一些。合法的新网站，如BBC或社交媒体服务，可以将其作为应对这一趋势上升的一种方式。但为什么假新闻似乎有这么大的吸引力呢?

桑德:我感兴趣的一件事是我所说的共识心理学。所以我们倾向于在很多领域关注共识其中一个是社会领域。他们的工作方式是，当有一种隐含的共识或社会认同认为某件事很重要时，我们倾向于在没有深入思考的情况下与之互动。所以，如果某件事被播放了一百万次，一段视频被观看了两百万次，人们就会不假思索地分享它。所以我认为，仅仅因为它很吸引人，它向人们发出信号，这一定很重要，因为每个人都在关注它，这就创造了一种自我维持的机制。当一些东西被分享时，就像病毒一样，它以非常高的速度复制，以这个速度它可能会推翻实际新闻的速度。我认为干预这个过程实际上是最关键的因素之一，试图阻止人们在处理事实之前分享信息，希望科学能够胜出。

乔治亚州——科学必胜。但为什么气候变化似乎特别吸引了这些假新闻文章和阴谋论?又是道格拉斯·克劳福德·布朗……

道格:部分原因很简单，尽管我们已经研究了200年，但这门科学仍然相对较新。这门科学相对较新，在过去的15年里，我们才开始获得真正有力的信息。所以公众部分落后于科学的发展。但主要的问题是，如果事实上没有气候变化，我认为是有的，那么我们就会看到人们的生活方式发生了一些潜在的巨大变化，人们通常不想改变他们的生活方式。他们宁愿制定一项针对不良行业的政策或类似的政策。他们不喜欢认为是自己的生活造成了问题，每当你知道一项政策将导致你不得不做一些戏剧性的事情时，你就会倾向于退缩，说也许根本没有问题。

乔治亚州——我知道社交媒体上有这样一个问题，人们正处于泡沫之中，你更愿意处于哪个泡沫中——是告诉你每个人在几年内都会遇到真正的问题的泡沫，还是说我们都会没事的泡沫?

道格:是的。这实际上是与社交媒体相关的问题，尤其是当人们越来越多地从Facebook等网站上获取新闻时，你可能会陷入一个小泡沫。你去那里是因为你喜欢你在那里听到的东西，然后因为你喜欢它，你倾向于不断地回到同一个地方。如果这些社交媒体信息的来源是完整和公正的，并给你完整的信息，那么我就不会这么担心了。但当然，他们不是，他们试图哗众取宠，他们试图吸引很多人喜欢，等等，你倾向于相信你喜欢的东西。