人体体温正在下降

人体的“正常”体温是多少?可能不是你在教科书上看到的记录，斯坦福大学的朱莉·帕森内特从南极洲向克里斯·史密斯解释说……

朱莉——现在大多数人使用的数字是19世纪由一位名叫卡尔·温德里奇的德国医生建立的，他为2.5万人测了大约100万次体温。把它们写在小纸片上，然后进行计算，计算出在一天中的某个时间，对女人和男人来说，合适的温度是多少。真的，他做得非常出色。就太棒了。但自19世纪中期以来，情况发生了变化。

克里斯:以什么方式?

朱莉:我们现在比以前健康多了。我们的感染率要低得多。我们生活在更加舒适的环境中。我们做的体力劳动少了很多。我们有了更好的住房和更好的卫生条件，我们变得更高，我们变得更胖，我们变得更冷。我们把温度从内战士兵,从19世纪——实际上,早在1800年出生的人,然后我们比较他们从其他两组温度:一个是在1970年代,然后我们的临床数据从斯坦福大学的温度,随着时间的推移,我们发现温度下降,我们无法解释,只是使用的温度计,或他们把他们的温度的方式。我们做了很多努力来理清头绪。看起来生活在19世纪的人生活得非常艰难。他们有更多的感染，比如肺结核、梅毒和风湿性心脏病，他们的生活条件也更恶劣。他们没有空调和暖气，他们的生活非常艰苦，他们不得不一直让自己的身体加速运转，以保持自己的安全，保持自己的健康。 They had to fight all those infections that were taking a lot out of them by increasing the metabolism.

克里斯:人与人之间的差异有多大?当温德利希在19世纪50年代和今天在德国做研究时

朱莉:大约是1.1华氏度，这是我们现在和那时看到的差异。但我想说的是，1华氏度是很大的，但我们可以看到一个人的差异相当大，即使在今天也差不多这么高。所以如果你测量体温，比较一个年轻人在一天晚些时候的体温和一个老年人在清晨的体温，他们的体温可能会有超过1华氏度的差异。因此，尽管平均1.1似乎差别很大，但温度确实因人而异，尤其是在一天中的不同时间和年龄之间。所以，我认为我们不应该期望我们的温度正好是37.5度。我们都会有所不同，我们需要开始稍微考虑一下这个问题。

克里斯:这是一个有趣的假设，从生物学上讲，人口中较低的疾病负担转化为较低的平均体温是合理的。但有任何实际的研究支持这一假设吗?

朱莉:并没有很多研究表明为什么会发生这种情况，也没有很多研究表明这种情况发生的原因。几年前有一项研究观察了20年前人们的炎症水平，结果表明，我们的炎症水平——表明炎症的蛋白质比率——甚至在过去的20年里都在下降。所以这支持了我们的潜在假设，我们的炎症变得更少了，我们只是有更少的东西来加速我们的免疫系统。还有一些数据表明，至少还有一个国家的传染病负担更重，那就是巴基斯坦，他们的气温仍然很高。它仍然是98 / 6，所以再次，它支持有一些东西与炎症相关也与温度相关。

如果回顾历史，你会发现实际上疾病集中在社会阶层的底层有不同的疾病，也许富裕的疾病在社会阶层的顶端。如果你把你的数据按社会阶层分层，你能看到早期的温度效应吗因为很明显，疾病负担较轻的人会有较少的炎症刺激，因此他们的体温，如果你是正确的，会低一点。

朱莉-我们还没认真研究过。我们正在研究的这些人都是内战的退伍军人，这使他们成为一个相当独特的群体，他们需要获得养老金才能继续生活。所以他们并不是那些没有微薄的军人养老金就能生活的人。所以我们的人口和财富并没有很大的多样性。但我，你知道，这是一个有趣的问题。我认为值得回顾一下，看看是否有更好的方法可以把这些信息拼凑起来，并研究那个假设。我们确实观察了个体感染并问，这些是否会提高温度?如果我们把患有这些疾病的人排除在外，还有关系吗?我们确实发现那些说自己患有肺结核的人，这是一个非常小的数字，还有那些说自己患有膀胱感染的人，他们的总体体温确实更高。所以我们可以找到一些迹象，表明我们所读取的温度是准确的，这些感染确实会产生影响。