科技一直是音乐制作的一部分，但现在研究人员在
伦敦玛丽女王大学(Queen Mary University of London)则更进一步，将所有制作人全部替换掉。他们给了我们两段音乐，一段由机器合成，另一段由人合成。Josh Reiss博士从制片人的角色开始，向Chris Smith讲述了整个过程。
Josh -通常在任何音频制作任务中，都会有很多不同的声音力量进来，所以制作人的角色就是将这些声音来源结合起来，这样就能产生一个干净的混合所有声音，同时确保所有声音都能被听到，并且听得很清楚。所以制作人所要做的就是记录所有的内容并将其混合在一起，应用各种效果来调整电平，并调整每个频率的相对强度和所有声源的响度范围。
Chris -这就是你对我们刚才播放的两首样本曲目所做的吗?
乔什:是的。这是一个和我一起工作的研究团队，基本上，他们开发了各种不同的算法或软件技术，可以监听所有传入的内容以及所有这些不同声源之间的相互作用，并对如何在每个声源上应用效果做出判断。
Chris -我给你演奏的曲子，你不知道我是按什么顺序演奏的吗?你以为我是按什么顺序玩的?你认为哪个是人类哪个是机器?
乔什:是的。所以我以为我知道，但现在我不确定了。我认为第二个是机器，第一个是人。
克里斯-其实你走错方向了。所以你的系统一定非常好，因为它甚至欺骗了你?
乔什:哦，好的。是的，是的，这让我有点惊讶。所以这就是我们系统的目标，做一些足够高质量的东西，它可以在混合不能完成或不能快速完成的情况下使用，或者为某人提供非常好的预设，以进一步增强。
Chris -这个系统不能做到的一件事是给团队带来创造力，自发性，以及一个真正优秀的制作人所能做到的跳出框框的思考。这是一个电脑程序，这意味着它遵循规则。
Chris:完全正确，尽管我们已经研究了这些规则可以继续学习和适应的方法，但是，当我们评估系统时，我们经常发现不同的组件会始终如一地产生相当好的内容组合。然而人类可能会创造出一种神奇的混合物，或者是一些人喜欢而一些人讨厌的混合物。所以所有这些艺术和创造性的决定我们都没有做，但我们能够处理技术方面的问题，其中一些技术方面的问题，因为我们可以做所有这些处理我们可能比人类做得更好。
Chris -我的意思是我们之前问过Jon关于艾比路的传统主义者如何接受新技术进入他们的领域。跟专业人士谈得怎么样了?如果你向专业制作人展示你的平台，邀请他们试玩，他们会有什么反应?
乔什-乔恩和我之前讨论过这个问题。举个例子，不久前《新科学家》杂志上有一篇关于这项工作的文章，在关于它的在线讨论论坛上，一位著名的唱片制作人——当然我不会提到他——说:“这完全是浪费时间和金钱。”另一个人写道:“我不敢相信你竟然认为这些垃圾值得印出来。”因此，一些制作人确实感到受到了威胁，就像任何颠覆性创新技术一样，但另一位因其工作获得多项格莱美奖的制作人说:“我是否支持有朝一日可能会让我破产的技术?”是的，只要做得好就行。”
评论
添加注释