这一次，我们将深入探索地外星球，探索不明飞行物。
在这一集里
ufo的历史
亚当Allsuch-Boardman
上周，美国国家航空航天局(nasa)的新闻发布会刚刚结束，一名“军方举报人”声称，政府几十年来一直在隐藏外星科技，无法解释的空中现象又重新成为媒体关注的焦点。但我们对不明飞行物的兴趣有多深呢?
<科幻颤音。很多人都是这样。
威尔-好吧。好吧。够了。
不明飞行物或不明飞行物是世界上许多文化中根深蒂固的现象。如果你愿意的话，第一次遇到不明飞行物是在1947年，飞行员肯尼斯·阿诺德声称他看到一串九个闪亮的物体非常非常快地飞过雷尼尔山。从那时起，世界各地记录了各种形状和大小的物体。但从那时起，我们自己的文化是如何改变对不明飞行物的讨论的呢?他们现在还这么叫吗?我采访了插画家和《不明飞行物的插图历史》的作者亚当·奥尔萨奇-博德曼。
Adam -随着UFO越来越成为飞碟的同义词，当你对某人说UFO时，他们通常会立即想到来自外太空的东西。以外星人为例，五角大楼引入了一个新术语——UAP——不明空中现象，以使其更加客观，并试图与流行文化形象保持距离。随着时间的推移，我们对不明飞行物的看法从40年代末到50年代发生了很大的变化。我们有这种银色的极简主义圆盘，反映了那种复古的未来主义风格。随着时间的推移，它们似乎变得更加机械。现在，我们又回到了极简主义的风格，用白色的飞糖。
威尔-但即使有了所有的重新命名，很重要的是要注意UFO或UAP并不意味着外星生命。仅仅因为它是一个飞碟，并不意味着它是外星起源的，它只是身份不明。
亚当:没错。大多数时候，这些事情可以解释为一些相当平淡无奇的东西。Alan Hynek在五六十年代为美国空军工作，他对不明飞行物提出了许多富有想象力的解释，包括鹈鹕和沼泽客人的反射腹部，
随着智能手机和高质量相机的出现，现在几乎每个人的口袋里都有，这当然意味着不明飞行物的记录将会增加。是这样吗?
亚当:这些年来，目击事件都有波动。例如，在1947年著名的肯尼斯·阿诺德目击事件之后，从40年代末开始有一段很长的兴奋期，然后是罗斯威尔。这是一种飞碟狂热，很多历史学家认为这是由冷战的偏执和报纸上的报道引起的，不久之后，很多电影让人们对这个话题非常兴奋。
威尔-也许不是预期的目击事件增加。但这些目击事件是否有地域偏见呢?某些地方更容易出现UFO旅游吗?
亚当:有时候好像有一种激光聚焦在北美大陆上。如果他们是外星人，他们对北美很感兴趣。这种事在全世界都有发生。这可能是报告文学的一种偏见，我们说英语的媒体，能够在这些事情发生的时候跳出来，这就变成了一种小型的歇斯底里，或者一些不明飞行物学家称之为报告文学的骚动，当许多类似的目击事件同时发生在类似的地区。
威尔:那么，如果不明飞行物确实有最喜欢去的地方，他们在那里做什么?
亚当:我想这取决于你是从福克斯·穆德的角度还是从达纳·斯库利的角度来看待这件事。如果你倾向于认为他们是外星人，他们对世界上的某些地方感兴趣，通常是核大国，这可能是一个解释。或者另一种解释，一种怀疑的平淡的解释是，有大量的录音设备可以捕捉到它们。或者对某些好莱坞电影和电视节目感兴趣。也许。你知道，我知道在《x档案》播出的时候，某些民间不明飞行物协会的会员人数有所增加，但在播出结束后，会员人数有所下降。
有趣的是，虽然不明飞行物对我们的文化和某些美学产生了不可否认的影响，但这种影响可能是双向的。
亚当:很多不明飞行物学者都指出了流行文化与文献或目击者所报道的内容之间的联系。例如，在70年代后期，有很多不明飞行物看起来像斯蒂芬·斯皮尔伯格在《第三类接触》中出现的东西，或者90年代x档案中出现的黑色三角形似乎甚至出现在比利时周围。我认为我们在电影中表现的东西和人们看到的东西，甚至是他们期望看到的东西之间存在着一种有趣的美学联系。
那么，人们是受到流行文化的影响，还是不明飞行物偷走了我们的时尚感?谁说呢。
很有可能这些年来外星人正在更新他们自己的时尚。50年代的银色圆盘，他们自己的版本的大众甲壳虫，和90年代的运动类型，非常流线型的磁盘。也许是他们的兰博基尼，也许是外星人更新了他们的时尚。也许他们是受到了我们的启发，或者我猜最具阴谋论的人会说我们从回收的飞船上逆向工程技术。谁知道呢?
将- - - - - -
在个体心理学的问题上，重要的是不要把每一次目击都当作是有人编造出来的。
亚当-我认为人们确实相信他们所看到的。大多数时候，人们在晚上看到的是相当远的天空中的光，这并不太遥远，真的。但我个人相信吗?我不知道，我肯定倾向于戴娜·史高丽。
威尔——怀疑论者的另一个标志。那么，也许不明飞行物与其说是一种不可知的外星力量，不如说是一种现代民间传说。不管怎样，真相都在那里。
外星人能穿越虫洞吗?
托比·怀斯曼，伦敦帝国学院
关于外星人，有一件事是肯定的，如果他们真的存在并且正在拜访我们，那就是他们一定有技术可以让他们在太空中穿越很远的距离，大概是通过各种各样的技巧，以非常高的速度——可能比光速还快。如果有，怎么做?伦敦帝国理工学院的理论物理学家托比·怀斯曼…
嗯，传统的方法可能是他们用他们辉煌的文明技术开发的某种超高速火箭。他们可能也遇到了曲速引擎的想法，并使之成为现实。也许更奇怪的是，它们能够利用黑洞在宇宙中弹弓。甚至可能是虫洞，它们可以通过虫洞穿越很远的距离。这些都是新奇的想法。
克里斯:第一个是非常强大的火箭，这是几百年前艾萨克·牛顿给我们的技术或物理，但我们知道这是可行的，我们知道这是合理的。但这真的能解决问题吗?因为我们这里讨论的是宇宙间的距离，最小距离是多少?如果宇宙中有生命不在我们的附近，那么外星人先生或夫人到达这里的最小距离是多少?
托比:嗯，如果它们来自银河系内部，我们说的可能是数万光年之外。但如果我们说的是银河系之外，它们可能需要数百万甚至数十亿光年的距离才能到达我们这里。
克里斯-所以这对火箭来说是不可能的。
托比-我不确定那是真的。如果我们能遵循物理定律。爱因斯坦告诉我们的一件事是你的速度不能超过光速。我相信他，我不认为你可以，但他也说过，如果你能以非常接近光速的速度旅行，你感知时间和空间的方式就会改变。所以事实上，如果你能以非常快的速度移动接近光速，原则上，你就能在任意短的时间内移动很远的距离。
克里斯:这意味着，如果他们走得非常非常快，对他们来说，时间继续以我的时钟的速度滴答作响。但对其他人来说，他们的时钟指向了遥远的未来。所以基本上，如果你以接近光速的速度旅行，时间对你来说会以正常的速度进行。但你说的是我比你老得快多了。因此，你得到的地方不会让你浪费太多时间，但其他人却会浪费大量时间。
托比-完全正确。例如，离我们最近的恒星大约有4光年远。如果你能以非常非常接近光速的速度乘坐某种聪明的火箭，我在地球上看着你，我看到你花了大约四年的时间到达那里，再花四年的时间回来。在那段时间里，我老了八岁。但对你来说，如果你能达到非常接近光速的速度，你可以在几个小时内完成。
克里斯-天哪，这真是令人费解的事情。你提到的另一件事是虫洞。现在这些在科幻小说中出现了很多关于这个的类比是他们说，好吧，与其沿着一整张纸，如果你把纸卷起来让两端相遇，那么你可以从纸的一端跳到另一端在很短的距离内。现在，这是为了艺术许可的目的而扭曲了物理规则还是其中有一些真理的核心?
所以虫洞和探索的科学史可以追溯到很久以前。爱因斯坦的时空理论很奇怪，说实话，原则上时空可以像你描述的那样弯曲。就像这张纸一样，在两点之间可能会有一条传统的路线，但可能会有一些新的捷径不在纸上，一种连接两点的隧道。原则上，这在爱因斯坦的方程中是可能的。事实上，这样的解已经在数学上写出来了。但是我们认为支持这样的解决方案所需要的那种物质我们认为不存在所以它可能真的是一条捷径。我们认为虫洞是有可能的，有可能通过一些奇怪的虫洞隧道，在时空中连接两个点，在这些点之间有一条替代路线。但这条路线似乎总是比传统路线要长。因此，作为长途旅行的一种方式，它不是很有用。
Chris -这听起来像伦敦的地铁，因为当我乘坐地铁时，我总是与表面上的现实失去联系，我发现在地铁上的漫长旅程，我可以离开车站，走一条街，我就会到达我想去的地方。
托比-就是这样。有了伦敦地铁，当然你有A点和B点，你可以在地面上行走。大多数人都不想这么做。但实际上距离并不是很远，尤其是在伦敦市中心。如果你下到地下，你就有了一条全新的路线。如果你不能坐火车，你必须步行，这条路线实际上会比通常你在地面上走的要长。所以这不是一个很好的出行方式。也许人们会发明虫洞，让一些神奇的火箭穿过虫洞，并以这种方式使用虫洞。但就我们目前所知，虫洞是可能的，但它们不会是捷径。你穿过虫洞要花更长的时间。 It's also unclear how you could create the wormhole. So if they're preexisting, perhaps you could use them in some useful way, but we don't know how you could create two wormholes, or a wormhole with ends at very far separated points.
克里斯:你没有提出一个令人信服的理由，说明外星人能够以一种实际的方式做到这一点，如果他们要这样做的话，他们必须非常非常想这样做。我想这就引出了我的下一个观点，那就是他们为什么要来这里?当然，如果他们能做到这一切并实现这一切，他们不是已经有能力接触并了解我们的一切，而不需要真正的麻烦和琐事来这里吗?
托比-我想你是对的。现代物理学可能告诉我们的是，虽然原则上人们可以进行长距离旅行，但这需要超级巨大的能量。也许需要大量的反物质来制造火箭。这种技术远远超出了我们现有的任何技术。他们将是一个非常先进的文明。他们的能力和我们完全不一样。所以为什么他们现在想来这里看着我们，而不是任何时候，我认为这是一个非常好的问题。
你能用牵引波束悬浮吗?
Azier Marzo，纳瓦拉公立大学
被悬浮在空中，这样外星人就可以绑架你了，这背后有什么科学依据吗?令人难以置信的是，可能会有。纳瓦拉公立大学的Asier Marzo……
阿西尔-牵引光束，是能量的来源。这个能量可以是激光，可以是声音，可以是电子，或者某种辐射。但重要的是它能把物体吸引到源头。
那我们怎么才能做到呢?把东西推开很容易，但把东西拉向你就难多了。
更简单:你聚焦激光，在激光的焦点上，一个非常小的粒子，我的意思是像一微米，不到一微米的细胞或小块灰烬，它会被困在焦点上。所以如果你移动激光的焦点，如果你让它的焦点越来越近，粒子就会随之移动。当我们使用声音时，它就有点棘手了，因为你需要创造一种叫做“空心陷阱”的东西，这种声音有一个无声的核心，物体被困在这个无声的核心中。再一次，你对这个波做一些事情，使这个静止的核心向震源移动。
威尔:那么在那个焦点上发生了什么，或者那个安静的核心，本质上是吸引你想要悬浮的东西向你移动。
更简单，如果你想象一个高振幅的声场，它到处都很响，但有一个点是安静的，你把一个物体扔在那里，它会留在那里，因为它会被困在那里。物体周围都有振动，它会被推向那个安静的核心。如果它向左移动一点，振动就会把它向后推。所以理论上，它会被困在那个无声的核心里。如果你能改变静止核心的位置，物体就会随之移动。
威尔:这就好像你想移动的物体被困在一大群人中间，你无法向任何方向移动，因为它总是把你推回中心。
更容易-就像那样。也许这不是一群不让你通过的人，但这些人在随机的方向移动和推动，但不是在那个沉默的核心。
威尔——你用什么样的声音或噪音来尝试让东西悬浮起来?
一般来说，我们尝试使用超声波有两个原因。首先，它携带更多的能量。频率越高，这些波的能量就越大，所以它们推动物体的力度就越大。另一个更舒服的原因是，当我们在40千赫兹的频率下工作时，我们听不到它，更容易集中注意力。所以这个实验不像我们使用可听到的声音那样令人讨厌。
那么目前的限制是什么呢?用这种声音悬浮能移动多大的物体?
更容易-有两个限制。一个是物体的密度这取决于你施加在声音上的能量。也许你可以让密度像水一样的东西悬浮起来——每立方厘米1克——然后用同样的设备，你可能无法让密度约为每立方厘米7克的铁悬浮起来。但如果你给悬浮器或牵引光束注入更多的能量，你就能让这些物体悬浮起来。但是有一个更基本的限制，这个限制取决于你使用的声音的波长。基本上，物体不能大于波长的一半。举个例子，当我们在空中悬浮时，我们喜欢用40000赫兹，40000赫兹。声音每秒振动4万次，波长8.6毫米。因此，大于4毫米的物体不能被捕获，因为它们不适合波。
纯粹假设，如果我们想让一个人悬浮起来，需要改变什么条件?据推测，要达到这一点，我们必须在目前所能做的事情上做出巨大的转变。
更容易-事实上，我们应该首先降低频率，以便我们可以捕获更大的对象。如果我们用40千赫兹，你可能就能捕捉到一只小蜜蜂，所以我们需要把频率降低到，这取决于这个人有多大，也许如果这个人是滚成球的，但你肯定需要降到400赫兹以下。这样做的问题是，它会变得可听，变得非常嘈杂，而且你会损失很多能量，因为频率更低，波中的能量更少。所以你需要把体积增加很多。你需要很多分贝。事实上，你需要如此多的分贝，以至于在物理上可能无法在空气中产生那么多分贝。
威尔-大概你会制造出如此高的分贝，以至于你试图举起的人会爆炸吧?
更容易——的确。首先，你当然会变聋。然后你会变热，我认为在那个水平你可能会呼吸困难，你的眼睛可能会增加压力。所以可以肯定的是，即使有可能，这也不会是一个愉快的经历。
威尔-所以这不是一个非常实用的绑架人类的方法?
阿泽尔:完全没有，至少没有声音。我想人们通常会失望，因为他们会说，你能让汽车悬浮起来吗?你能让人悬浮起来吗?你甚至不能让苹果悬浮起来。利用声音的声悬浮，对小东西来说非常非常有用。
UFO目击事件的合理解释
大卫·克拉克，谢菲尔德哈勒姆大学
如果外星飞船背后的科学并没有真正成功，那么人们看到不明飞行物的原因是什么呢?谢菲尔德哈勒姆大学的大卫·克拉克调查了1980年的伦德尔沙姆森林事件，这是英国最臭名昭著的UFO“目击事件”之一。
大卫:人们看到并报告的很多东西都是不明飞行物。当你通过它们的时候，你不可能说“好吧，当你消除了所有这些东西，我就给你一些气球，塑料袋，无人机。”我的意思是，事情太多了。当你把所有这些都清除干净的时候，怎么可能说，啊，对，是的，我们已经把它们都清除了。所以现在有一种东西叫做不明飞行物，除了我们无法解释它的事实之外，我们什么也不能说，所以它一定是来自另一个星系的外来的东西来拜访我们。这在科学上毫无意义。仅仅因为你无法解释某件事，并不意味着你就必须跳到最奇特、最遥远的解释上去。你不能说那2%是无法解释的，或者那1%，不管你怎么称呼它，一定是外星人。这只是信息不足。或者，当你仔细观察那些遗留下来的案例时，通常情况下，这些案例都是有人在事件发生30年后站出来说，‘哦，我参与了一些军方在雷达上追踪到什么东西的案例。 duh-de-duh.' And when they try to find the actual paperwork, because it's so long after the event, most of the people involved either can't be contacted, are dead, there's no documentation. So it's an interesting story. We can't obviously explain it, but because it happened so long ago, we're just going to have to leave it on file.
威尔:在高清摄像机和我们现在看到的所有这些图像出现之前，我们依赖于询问那些声称看到过的人。与此同时，我们可以说，记忆的不可靠性。
大卫:当然。我们在这里处理的是人们对他们在天空中看到的东西的描述。通常，绝大多数情况下，一个人，有很多人彼此不认识，他们都在同一时间看到了天空中可以三角测量的东西，这种情况的数量是微乎其微的。还有UFO神话，它弥漫在人类社会的各个方面。在这个星球上，你找不到没有听说过不明飞行物的人。所有这些都促成了这一切，你会相信你无法逃避。
威尔:那么最近几天传出的这个故事呢?这个军方告密者声称美国军方拥有这些非人类的技术飞行器，而且我们已经拥有它们几十年了。我是说，你怎么调和这两者?他相信他所看到的吗?
大卫-我不是说他在瞎编，但是当你把他说的话联系起来，他说他在美国军事情报部门工作，基本上他们得到了所有这些，我想，12或13架坠毁的外星飞船。所有这些都不让国会知道，也不让UAP特别工作组知道，五角大楼目前正在向该工作组投入数百万美元。这是对NASA保密的。这两个组织中都没有人知道这件事。所以这是一个巨大的高层掩盖。这将是多么有用，你知道，暗示你未来的对手，如俄罗斯和中国，你已经从外星人那里获得了技术，你的背后工程，不要惹我们。所以你可以看到情报机构对他们来说，这是一项相对容易的任务，就像主要的记者一样，把故事投放到媒体上，这些故事只是不加批判地重复，因为人们普遍相信他们。没有人会停下来回顾历史说，‘等一下。我们以前不是听过这个故事吗?它不是在1950年无果而终吗? Didn't it come to nothing back in 1997?' Because at the end of the day, there's only so long you can keep saying the government has got a crash flying saucer. Well, we're talking about scientific evidence. Where is this stuff?
威尔:有没有物理上的解释可以解释人们的体验?是否有速度极快的科技飞机会让人们误认为是这些无法解释的现象?
大卫:当然。很明显，军方正在测试一些东西。飞机原型，无人机，各种各样的东西。我的意思是，你看到了二月份在北美发生的中国间谍气球事件。这是怎么来的?你知道吗，突然间媒体都报道了。然后我们了解到，在唐纳德·特朗普担任总统期间，发生了两三起类似的事件，但从未被提及。但我想说的是，这些类型的我们称之为秘密项目，它们构成了一小部分无法解释的项目。绝大多数目击事件都是在特殊情况下看到的普通事物。我看到过，当我在外面的时候，比如，在高峰区的深夜，我看到了灯光，我想，那到底是什么? And it's an ordinary aircraft coming into Manchester. It's just because of where I am in my altitude, the atmospheric conditions. And even someone who is knowledgeable about this subject, it's easy to be fooled. And also if you don't resolve what you see at the time, you see it, as soon as that moment's gone to explain it and to find a logical explanation, you then go on to tell your friends in the pub, 'oh, I saw some strange lights in the sky.' And it becomes a UFO story. And every single case has got that kind of background. If you had enough time and energy and resources to pour into this subject, you could find some conventional explanation. But it is like, to a lot of people, it's magic. And people don't want that magic taken away. They want something to believe in. And as a folklorist, I just think, 'well, do I want to take it away from them. If people want to believe in this stuff, it's harmless.' If it makes people feel that there's something else out there in the universe that's keeping an eye on us and is coming here to rescuers or something, this is part of the UFO belief system, then fair enough. But if we want to look at it scientifically, it does resolve itself into a lot of ordinary things.
- 以前的数学的历史
- 下一个气体能被压缩成固体吗?
评论
添加注释