条约、治疗和时间旅行

世界卫生组织希望确保将Covid-19变成全球危机的错误不再重演。正是考虑到这一点，联合国机构一直在制定一项国际条约，制定我们所有人都遵循的联合战略，以应对未来的大流行病。但包括英国一些右翼议员在内的批评人士表示，新协议可能会赋予世卫组织太多权力，这可能会让日内瓦的决策者实施封锁。

Anjana -真正有趣的是，它真的是一场让世界停滞不前的大流行。让我们摆脱困境的是疫苗，其他对策，比如药物等等。但我们也经历了封锁、全球供应链中断、医院不堪重负的可怕经历。我想说，这是一次学习的经历。我还认为，它告诉我们，在国家内部和国际上采取协调一致的应对措施，将使我们在流行病中受益，我很确定，流行病还会到来。

Chris -一位评论员一开始就对我说，比病毒本身更大的威胁几乎是错误信息的传播。她是绝对正确的。在许多方面，我们一再看到报告说我们被误导了，在某些情况下，很多时候是被政府误导了。在某些情况下受到社交媒体的鼓掌陷阱，但错误信息肯定有突出的特点。

Anjana—早期真正有趣的是，世界卫生组织说，我们不仅在应对一种流行病，我们还在应对一种“信息流行病”。鉴于社交媒体的兴起，这确实是一个新现象，人们可以轻松地访问多个不总是经过验证的新闻来源。真正让我惊讶的是其中一些渠道的影响力——例如，冠状病毒和5G之间的所谓联系。我认为，当你处于这种非常紧张的气氛中，政府突然告诉人们要做什么，告诉他们呆在家里，人们很害怕。我认为这些都是非常困难的高压情况，错误信息可能会泛滥。

Chris -我们遇到的另一个问题是，人们有一种“我也是”的心态，这种心态被用作打击政策制定者的大棒。你会看到一个国家在做一件事，它可能比另一个国家更有活力尽管我们不知道得更好，政府就会被追究责任:“他们在做这个，为什么我们不做那个?”似乎有一场比赛，看谁在大流行的某些时候最严格，由社交媒体推动的声音非常响亮的人领导。

安佳那——你是对的。就封锁而言，我们知道这对社会上很多很多群体都是有害的。他们以一种没有人想要的方式剥夺了我们的自由。我认为他们在公共卫生方面是失败的。如果你必须封锁，这意味着你事先没有真正实施有效的感染控制措施。所以我们有了这个午餐，不是吗，从自由主义，“保持一切开放”，到封锁。但我认为，就我们的学习而言，它现在意味着什么?我认为每个人都应该质疑采取这些极端行动的必要性。在那之前我们能做些什么来阻止流行病发展到那个阶段?在监控方面我们能做些什么? What can we do to nip these things in the bud at a much earlier stage.

Chris -在这方面，世界卫生组织现在正处于起草国际条约的阵痛中，人们签署了条约，试图达成某种共识，这样就不会再拐弯抹角，“我也是”的想法和混乱，而这些正是早期应对大流行的主要原因。他们真正提倡的是什么，你认为这是现实的吗?

Anjana -该条约可以追溯到2021年3月，当时我们把自己放回到那个时候，现在很难做到这一点。每个人都认为“再也不会了”。世界如此混乱，包括鲍里斯·约翰逊在内的全球领导人走到了一起。他们都把自己的名字写在一份文件上，说我们将支持这个条约。他说，没有任何一个政府或多边机构能够单独应对这一威胁。我认为，我的想法是回顾流行病中真正的症结所在;我们如何共享数据?目前关于Covid - 19的起源存在争议，我们如何进入实验室并了解发生了什么?疫苗是如何以适合每个人的方式制造和生产的?个人防护装备是如何分发的? So that's what the treaty is meant to do, to try to have a slightly more coordinated international effort to a future pandemic response. The sticking points, bearing in mind that the WHO doesn't have the powers to march into countries or compel them to do anything, are things like; what qualifies as a pandemic? How does the treaty fit in with the existing regulations? What principles is it trying to uphold? Trying to protect sovereignty of countries to transparency, how do you get the global supply chain to work and who pays for pandemic preparedness and response, for example? There is supposed to be agreement by 2024. I think many people see that as quite ambitious.

克里斯-不过，链条的坚固程度取决于最薄弱的环节。而在合作、协作和透明度方面的薄弱环节是最早发现这种病毒的国家，以及它可能……美国疾病控制与预防中心前中国负责人George Gao现在承认，它很可能已经在中国开始，我们只是不知道，但中国仍然是这个薄弱环节。他们似乎不合作。所以我们真的是在白费力气吗?我们都会怀着良好的意愿签署协议，但薄弱环节依然存在?

Anjana—就条约本身而言，多个全球领导人都非常热情地签署了该条约，或者至少签署了该条约的一个版本。我们必须拭目以待，看看中国会发生什么，以及未来对新冠病毒起源的调查结果如何。国家有主权，但它们也有漏洞百出的边界。所以一个国家的所作所为会影响到邻国。这些都是非常非常棘手的对话。但我认为任何现代地缘政治的概念都必须包括流行病以及我们现在如何应对健康威胁，因为我们已经看到了事情会变得多么糟糕。

美国国家航空航天局举行了第一次关于不明飞行物研究的公开会议。该小组于去年成立，一直在研究所谓的“不明异常现象”的数据。美国国家航空航天局表示，正在调查的事故多达800起。大卫·怀特豪斯博士是一名太空科学家和作家，他一直在关注美国宇航局关于不明异常现象的公开会议。

大卫:嗯，这是研究不明飞行物方法的一部分，从某种意义上说，这是相当新颖的，在过去，科学家们一直远离这个主题，因为它与阴谋、宇宙飞船、外星人、绑架和掩盖联系在一起。但是，几年前，《纽约时报》展示了一些从战斗机飞行员驾驶舱拍摄的视频，显示了一些非常奇怪的物体。这开始了解冻，科学家们说，实际上，也许在混合的某个地方，在所有这些中迷失的地方，可能有一个值得研究的现象。为了建立一个框架来研究这个问题，为了发现这些奇怪的事件，NASA召开了这次会议。这是一个很好的例子，它奠定了美国领空如何被监视的基础，他们能看到什么，他们使用什么仪器和传感器，以及他们在一年中看到了多少异常的东西，需要一些额外的解释。所以这是一个非常有趣的方向变化，也是这项研究的一个非常有趣的科学基础。

克里斯-这真的是试图让一些人对这些阴谋论产生误解，试图把更多的科学带到这个问题上吗?因此，与其把它看成是可怕的事情，不如科学地看待它，让我们有一个适当的框架，通过它我们可以收集信息，但也更透明。因为这是另一件助长了很多阴谋论的事情，不是吗?有些信息很难获取。都是机密。

大卫:嗯，在某些方面，国防部的数据是保密的，尽管这在过去的几年里已经出来了。但如果你是在暗示这是一种从谷壳中挑出小麦的方法，那就对了。如果你看不明飞行物，不明飞行物，你会发现一大堆东西，一大堆争论和争论，阴谋论，大部分是非常糟糕的视频，显然没有什么不寻常的。因此，这是试图摆脱它，并提出一个基本问题:那里有什么东西吗?我从中得出的结论是，看看空中交通管制员。美国有14000名空中交通管制员。每年有1650万次航班，每天有45000次航班。然而，有了他们所有的数据，有了2万个机场，这个人被问到，“你见过多少反常的事情?”他的回答是三到五。它们非常奇怪，但只占世界上戒备最森严空域的很小一部分。 And that data did not include the military surveillance of the United States Air Force. So they are gathering the groundwork for this. Don't get the wrong impression, there are some observations that people have had that are genuinely strange - it's now to actually focus on those and get rid of the rest. That's what first part of this meeting was about,

克里斯:什么是公众舆论?气压计放在这上面的什么地方?大多数人认为这是垃圾吗?还是说大多数人都认为这是有道理的?因为在我看来作为一种理性的科学家,我很难调和,人有技术使他们能够征服空间、时间和巨大的距离,这就是你必须做为了能够旅行的距离我们知道参与让整个宇宙来拜访我们,他们可能需要了解我们的星球来到这里,他们已经不知道吗?

大卫:嗯，这是一个有趣的问题，从某种意义上说，我们可能会被访问，或者明天一艘外星飞船可能会到达地球轨道并开始和我们说话。所以这不是不可能的。我们不知道外星人长什么样子，他们的宇宙飞船会是什么样子。所以当我们看到一些奇怪和不寻常的东西时，如果有人说这是一种奇怪的大气现象，因为我们不知道外星飞船是什么样子的，你不能从逻辑上完全说它不是外星人因为我们不知道外星人是什么样子的。但是，总的来说，这些现象的有趣之处在于试图将科学带入其中。因为如果你特别看看美国，在某种程度上，这个国家，有一种巨大的公众对外星人信息的迷恋和渴望。如果你去美国，你会看到电视节目和人们去音乐会，在演讲和巡回演讲中，谈论外星人，古代外星人，不明飞行物遭遇，他们挤满了人。有成千上万的人想要这些东西，他们被它所吸引，或者被它所说服。然而，在这里，我们采用了一种科学的方法，它肯定会显示那里有一种现象，但它与外星人无关。我想我们已经知道了。 That won't convince very many people.

克里斯:所以你的观点是，更多的是存在一些无法解释的现象，它们有一些有趣的东西，它们不一定是外星人，它们很重要，值得研究，不管它们发生的原因是什么?

大卫-没错。问题是，这是不是一种现象?这不是一个问题，这是外星人的证据吗?因为我认为，从所有外星人遭遇的证据来看，可以说，我们并没有被访问过。

克里斯:我们得等等看了。我猜这个可怕的双关语是“看着这个空间，不是吗?”