世界卫生组织希望确保将Covid-19变成全球危机的错误不再重演。正是考虑到这一点，联合国机构一直在制定一项国际条约，制定我们所有人都遵循的联合战略，以应对未来的大流行病。但包括英国一些右翼议员在内的批评人士表示，新协议可能会赋予世卫组织太多权力，这可能会让日内瓦的决策者实施封锁。
Anjana -真正有趣的是，它真的是一场让世界停滞不前的大流行。让我们摆脱困境的是疫苗，其他对策，比如药物等等。但我们也经历了封锁、全球供应链中断、医院不堪重负的可怕经历。我想说，这是一次学习的经历。我还认为，它告诉我们，在国家内部和国际上采取协调一致的应对措施，将使我们在流行病中受益，我很确定，流行病还会到来。
Chris -一位评论员一开始就对我说，比病毒本身更大的威胁几乎是错误信息的传播。她是绝对正确的。在许多方面，我们一再看到报告说我们被误导了，在某些情况下，很多时候是被政府误导了。在某些情况下受到社交媒体的鼓掌陷阱，但错误信息肯定有突出的特点。
Anjana—早期真正有趣的是，世界卫生组织说，我们不仅在应对一种流行病，我们还在应对一种“信息流行病”。鉴于社交媒体的兴起，这确实是一个新现象，人们可以轻松地访问多个不总是经过验证的新闻来源。真正让我惊讶的是其中一些渠道的影响力——例如，冠状病毒和5G之间的所谓联系。我认为，当你处于这种非常紧张的气氛中，政府突然告诉人们要做什么，告诉他们呆在家里，人们很害怕。我认为这些都是非常困难的高压情况，错误信息可能会泛滥。
Chris -我们遇到的另一个问题是，人们有一种“我也是”的心态，这种心态被用作打击政策制定者的大棒。你会看到一个国家在做一件事，它可能比另一个国家更有活力尽管我们不知道得更好，政府就会被追究责任:“他们在做这个，为什么我们不做那个?”似乎有一场比赛，看谁在大流行的某些时候最严格，由社交媒体推动的声音非常响亮的人领导。
安佳那——你是对的。就封锁而言，我们知道这对社会上很多很多群体都是有害的。他们以一种没有人想要的方式剥夺了我们的自由。我认为他们在公共卫生方面是失败的。如果你必须封锁，这意味着你事先没有真正实施有效的感染控制措施。所以我们有了这个午餐，不是吗，从自由主义，“保持一切开放”，到封锁。但我认为，就我们的学习而言，它现在意味着什么?我认为每个人都应该质疑采取这些极端行动的必要性。在那之前我们能做些什么来阻止流行病发展到那个阶段?在监控方面我们能做些什么? What can we do to nip these things in the bud at a much earlier stage.
Chris -在这方面，世界卫生组织现在正处于起草国际条约的阵痛中，人们签署了条约，试图达成某种共识，这样就不会再拐弯抹角，“我也是”的想法和混乱，而这些正是早期应对大流行的主要原因。他们真正提倡的是什么，你认为这是现实的吗?
Anjana -该条约可以追溯到2021年3月，当时我们把自己放回到那个时候，现在很难做到这一点。每个人都认为“再也不会了”。世界如此混乱，包括鲍里斯·约翰逊在内的全球领导人走到了一起。他们都把自己的名字写在一份文件上，说我们将支持这个条约。他说，没有任何一个政府或多边机构能够单独应对这一威胁。我认为，我的想法是回顾流行病中真正的症结所在;我们如何共享数据?目前关于Covid - 19的起源存在争议，我们如何进入实验室并了解发生了什么?疫苗是如何以适合每个人的方式制造和生产的?个人防护装备是如何分发的? So that's what the treaty is meant to do, to try to have a slightly more coordinated international effort to a future pandemic response. The sticking points, bearing in mind that the WHO doesn't have the powers to march into countries or compel them to do anything, are things like; what qualifies as a pandemic? How does the treaty fit in with the existing regulations? What principles is it trying to uphold? Trying to protect sovereignty of countries to transparency, how do you get the global supply chain to work and who pays for pandemic preparedness and response, for example? There is supposed to be agreement by 2024. I think many people see that as quite ambitious.
克里斯-不过，链条的坚固程度取决于最薄弱的环节。而在合作、协作和透明度方面的薄弱环节是最早发现这种病毒的国家，以及它可能……美国疾病控制与预防中心前中国负责人George Gao现在承认，它很可能已经在中国开始，我们只是不知道，但中国仍然是这个薄弱环节。他们似乎不合作。所以我们真的是在白费力气吗?我们都会怀着良好的意愿签署协议，但薄弱环节依然存在?
Anjana—就条约本身而言，多个全球领导人都非常热情地签署了该条约，或者至少签署了该条约的一个版本。我们必须拭目以待，看看中国会发生什么，以及未来对新冠病毒起源的调查结果如何。国家有主权，但它们也有漏洞百出的边界。所以一个国家的所作所为会影响到邻国。这些都是非常非常棘手的对话。但我认为任何现代地缘政治的概念都必须包括流行病以及我们现在如何应对健康威胁，因为我们已经看到了事情会变得多么糟糕。
评论
添加注释