网络冲突与日内瓦公约

我们不应该忘记网络战就是战争。人们可能会受伤，这对军事战略有非常实际的影响。一般来说，冲突是由日内瓦公约和其他国际协定管辖的。网络冲突也同样受到监管吗?我们采访了瑞典国防学院国际法中心的希瑟·哈里森-丁尼斯……

希瑟:基本答案是肯定的。绝大多数国家同意，武装冲突法适用于网络行动，与适用于其他行动完全相同。有几个国家不同意这一点，这些国家包括中国和俄罗斯。简单的部分是说区分原则(你必须区分一方面是军事目标另一方面是民用目标，并且只针对军事目标)很容易说，“嗯，无论是炸弹，子弹，还是比特流，这都适用。”但更难的部分是说，“在网络空间中，什么是攻击，这部分是如何运作的?”是你必须造成人身伤害吗?或者你只是让它离线一段时间就足够了吗?”

罗伯特-微分通常是怎么做的?

希瑟:我们对军事目标有这样的定义:某物的性质、目的或用途提供了明确的优势，第二部分是它的中性化为你提供了优势。举个例子，就其本质而言，它可能是一个军事通信网络——它本质上是军事的，因此它是一个军事目标。我们在法律中把非军事目标定义为任何不是军事目标的东西。GPS有双重用途:它是一个军用卫星系统，但它被平民大量使用。不过，其中的诀窍在于，仅仅因为某些东西是军事目标，并不意味着你可以瞄准它。还有其他原则，比如比例原则，也就是说你需要考虑到对平民的影响。

罗伯特:有什么特别保护的物品吗?我在想，在传统战争中，医疗设施和医务人员享有国际公认的保护。网络目标也是如此吗?

希瑟:当然。这些特殊保护也延伸到我们所说的包含危险力量的设施。这些是水坝、堤坝和核能发电系统，这些都是特别令人感兴趣的。

罗伯特-网络武器有那么精确吗?

老实说，这是网络武器的魅力之一。他们会有难以置信的歧视。编写一段无法区分的代码将是非法的——我们已经看到其他恶意软件(即恶意软件)在互联网上横行，它们真的不在乎它是军用计算机还是民用计算机，它只是试图尽可能多地传播。与人有关也有区别，这是一个广泛的区别，你可以针对那些正在战斗的人-战斗人员，国家武装部队成员-也可以针对直接参与敌对行动的平民。我认为这是人们需要记住的事情，因为我们在这些冲突中看到的，正如我们在过去几天看到的，人们出来说，“好吧，我在黑客支持俄罗斯”，或者“我在黑客攻击俄罗斯”，人们确实需要记住，如果你积极参与敌对行动，你就会成为合法的目标。

罗伯特-所以，坐在你的电脑后面在网络空间进行攻击在法律上类似于在现实世界中拿起武器进行攻击?你是这个意思吗?

希瑟-我就是这个意思。我还想指出的是，法律中并没有规定你必须以与你针对他人相同的方式成为攻击目标。底线是，就算你黑进去了，你还是有可能中枪。