同行评议是我们都认为理所当然的事情。如果没有它，我们就不会梦想出版一些可信的东西。但这个系统并不总是健全的，在过去的30年里，有人帮助真正改变了这一切，在这个过程中，他创立了一个国际公认的会议系列，名为“同行评议大会”，他是前医生和高原生理学家德拉蒙德·雷尼……
德拉蒙德:60年代初，我在盖伊医院的一家大型心脏诊所工作，我对蓝宝宝的问题很感兴趣，蓝宝宝是先天性心脏缺陷的孩子，他们的血液不能完全充氧。现在，在高海拔你会感到忧郁，我在伦敦做了所有我能做的研究。1967年，我搬到了美国，我所做的研究进展得非常顺利。这是安第斯山脉，喜马拉雅山脉，阿拉斯加，育空地区等的高海拔地区。一件不寻常的事发生在我身上。
我在20世纪70年代中期完成了一些研究，回想起来，我很幸运地走了很长一段路。实际上，在加拿大育空地区的一座山上走了很长的路。我从一个二流的攀登者变成了一个四流的攀登者，我想我不能再对那些同意被我带到高海拔地区做实验的人负全部责任。幸运的是，我被迫改变了我的职业。反正我也没主意了。它阻止了我后来被杀!
我成为了《新英格兰杂志》的第一副主编。看着我必须处理和处理的事情，绝对糟糕的标准，垃圾的剪切重量，这让我感到震惊。这些东西会流进去，然后再流回去。好的研究是一流的，但我要说的是，发给我们的研究中有三分之一是老生常谈的垃圾。在我看来，这些陈词滥调的垃圾论文有一个共同的特点，那就是它们都通过了严格的同行评审。
不管怎样，我成了《美国医学会杂志》的副主编。当时，它的状况很糟糕，我对帮助拯救它的想法很感兴趣。我发现那里的人也对同行评议感兴趣，但他们准备走得更远一点。1986年，我写了一篇社论，宣布我们将支持召开一次讨论同行评议的会议。但我坚持说，我们只会展示研究成果。我受够了编辑们只是说:“我们的同行评议经历了这场灾难，但我们的同行评议系统，我们在没有任何证据的基础上宣称自己是优秀的。”
所以，收集证据是一件很好的事情，而让聪明的人去寻找证据——如果有的话——是一件更好的事情。因此，在1989年，我们召开了第一次关于这个问题的会议，这是一个令人惊奇的事件——愤怒的争论和大量的兴奋。从那以后，我们每四年举办一次。发生的第一件事是被印刷的垃圾数量被确认。因此，这些在90年代和21世纪初召开的会议，极大地推动了这样一种观点，即文献中充满了偏见，这些文献说，“这些是纠正所有这些偏见的方法，然后帮助期刊遵循指导方针，从而实现基于证据的报告。”所以，这是广泛发生的事情。
我要说的最后一件事有点不同。在第一届代表大会上，男女比例为1:10。这个比例已经完全改变了。我父母大约在1933年在剑桥结婚。在那之前，我母亲在20世纪20年代读完了医学院。她对这个比例很满意，你不觉得吗?
评论
添加注释