为什么音乐听起来快乐或悲伤?

Amy -我们和Facebook上的Sophia Pang都在焦急地等待这个问题的答案。我在想做一个新的裸体科学家的主题曲我希望它是快乐和兴奋的，而不是悲伤的。音乐心理学家Andrea Schiavio博士在这里提供帮助。首先，安德里亚，音乐真的能让我们以某种方式感受吗?还是说这只是我一个情绪化的人?

Andrea:这是个非常有趣的问题。大多数人都同意音乐让我们思考某些事情或感受某些感觉，但实际上，并不是每个人都同意这些感觉究竟是如何产生的。最重要的是，似乎没有办法证明，这个问题真正暗示的是，某种类型的音乐和弦与某种情感之间存在着一种特定的关系，这种关系确实普遍存在。

艾米-好吧，有很多要考虑的。让我们开始，当我们听音乐的时候，我们真正听到的是什么?

Andrea:嗯，除非我们真的想把注意力集中在和弦上，否则在我们的日常音乐体验中，我们并没有真正地去听和弦。相反，我们听的是持续时间、动态、音色、歌词和许多其他音乐参数。例如，当我们听别人对我们说话时，我们并没有真正关注组成单词的字母，而是更依赖于更广泛的上下文——句子、手势、我们对那个人的感觉等等。

艾米:对。当我们听音乐的时候，我们听到了很多东西。但是你之前提到，没有办法证明我认为是悲伤的音符，比如中国的某些人也会认为是悲伤的。为什么会这样?

Andrea:主要是因为只有在现代西方音乐体系中才有大调和小调的明确区分。它并没有被其他音乐文化和传统所接受。这就是为什么许多研究人员现在倾向于认为文化适应是看待这个问题的一个好方法。

艾米-文化适应。那是什么?

Andrea:文化适应基本上是指你通过不断接触两个不相关的概念来学习它们之间的联系。例如，我们可能会将音乐的某些特征(如小调)与某些有意义的背景(如葬礼进行曲)联系起来。所以，这意味着我们倾向于在我们自己的文化中发展与音乐的关系，导致可预测的情感关联和意义。

grahagh -所以，这是一种习得的联想，意味着我们，至少在西方，认为小调听起来更悲伤。

Andrea:虽然我们一生的聆听经历确实扮演着重要的角色，但将我们对音乐的情感体验完全归因于这种习得的联系可能有点过于简单化了。例如，其他理论发现了语言中情感线索的共性，认为作为悲伤的演讲，小调可能听起来很悲伤，因为它们往往不那么稳定，音符比通常预期的要低。因此，至少在西方，我们确实认为小调是悲伤的，大调是快乐的，因为我们已经学会了将这些声音与悲伤或快乐的经历联系起来，包括语言和我们与他人的互动。

艾米:嗯，所以如果全世界的人都在听我们的裸体科学家节目，可能就没有音乐可以用来做新的主题曲调，让大家都感到高兴和兴奋了。那我们还是坚持现在的调子吧。Sam -谢谢Amy，我是Sam Mahaffey，下周我将回答Llewellyn发推特给我们的一个问题:

卢埃林:为什么我们有脚趾甲?