经期追踪应用是否涉及隐私问题?

六月底，在美国被解释为赋予堕胎权利的立法——罗伊诉韦德案——被推翻，关于堕胎程序合法性的决定留给了各个州。从那以后，美国一半的州都采取了禁止或限制堕胎的措施，这在技术上意味着任何寻求堕胎的女性都可能被起诉。在罗伊诉韦德案之后，病毒式的信息在网上迅速传播，告诉人们删除他们正在使用的任何月经跟踪应用程序。但为什么这些应用程序值得关注呢?Julia Ravey采访了爱丁堡大学的医学和文化人类学家Andrea Ford。

安德里亚:自从这个消息在美国传开后，已经引起了很多关注。担心的是，如果你因为堕胎而受到迫害，你的应用程序中的数据可能会被用作有罪证据。这可能包括月经未来，流产，流产，经期不规律的数据。一般来说，手机和许多应用程序都会跟踪位置数据，如果你去了堕胎诊所，这些数据可能会被定罪。

朱莉娅:所有这些担忧都是合理的。你认为数据有可能以这种方式使用吗?

安德里亚-是的。我认为这些担忧是有根据的。许多应用公司已经采取措施让用户放心，他们意识到了这些担忧，这是件好事。然而，在法律术语中存在许多漏洞或对隐私政策的不同解释。有时候，如果你在一般情况下受到保护，如果你受到刑事起诉，你就不受保护了，因为这是一套特殊的规则。虽然应用公司经常意识到这一点是件好事。我不会说这完全让人放心，因为如果有起诉的意愿，有很多方法可以绕过监管和承诺。

朱莉娅:这些法律被推翻的时候，我们现在有了这些设备，基本上记录了我们所做的一切。这与罗伊诉韦德案之前的世界非常不同。个人是否需要考虑他们的数据，而不仅仅是月经跟踪应用程序?

Andrea:是的，我很高兴你问这个问题，因为我认为，在很多方面，不仅仅是与堕胎有关，而且在一般的隐私方面，月经跟踪应用程序一直是一个危险信号。人们开始关注它们，因为你输入的信息类型非常私密。但是，从某种意义上说，它们只是煤矿里的金丝雀，有太多的数据被收集起来，各种各样的监控被融入到我们生活的数字生态系统中。正如我之前提到的，任何其他应用程序共享和存储的位置数据实际上可能在法庭上更有说服力。

朱莉娅:经期因人而异。人们可以有规律的月经，但压力和类似的事件会改变月经。你认为利用一个人月经的时间会因为这种巨大的差异而被用来指控某人吗?

Andrea:再一次，我认为这归结为起诉的意愿。历史上有很多例子，人们说他们有过流产，并因堕胎而被起诉，这两者之间只是一个灰色地带。如果你从历史上看，对类似经历的解释方式确实各不相同。因此，因为这件事本身就有这种模糊性，这就是为什么我说这归结为起诉的意愿。如果一些司法机构，陪审团，等等，倾向于以某种方式解释它，那将比实际数据重要得多。

朱莉娅:你对那些使用应用程序跟踪月经的人有什么建议?

在这一点上，我认为这取决于你住在哪里。我住在欧洲，为了研究目的，我有一些手机。但如果我住在美国的很多地方，我就不会这么做了。有些应用程序可以将你的数据存储在本地，而不是服务器上。那些更安全。不过你的手机可能会在起诉时作为证据。所以，如果你担心，我会说不要使用应用程序。我想给人们留下的启示是，考虑你的个人隐私很重要，它是一系列更大问题的一部分，在这个时刻，就这些更大的问题进行对话是非常非常必要的。

朱莉娅:为了更多地了解我们的数据如何在刑事诉讼中使用，特别是在推翻罗伊诉韦德案中。我和Laura Lazara Cabrera谈过，她是Privacy International的法律官员，作为一个组织，她关注政府和组织对数据的利用。她告诉我在刑事诉讼中可能被用来定罪的证据类型。

劳拉-如果你在使用月经跟踪应用程序时表明你怀孕了，或者你正在寻找或已经堕胎了，那么执法部门可能会对这些信息感兴趣，进而起诉你，以证明你确实经历了这样的过程。当然，不只是经期追踪应用。你本可以与一系列不同的参与者共享这类信息。这一切都是关于追溯你的足迹，看看你告诉了谁，以及这些私人公司可能与执法部门有什么样的合作。换句话说，他们传递信息的可能性有多大?

朱莉娅:那分享回报有多容易呢?假设你的手机上有一个应用，你同意他们的隐私措施，他们出来说，你的数据在某种程度上受到保护。在刑事诉讼中，用户隐私准则是否可以被推翻?

劳拉-隐私政策通常会有例外，或者至少在这种情况下应该有例外，执法部门将能够访问一些数据，或者至少在执法部门提出合法请求时，他们将向执法部门提供一些数据。但有时问题是，隐私政策中没有明确标明这一点，因此人们可能会忽略这一点。我认为，在美国发生的一切都应该促使用户重新考虑他们与私营公司的合作条款，并看看有隐私政策的地方。

朱莉娅:在诉讼中有这样的例子吗?所以，控方使用应用程序中的数据来定罪。

劳拉:所以我们知道，浏览历史记录在过去的刑事诉讼中被使用过，而经期追踪应用程序处理的数据在证据类型方面可能属于同一类别。然而，这是否可能成为某人堕胎的结论性证据，则是完全不同的问题。但真正令人担忧的是，与其他证据或其他信息相结合，这种类型的数据可能会导致犯罪，并使一个人陷入非常困难的境地，无法为自己辩护。

Julia-其中一些周期跟踪应用程序是基于欧盟的，如果一个人在美国使用这些应用程序，那么就会受到欧盟的数据保护。

劳拉-绝对。所以通用数据保护条例的好处，或者我们很多人都知道的GDPR，是它有一个非常广泛的应用范围，包括在欧盟领土上的人，也包括在这里的公司。GDPR的好处在于，它在数据处理方式方面为人们提供了相当严格的保护标准。当然，在美国，我们没有这样的立法。每个州都有可能适用于数据保护的不同类型的立法，但最终，没有单一的联邦立法来研究数据保护。

朱莉娅:那么在美国，你在这种情况下更容易受到伤害吗?在保护个人数据方面，欧盟隐私法与美国有何不同?

劳拉:美国一般没有这类立法。有一些立法着眼于健康数据，但这些立法只适用于某些医疗保健提供者。因此，这意味着许多这些组织将遵循美国数据保护标准的漏洞。然而，如果我们看看欧盟，那么不管你是否获得了提供某种服务的许可，每个人都遵守同样的标准。

朱莉娅:对于那些居住在这些州的人，你有什么建议吗?在这些州，生殖健康受到限制，不能使用应用程序来跟踪她们的月经，或者只是在手机上记录她们的数据?

劳拉:我想对他们说，把罗伊诉韦德案所导致的一切都当作一个警钟，并努力适应当前的信息环境。以此为契机，回到那些你已经使用了一段时间的应用，那些你一直在与之分享，非常私密的个人数据的应用。查看隐私政策，确保你对这些隐私政策感到满意。如果你不是，试着找出你能做些什么来限制你与应用的互动，如果你觉得继续使用它或行使应用中可能包含的数据保护权利不舒服。