殖民火星来拯救人类?

我们已经讨论了人类太空旅行的科学依据，但是关于生存的理由?我们是否应该考虑“救生艇”的设想，让我们超越地球的寿命而生存?克里斯·史密斯首先问瑞安·麦克唐纳，除了科学之外，是否还有其他因素激励着他去火星。

Ryan:嗯，我认为科学当然是最大的驱动个人因素之一，以及我们在宇宙中是否孤独的问题，如果火星上有生命，它们是否与地球上的生命有共同的起源，还是完全不同的基因?这是一个驱使我关注科学的问题，嗯，从我记事起，这就是为什么我想有效地研究系外行星。但是我认为……

克里斯-太阳系外的行星。

瑞恩:对，没错。

是的，遥远的星球。

Ryan:但是我认为，从更广泛的角度来看，我认为这是一个鼓舞人心的因素，我们稍后会详细讨论这个问题。

克里斯-我们可以在另一个星球上建立一个家的想法，这样如果这里的事情因为任何原因变得糟糕，我们就可以在那里避难。这就是所谓的救生艇场景。

瑞恩:嗯，令人担忧的是，我们从化石记录中得知，地球上曾经存在过的99.9%的物种都曾一度灭绝。特别是，如果我们看看开普勒太空望远镜的数据发现，自2009年以来，我们一直在寻找围绕其他恒星运行的行星，这似乎意味着可能有400亿颗地球大小的行星在它们的恒星的可居住区域。

然而，到目前为止，我们还没有看到宇宙中其他地方存在生命的证据。所以这可能意味着我们非常特别。因此，我认为我们几乎有道义上的义务，不仅要保护我们自己，还要保护地球上的整个生命。

克里斯-吉尔，政治立场如何?

吉尔:关于救生艇的场景，这是一个经常被用来证明我们需要开始在其他星球殖民的想法的理由。我只想说，我认为这里有一些政治和道德问题。

首先，当我们花时间去其他星球时会有机会成本这让我有点不舒服，这让我们自己的星球是一次性的，或者我们放弃了它。所以，我认为，虽然我总体上支持太空探索和最终的殖民，但我认为我们需要不要忘记我们的家园和它的价值。

第二个问题是地球以外的景观和环境的内在价值以及我们对它们的义务。所以，如果我们去一个星球，我认为他们的道德义务是有变化的，这取决于它是否是一个死亡的环境，或者是否有某种生命的生物圈，无论它们是否是有知觉的生命，智能生命。但我不认为我们应该想当然地傲慢自大，为了保护我们自己，因为我们给我们自己的星球造成了问题，在地球上，我们自动有权利出去殖民其他星球作为备用。

理查德:这个救生艇的主意，很多伟大的人都说过。也许火星不应该是最终目的地，如果你谈论的是地球的救生艇，也许我们应该把它当作垫脚石。所以你去地球，你留在地球上因为每个人都低头看着每个宇航员，他们谈论的不是月球有多伟大或者空间站有多伟大因为很明显不是这样，而是当你看着地球的时候，地球有多辉煌。

所以我们不要忘记地球。这很重要，但也许应该考虑一下垫脚石。所以你说，“对。我们有了空间站，然后你去月球，然后你用月球去火星，然后你可能有一些巨大的星际飞船，你开始寻找离开太阳系的方法。因为坦率地说，火星很可怕。它是死寂的，贫瘠的，荒凉的，没有足够的阳光。它生锈了，是个阴森的地方。你不会想在那里呆太久的。

但如果你能把它当作垫脚石，那么救生艇就有意义了。你开始谈论可以离开太阳系到银河系的殖民地，我们可以殖民银河系，殖民宇宙。

Chris - Ryan, Richard所描绘的未来家园，听起来并不是那么诱人。

令人惊讶的是，火星实际上是太阳系中除了地球之外最适合居住的行星。

克里斯-真的没有太多可选的!

比如，火星上的一天是24小时外加36分钟左右。所以我们不需要做任何难以置信的疯狂工程，比如改变行星的自转，就像你在金星上做的那样。

顺便说一句，你不会在火星表面立即被点燃，也不会像在金星上那样被压力压碎。

至关重要的是，我们对火星的所有了解似乎都表明，在30亿到40亿年前，火星是一个更适合居住的星球。特别是，我们从好奇号那里了解到这一点。因此，关于潜在的法律影响——我们是否应该改变火星上的环境或景观，也许我们应该考虑到我们实际上在做的只是恢复和修复火星几十亿年前的样子。

克里斯-吉尔，我们对瑞恩所描绘的图景持什么观点，即我们去火星，我们基本上把它弄得更像地球?

吉尔:我想到了几件事。首先，我认为值得质疑的是，我们将把谁和他们一起送出去，他们本质上是人类的先锋。我们希望由国家或公司来做这件事吗?

另一件事是，自60年代和70年代以来，有一个法律基础设施，它确立了外太空是包括天体在内的中立领土。特别是民族国家不能声称拥有天体。我不认为这将限制潜在的未来殖民，我认为这是我们需要在其中工作的基础设施。它由5个主要条约管理，其中4个已被广泛批准。

但是，我们需要从拆分资源开采方面的意义开始，是否也需要个别国家对发射到外层空间的物体负责，如果出现问题，是否需要承担法律责任。如果我们把人类送上太空，就会出现刑事责任等问题。因此，在过去50年左右的时间里，我们已经建立了深厚的法律基础设施，因此，有很多法律问题需要解决，并与之重叠。

Chris -请注意，如果卡罗琳的机器人接管了，那么我们最终可能不得不有机器人法庭。卡洛琳，从实用性来看，这听起来很不错。让我们通过改造火星，把它变成另一个家。这合理吗?在整个地球范围内这样做在科学上合理吗?

卡罗琳-我想这要看你有多着急了。如果这真的是一艘救生艇，那么我认为我们是一个机会，因为这将需要——我猜——几千年的时间。如果你想改造整个星球，你就得改变它的气候，改变它的表面。所以你不仅要使大气变厚，变富，还要使它变暖，你可能需要引入一些温室气体——甲烷，氨，它们使二氧化碳变暖，使大气变厚。

有很多事情要发生，我们可以做到。我不是说这在技术上是不可能的。关于我们是否应该这么做，我和吉尔有很多相同的保留意见。

但关键是火星没有很强的磁场。它没有磁层。所以，即使你创造了这种美妙的大气层，你使地球变暖，你也需要保持这种大气层。

Chris -我想说的是，你如何阻止大气层被这个过程带走，这个过程让火星变成了现在这个样子?

卡洛琳-正如瑞恩所说，火星曾经是一个更加宜居的星球。它有厚厚的大气层。它有火山活动。我们甚至认为它有很强的磁场，但现在没有了。所以，你要离开这个美妙的新氛围。

所以如果你真的要这么做，也许你会改造火星，但也许不会从整个星球开始。也许从几个精选的生物群落开始也许像理查德建议的那样，从月球开始，在一些资源附近找到一个不错的陨石坑，在一些阳光附近。在地球附近的地方进行地球化改造，然后在火星上做一些类似的事情，建立这些生物群落，慢慢地做，而不是仅仅涉足，可能会破坏整个星球，因为正如吉尔所说，我们在地球上的记录并不辉煌。所以，我们需要非常确定我们在做什么。