寻找Covid-19起源的下一步是什么?

随着寻找SARS CoV-2起源的工作继续进行，保持开放的心态很重要。虽然我们还没有发现我们期望在野外看到的SARS CoV-2中间体，但采样数量或无法在某些动物中观察可能意味着可能存在更密切的关系……

而且，尽管观察病毒代码中的基因变化可以给我们提供线索，让我们知道它是从哪里出现的，大卫·马修斯指出

大卫-我不认为序列中有任何东西会告诉你，“哦，这肯定是人为添加的。”这并没有什么秘密——如果你朝一个有趣的方向照一盏灯，你就会发现它是人工制造的。所以，糠蛋白裂解位点的存在，我认为并没有什么意义。其他病毒也有这样的序列它们在过去不同的环境中独立进化，但它的确切来源，我不认为它在这个阶段会让我们更聪明。

朱莉娅:而且，在野外发现类似的物种之前，可能很难找到答案。

大卫:最终，除非我们真的偶然发现了这种在感染人类之前就存在于动物体内的繁殖性病毒，否则很难确切地确定病毒是如何适应的。

Chris - David Matthews，但正如Alina Chan指出的那样，不能忽视的是，COVID爆发的最初中心是在同一个城市，这个城市是世界领先的研究这些病原体的研究所的所在地，而且离我们迄今为止发现的COVID - 19病毒的唯一近亲实际上来自的地方很远。此外，该实验室，以及更广泛意义上的中国政府，并没有让科学界或世界卫生组织(World Health Organization)很容易得到他们想要的答案。基因数据库和记录中国正在研究的病毒的已发表论文已被撤回，没有任何解释，与这个故事相关的其他关键细节的发表也非常缓慢，使拼凑真实情况的努力受挫。这促使一些人问，“好吧，如果没有什么可隐瞒的，为什么要隐瞒呢?”马特·雷德利，又是

马特:我们知道，关于正在进行的实验，以及他们在武汉冷藏库中保存的病毒的信息已经一点点泄露出来。所有这些都可以更公开、更透明地讨论，这可能会让我们了解这种病毒是如何进入人类的。它也可能及时向我们提供信息，在病毒还只是局部爆发时阻止它演变成全球大流行。

Chris -我们仍然无法得出关于SARS - CoV-2起源的结论，因为某些拼图仍然缺失。

马特-我们不知道这场大流行是如何起源的。我们没有直接证据证明动物溢出——市场上的自然事件或类似的事情。我们也没有实验室事故的直接证据。我们需要找到答案，因为这对我们预防下一次大流行至关重要，也是对在这次大流行中丧生的人的致敬。

朱莉娅:我们仍然需要回答一些问题，比如“这种病毒是如何传到武汉的?”杰西·布鲁姆建议我们如何更好地理解这些事件。

Jesse:回答这个问题的一种方法是提高武汉动物市场和武汉实验室的透明度。不幸的是，关于这个话题的信息少得令人沮丧。

朱莉娅:我们还需要更多的时间……陈爱丽娜。

Alina:我认为我们需要耐心，因为调查大流行的起源可能需要很长时间，我们迫不及待地想要调查实验室起源，因为我们已经花了10年时间寻找给我们带来SARS CoV-2的蝙蝠。两者必须同时进行调查。

Julia -虽然有不同的建议途径来解释SARS CoV-2是如何形成的(有不同程度的证据)，但探索多种调查方式可能是前进的方向。

杰西:我们可以看到这两种可能性都是合理的——这次大流行当然有可能是自然原因，也有可能是由实验室事故引起的。我也认为我们很可能会看到未来的病毒大流行，所以我希望我们作为科学家能做的是找到好的方法，继续制定策略，将未来由实验室事故或自然人畜共患病引起的大流行的风险降到最低。

Chris -在录音的时候，我们正在等待新病原体起源科学咨询小组SAGO的指导，他们将为世界卫生组织提供建议，告诉我们应该做些什么来弄清楚SARS - CoV-2的来源，以及我们如何防止未来出现新的和具有威胁性的病原体。我们将为您提供报告的最新信息。

朱莉娅:所以，目前，陪审团仍然不清楚SARS CoV-2来自哪里，但为了防止未来的大流行，我们希望我们最终能弄清真相。