某些人容易受到极端主义的影响吗?

Leor:我们在我做的研究中看到的是很多人做的研究是政治神经科学这个新领域的一部分，它是用神经科学技术来研究我们的政治意识形态。我们发现，在我们的大脑中，在我们的认知中，有一些特征是我们可以测量的。我们可以测量的特质，我们可能甚至不知道我们有，我们可能无法自我报告我们是什么，我们可以用这些特质来推断谁最容易受到激进化的影响。我在研究中发现的一个例子是一种叫做认知僵化的特质。所以我们通过让你玩各种各样的大脑游戏来测量认知刚性在这些游戏中你要移动屏幕上的形状或者对各种各样的挑战做出反应。有些可能是数字挑战，有些可能是语言和语言游戏。我们所看到的是，那些坚持第一印象的人永远不会设法改变或转换或适应，那些认知僵化的人，他们在精神上倾向于坚持他们的第一枪，然后永远不会改变，即使是在像俄罗斯方块这样简单的任务中。他们在认知和心理上越僵化，他们在政治和意识形态上也就越僵化。所以这是一种使我们容易被任何意识形态激进化的因素。

克里斯:所以这可能是双向的，因为如果他们不激进，他们就不会很容易被激进化。但如果他们一开始就有点激进，那就很难改变他们。

Leor:这是一个很好的观点存在着一种灵活性和刚性的悖论，对吧?如果你太死板，你就不会让任何新想法进入。但如果你太灵活了，你就会随风而去，不管最新的观点是什么，你都会接受这种时尚。所以有一种中间地带为了不太让人信服，也不太教条。

克里斯:最近英国政府设立了一个名为“预防”的项目，这个项目受到了一些批评，这个项目的目的是阻止人们受到恐怖主义信息和极端主义意识形态的诱惑。人们说这是有缺陷的。如果我们的人口中有一些人，他们的思想非常僵化，我们知道他们都是存在的，但如果他们已经是恐怖分子，或者他们有成为恐怖分子的倾向，这是否意味着我们真的不能，用世界上所有最好的意愿制定一个计划来改变他们的想法?

我不这么认为，因为脆弱和现实是有区别的，脆弱是一种潜在的状态，而现实是你最终的行为。所以即使我们有很多人可能容易受到意识形态极端主义或变得激进化的影响，这并不一定意味着他们会这样做。因此，找出谁是弱势群体，以及我们如何在他们最终受到激进意识形态的影响之前最好地支持他们，我认为这很重要。