网上互动和骚扰

个体差异与网络行为解读:骚扰还是过度敏感?

2019年4月23日

通过Shonagh白．

HEART-ENTER-KEY

信贷:

CC0，通过Pixabay

最初的调情可能很难……

尤其是在缺乏面部表情、肢体语言和语调等社交线索的网络环境中。你刚发了个眨眼表情。没关系，对吧?来张眨眼自拍怎么样?还好吗?来张裸照怎么样?你是不是越界了?好吧，也许这一点看起来很明显……也许不是。也许只有你这么想。 How can you be sure? What if you've been flirting for a while? Is it ok then? Or, let's backtrack, what if the winking selfie was deemed too much to start with and now, you're banned from the chatroom for harassment? Seem a bit much? Or, again, is it just you who thinks like that?

有些人可能不想要那个眨眼的表情符号

无论是线上还是线下，可以被归类为性骚扰的行为包括从善意的赞美到强奸。介于两者之间的灰色地带如此之多，对于什么构成性骚扰行为的看法也存在如此之多的分歧，因此很难做到正确。网络互动是这种不当行为日益普遍的来源，法律界限难以界定。那么，我们如何判断一般人考虑得太多的是什么呢?我们又如何判断那些谨慎行事的人和那些不谨慎行事的人之间的区别呢?简单。我们问你。

斯旺西大学的研究人员与威尔士政府合作，创建了一项在线调查，评估个人对各种网络行为的看法差异。值得注意的是，这项研究并不是试图规定什么是对或错，而是在寻求公众的普遍意见，让他们告诉我们什么是对与错。通过使用诸如个性、人口统计信息、性竞争和配偶价值等方面的标准化措施，并将这些与潜在骚扰行为的可接受性和后果(积极或消极)进行比较，我们可以建立关于这些令人讨厌的灰色地带的感知“规范”。只有理解了在普通人看来，什么是骚扰，才能采取行动。这种行动可以延伸到政策制定和立法，以帮助保护他人免受这种行为的侵害。我们还可以评估谁(基于前面提到的多种个体差异测量)，与典型个体相比，更有可能从事这种行为(无论是有意还是无意)。然后我们再想想该怎么做。

几十年来的多项研究表明，男性和女性并不总是(甚至通常)以相同的方式交流或感知事物。基于这些证据，我们预测，性别将至少在对骚扰行为的不同看法背后占据部分权重。这没关系:性别差异是真实的、自然的、不可避免的。因此，我们认为惩罚和治疗不应该是主要的方法;预防教育应该。仅仅因为一个人认为自己没有受到骚扰并不意味着对方也这么认为;然而，什么是可接受的，什么可以合理地保证公司和/或采取法律行动，必须划清界限。这条线应该基于证据，而不是主观臆测。此外，公众也需要知道这条线在哪里!法律和/或公司/网站政策必须能够使用与这些事项相关的明确定义的术语。 There are still many unreported cases of sexual harassment occurring; not only do victims need to know what they can make a stand against (and that their voice will be heard), but in many cases, potential perpetrators also need help: Help to realise that certain behaviours they perceive as harmless, may in fact not be considered acceptable by the majority. Help to recognise when to stop.

停车标志

就这些问题进行简单的教育可以提高男性和女性对彼此的理解和交流能力。如果我们都知道界限在哪里，在需要的时候可以做些什么，当我们可能只需要明确地向某人指出他们正在越界时，以及如何避免这种导致成为犯罪者的错误，那么许多性骚扰事件就可以预防。没有加害者，就没有受害者。不需要打官司，不需要失业，不需要经济和解，不需要心理治疗，不需要判刑，不需要康复。没有负面标签，没有耻辱。这一切都是因为有人能够自信地对另一个人说“太远了”，并且知道他们有权利。或者都是因为“厚脸皮的调情者”明白他们的行为可能有害，所以他们恭恭敬敬地克制自己。用一句话来说，知识就是力量。在这种情况下，我们想把这种权力给你，给每个人，让他们能够并鼓励他们三思而后行，做出明智的决定。那不是很好吗?

为了实现这一目标，并形成最佳的教育工具，我们正在回到这些性别差异的根源。我们正在尝试迄今为止没有其他研究、政策或干预做过的事情，并将进化心理学的视角应用于性骚扰的法医问题。

而不是像典型的干预那样，诉诸于我们认为我们的大脑应该遵守的文化定义的社会期望，我们应该诉诸于使我们成为人类的核心;我们进化的心理机制。我们有能力在我们的本能之间进行调解，因此它们永远不应该被认为是正当的。我们只需要保持一种让我们倾向于这样做的态度。

诚然，假设每个人都会接受这些信息，并简单地停止性骚扰，这将是naïve。很简单，不是每个人都那么好。但这项研究也可以在其他方面提供帮助。通过确定哪些因素表明那些人更有可能参与进来，一个预测模型可以在法庭上被专家证人使用，或者确定在哪些地方需要进一步的改造技术。也就是说，再教育本身可能被证明是一种有效的治疗工具，而且，如果关于男女之间相互作用的观念的进化差异的教育可以尽早引入，有害的性态度可能在它们形成之前就被挫败了。更重要的是，由于这项研究着眼于我们进化的机制，它可以推广到所有人。不管你生活在什么文化中，不管你是什么民族，不管你的社会经济地位是什么，不管你的教育程度是什么，我们都是人，我们都是以同样的方式进化的。石器时代的思想，是的，但都是石器时代的思想。这意味着，在这项研究的时间轴上，我们可以为每个人量身定制这种干预措施。此外，如果进化的方法对性骚扰问题有效，那么它可以应用于其他法医心理问题，以防止其他犯罪行为的发生。 Ultimately, we want to help everyone, in every way possible. And why not? So, let’s get the ball rolling, shall we?

穴居人使用电脑