互联网:好的，坏的和丑陋的

一个英国人他多次去看医生，抱怨头痛，并感到别人察觉不到的奇怪气味。在脑部扫描中可以看到一个损伤。然而，令人惊讶的是，它是可移动的，几个月后，它从大脑的一个部分消失，在另一个部分重新出现。Sara Sjosten采访了阿登布鲁克医院的神经病理学家Andrew Dean和分子生物学家Hayley Bennett，了解他们是如何做出这个出人意料的诊断的。

反复的磁共振扫描显示出一个令人震惊的特征，那就是从一个大脑半球开始的病变似乎正在慢慢地沿着另一个大脑半球扩散，穿过中线，进入大脑的深处。显然，是时候再做一次尝试，对他的问题进行组织诊断了。

萨拉:你有一个病人进来，他有各种各样的症状。那时候你做了什么?

早在2012年，我们的神经外科医生展示了另一块组织，这是你在东安格利亚并不常见的东西，一个蠕虫状的结构，至少有一厘米长，其特征表明它确实是一种绦虫。

莎拉-这人脑子里有条绦虫。这不是一个很有希望找到的东西。

安德鲁:对他来说肯定不好，但一旦找到了，至少可以开始考虑一种合适的治疗方法来杀死这种生物。主要目的是，如果你不能尝试切除病变，而像大脑深处这样的病变不容易切除而不造成严重损害，那就是找出它到底是什么。现在，我们大致知道这堂课的内容了。然而，我很想知道我们是否可以用分子遗传学方法来确认诊断，这当然是可行的，因为蠕虫碰巧与发炎的大脑的其余部分完全分开。我们可以取一个显微镜切片，一个玻片，刮掉含有DNA的蛔虫，提取DNA，纯化，然后分析它对标准药物治疗绦虫的效果是好是坏。

莎拉:为了治疗这个病人，他们需要准确地识别出这是哪种磁带虫。我和遗传学家海莉·贝内特谈过，她研究了这个蠕虫样本来识别绦虫。

海莉:所以，我们的故事实际上是当病理部门拿着样本联系我们时说，“我们有这种蠕虫。我们想要更多地了解它。”从科学的角度来看，我们真的很兴奋能拿到样本并对蠕虫的基因组进行测序。

我们只有非常少量的DNA，一克的400亿分之一。所以，我们真的必须仔细决定我们要用这些DNA做什么。首先，我们观察了一种被称为生命条形码的基因，我们用它来确定这种蠕虫的确切物种。然后我们剩下了一些DNA。我们能够建立我们所说的测序文库并对基因组进行测序。在这个特殊的病例中，罕见的感染，在我们的分析中，我们选择了潜在的药物目标，我们已经确定了其他绦虫。如果这种罕见的蠕虫仍然存在这种情况，那么针对更常见的蠕虫开发的药物可能会交叉应用并用于罕见的感染。

莎拉-但有了这个身份，这个人能治好吗?

安德鲁-传染病的信息传回后，医生允许他们立即开始一些药物治疗。他已经接受了几年的定期核磁共振扫描。最近的一次我想是几个月前的结果显示他大脑中的损伤基本上是静止的。因此我们希望他已经被有效地治愈了。

不可否认，人们喜欢对他们的狗狗唠唠叨叨。而是人类的最好的朋友真的在听吗?它们是如何处理这些信息的，这样当它们听到松鼠躲在角落里的时候，当它们听到可怕的“洗澡时间”的时候，它们就会跑到窗口去呢?他们是否同时注意到我们说的内容和我们说话的方式?乔治亚·米尔斯采访了苏塞克斯大学的维多利亚·拉特克利夫，她一直在研究狗的倾听方式。

Victoria -语音是一种非常复杂的信号，它同时传递了很多信息。人类会做的一件事就是把信息分开，然后在大脑的不同区域进行处理。所以，我们想比较一下狗是否也会划分这些信息，以及它与我们划分信息的方式有多相似。

Georgia -当我现在和你说话的时候，你不仅在处理我说的话，单词，还在处理我说话的方式，语调。更重要的是，这些类型的信息是由你大脑的不同侧面或半球处理的。左半球处理“什么”，右半球处理“如何”，但你怎么知道Fido是不是也是这样呢?

维多利亚:我们使用了一种被称为头部定向设计的行为设计，这种设计已经被用于许多不同的动物物种，以观察它们自己物种的发声过程。所以，它的工作方式是，你把两个扬声器放在狗的两侧，发现两个扬声器同时播放这个声音，这样声音就会均等地进入狗的两只耳朵。当声音输入通过每只耳朵进入时，它主要被转移到大脑的另一个半球。专门处理信息的大脑半球工作效率更高。所以，声音从另一只耳朵听起来更清楚。

Georgia——换句话说，你可以找出狗的大脑哪一侧在处理信息，它们认为声音来自哪个方向，通过它们看的方向来显示。为了区分单词和语调，研究人员向测试对象播放了一些有趣的声音。有些短语狗狗们很熟悉……

激动的声音——来吧!

乔治亚-然后是中性语调的短语，只包含狗知道的单词……

中性的声音——来吧……

Georgia -还有一些有语调但没有任何意义的声音…

录音-[兴奋的嗡嗡声]

乔治亚-看起来，像人类一样，狗也能处理人类语言的意义和语调。它们像我们一样在不同的大脑半球处理这些信息。

维多利亚:他们对不同信息的语音表现出不同的偏见，所以它首先有偏见的事实与他们在信号中感知到不同信息的想法是一致的。所以，他们不只是得到信息的一个方面。此外，因为他们对言语信息和说话者相关信息表现出相反的偏见，这表明他们在大脑的不同区域处理言语的这两个主要方面是不同的。当他们听到对他们有意义的口头内容时，所以熟悉的命令……

录音-来吧。

维多利亚——当事情对他们没有意义时，他们的反应会有所不同……

录音-汤姆。

维多利亚:所以，这表明他们划分语音的方式取决于与他们的信息的相关性，而不仅仅是信号中编码的方式。

乔治亚——但是，这种非常人性化的倾听方式是只与人类最好的朋友分享，还是在整个动物王国都能找到?

维多利亚:所以，我们不知道狗是否表现出这些不同的偏见，因为在驯化过程中，有可能人类选择了对口头命令反应良好的狗。对它们来说，适应并理解语言中的不同信息可能是有益的，这样它们就可以与人类合作和同居。所以，有可能狗在某种程度上与人类进化了，或者其他动物也有可能表现出这种能力，如果它们有足够的机会接触语言。所以，可能很多不同的哺乳动物都有可能有这些差异，但我们只是在狗身上看到了这一点，因为它们在日常生活中接触了很多语言。所以，我们想测试的一件事是，这些差异是否也存在于其他哺乳动物物种中。如果是这样的话，那就表明我们在人类语言方面看到的这些差异有古老的祖先起源，在不同的哺乳动物中是共同的。

互联网使比以往任何时候都更多的人能够相互联系和交流。这意味着人们的集体力量可以以一种以前无法想象的方式加以利用。

卡内基梅隆大学的计算机科学家路易斯·冯·安是这一领域的先驱。Luis最初因创建验证码(CAPTCHA)而出名，这是一种检查网站访问者是否为真人而不仅仅是计算机的系统。该系统需要输入隐藏在图片中的单词;这是计算机难以完成的任务。

但路易斯意识到，这是在浪费很多人的时间，却没有什么好处。因此，他意识到，与其让用户输入一个随机单词，还不如让他们输入一个从一本旧书中拍摄的单词。每天都有这么多人填写这些验证码测试，很快就有可能将整本书数字化翻译，然后让每个人都能免费阅读。通过这种方法，每年有超过200万本书被翻译。

最近，路易斯开始了一个新项目，以类似的方式工作，但旨在帮助人们学习一门新语言——同样是免费的，正如他向克里斯·史密斯解释的那样……

我开始了一个名为Duolingo的新项目，这是一个免费的语言学习平台，它使用了一个非常相似的概念。所以，当我创建Duolingo时，我们开始思考，“我们能免费教授语言吗?”世界上有12亿人想要学习另一种语言，但他们中的大多数，大约8亿人并没有完全满足。首先，他们在学习英语。第二，他们学习英语的原因是为了找工作，第三，他们的社会经济条件很低。所以，大多数想学习一门语言的人都是穷人，他们更多地学习英语是为了摆脱贫困。讽刺的是，大多数学习语言的方法通常都很昂贵。所以，如果你想学习一门语言的软件，它通常要花费数百美元。所以，我们想要一种完全免费的方式来学习一门语言。但如果它是完全免费的，我们怎么融资呢?然后一个与书籍数字化非常相似的想法出现了，那就是，当人们学习一门语言的时候，我们能否以某种方式产生一些有价值的东西? The answer is yes and this is what we're doing now with Duolingo where instead of charging people to learn a language with us, what we do is that while they're learning, some of the exercises that we give them in order to practice are exercises to translate things that have never been translated before and that we get paid in order to translate. So for example, CNN is one of our clients where the idea is that they write, all of their news in English then they send it to us and then we give the article in English to our users. And then the ones that are learning English, in order to practice English, they're translating this CNN article from English into their native language. And then a few different people translate the same article and correct each other. And then one translation emerges of the whole article and then we'll return it to CNN and CNN pays us for that translation.

克里斯:哇!有多少人报名参加?你知道有多少订阅者和你一起学习语言?

现在，它已经是世界上最大的语言学习平台。我们有大约5000万人注册了这个项目。

你能向CNN吹嘘多少种不同的语言，你可以把他们的新闻翻译成什么语言?

路易斯:我们已经翻译成12种不同的语言了。

克里斯:你一天出多少新闻?

我们可以在大约4小时内完成一篇CNN文章，但我们可以同时做多篇。现在，我们正在写几百篇文章。不只是CNN，我们也翻译其他东西。例如，Buzz Feed就是我们的客户之一。我们每天发表几百篇文章，但就我们能发表多少文章而言，每天有数万篇文章。

Chris -终端用户对这种体验有什么看法?他们是发现这有助于他们学习语言，还是发现他们最终会像记者一样说话?

不，因为翻译只是语言学习经历的一部分。你是对的，你不可能仅仅通过翻译新闻文章来学习一门语言。所以，Duolingo是一个完整的语言学习服务。我们教你如何说话，如何写作。我们这么做是因为我们想要吸引尽可能多的用户。但是有些练习基本上是为了练习，你需要翻译一些东西。

克里斯:这是一件了不起的事情，不是吗?就互联网而言，它让我们能够利用人类的脑力和创造力，并大规模地并行进行，这是我们以前从未做过的。

路易斯-是的。我的意思是，只要让每个人都连接起来，真的，数十亿人连接起来，你就可以做一些我们以前从未做过的事情。有很多项目，举个例子，我们在Duolingo做的一些事情。我们现在能够做一些以前根本不可能的事情，那就是，我们有数百万的用户，我们可以对他们进行测试，试图真正找出学习一门语言的最佳方法。举个例子，如果我们想弄清楚是应该在形容词前教复数还是在形容词前教复数，我们想弄清楚哪种顺序最好。我们可以用另外5万人来做一个实验用Duolingo，需要12个小时才能得到5万人。在接下来的5万人中，我们随机选取其中的一半，先教他们复数，再教他们形容词，另一半，先教形容词，再教复数，然后我们衡量哪一个学得更好。我们可以在系统中一劳永逸地知道，在形容词之前教复数更好，还是反过来教。这是我们可以在几个小时内解决的问题，在标准课堂上解决这个问题真的很难。

克里斯:而且每种语言之间也会有所不同所以你现在可以进行研究和实验找出对每种不同语言最有效的方法而不是说，一刀切这可能是我们过去所做的，不是吗?

路易斯-不仅仅是一种语言。你的母语也很重要。所以事实上，教母语为汉语的人学英语和教母语为西班牙语的人学英语是非常不同的。他们只是觉得困难的事情不同。我们现在对说西班牙语的人的英语教学与对说汉语的人的英语教学不同。我们甚至可以更加个性化。我们甚至可以开始看，教20岁以下的中国人英语和教20岁以上的中国人英语是不一样的。我们可以开始真正找到最好的方法，以一种非常个性化的方式来做事情，这在课堂上是不可能的。

克里斯:现在，你已经提出了两个改变世界的公共利益的想法。每个企业家的头脑中都有一整套的想法。那么，你还看上了什么呢?你觉得接下来会发生什么?

路易斯:就我个人而言，我想继续从事教育工作。教育是个大问题。我个人认为，世界的教育体系并没有真正完成这项工作。我的意思是，这并不是很糟糕，但有很多事情可以做得更好。我的意思是，举一个很好的例子，世界上有10亿成年人不知道如何阅读和写作。这是现行制度的失败，我认为我们可以做得更好。不仅如此。我认为还有很多其他的事情。以我的国家为例，我出生在危地马拉。高中毕业率约为50%。 So, about 50% of the people graduate from high school. Of those that do graduate, only about 10% of them have the required mathematics level and only about 25% of them have the required reading level. So really, the vast majority of people are just not learning what they should be learning. This is pretty common in a lot of developing countries, but even when you looked at developed countries, I mean, I don't know how it is in the UK, but here in the US, people learn math for 12 years and at the end, barely know how to add fractions. And this is 12 years of every single day, of education every single day. I would consider that extremely inefficient because I can teach you how to add fractions in probably, a week. So, it's extremely inefficient and I think there's a lot to do in terms of improving the educational system and that would be what I would like to concentrate on.

不管是好是坏，互联网显然是一个强大的资源。它也应该这样监管?目前，确实没有国际法来管理这个全球实体如何运作，以及人们在那里应该如何行事。而且，有点令人惊讶的是，这实际上被认为是互联网最强大的优点之一。

但互联网的发展方向是什么?它能永远保持不受监管和自由吗?克里斯·史密斯采访了这家非营利性网络浏览器的副总裁乔纳森·南丁格尔火狐…

乔纳森:我与网络以及更广泛意义上的互联网的第一次互动是电子邮件，基于文本的网页，你可以收集这些信息，你可以与人交流，这是非常有前途的。但是网上信息的爆炸式增长，我们所知道的一切，人类最具创造性的努力都以这样或那样的方式结束了。你会被笑出房间的。这样的预测太有野心了。

Chris -这也不是没有问题的，不是吗?因为我们看到越来越多的国家的法律已经存在了几百年，并且非常有效，现在，我们有了这种新的交流现象，人们试图应用这些他们理解的法律。他们遵守这些规则，一切似乎都很好。但它们不适用于网络空间。

乔纳森:互联网真正做的是两件我们以前没有处理过的事情。我认为第一个是:它引入了规模问题。如果你心中怀有恶意，你就会被你能接触到多少人以及他们中有多少人会被你的骗局所欺骗或不锁门所束缚。如今，你可以更快地接触到更广泛的受众。这项技术促进了这一点。这是有问题的，就像你说的，法律必须跟上它。然后我要说，第二个挑战，当然是新的，互联网的范围是新的，司法管辖权的挑战，起诉违反你们法律的人是非常困难的，因为你们的法律和我在加拿大的损失不同。即使英国和加拿大可以握手并就一些共同的制度达成一致，也很难做到200次。

Chris:基于你刚才所说的，你认为我们不可避免地会看到一个互联网将受到监管的未来吗?

Jonathan:我对监管机构、立法机构抱有很大的希望，希望他们能找到服务大众的方法，管理好它，制定规则，确保它保持开放。它必须保持不受节制，任何人都可以参与其中，想象和创造。我讨厌我们害怕一个坏演员会在公共场所做什么导致我们完全关闭公共场所。你说得对，网络需要的是进化。我们需要重新审视我们对警察、巡逻和保护人民的看法。这需要非常迅速地发展，就像我们社会的每一部分都在随着网络的发展而发展一样。但我认为，自由开放的网络的核心理念是，人们可以在没有守门人的情况下进行交流和创新，这是一件强大的事情。

Chris:但是你认为它到底有多自由和开放?因为我们知道一家拥有大量数据搜索权的公司主宰着互联网，是的，他们在推动进化方面发挥了重要作用，他们推动了大量的变化，这是非常令人兴奋的，非常令人兴奋的旅程，但他们仍然是一个非常强大的玩家。

乔纳森-我认为有两种威胁。对网络数据的威胁之一就是你刚才提到的我们可能会采取立法行动。另一个威胁是，每当你在公共资源中获得如此宝贵的资源时，就会有人想要从中分一杯羹。你绝对可以看到，现在有一些组织正在尽其所能地把你所有的网络生活都拉进他们的花园。这是一个美丽的花园，所有的东西都配合得很好。只要你待在花园里，你就不需要想太多，但这是一个有围墙的花园，顺便说一句，今天正在做这件事的组织并不是第一个尝试的。十年前，当我们发布第一个版本的Firefox时，它进入了一个96%是ie浏览器的网络，因为一家公司已经成功地在网络周围建立了一个围墙花园，并说:“如果你想上网，你可以通过我们的产品来实现。”我们发布Firefox是因为我们觉得选择是至关重要的，数以亿计的人和我们一起投票。我认为，没有任何一个组织能够在人类利用互联网这样强大的东西所能做的一切事情上发号施令。

Chris -你是否认为，这将使人们保持完全的自由和公正，因为如果你是一家商店，你买了很多其他商店，垄断委员会最终会追上你，如果你拥有商业街?但这似乎并没有阻止人们上网，不是吗?所以，你认为我们是否需要一些适当的东西来确保我们不会最终成为某个特定在线实体的奴隶?

乔纳森:这其中的一个因素指向了一场辩论，你肯定会在世界上许多地方看到围绕网络中立性的辩论。这是一个悬而未决的问题。就Mozilla而言，就我个人而言，我希望看到一个中立的互联网。我不希望有些人能够支付快车道的费用，而另一些人则不可避免地被扔进慢车道。我确实认为，这将阻碍新进入者的能力，让我们大吃一惊，取代老巨头。我认为这是非常重要的，这是立法斗争的一个例子，这将在世界各地发生。也许，在接下来的20年里，你会看到不同的国家对他们境内的互联网会发生什么做出不同的结论。但是你说的完全正确，我们希望互联网成为一个公地，我们希望它成为一个中立的领域，这种肯定的声明很重要。

克里斯-你认为接下来会发生什么?我的意思是，我们看到了巨大的变化。我们已经看到这个东西占据了我们的生活，几乎成为我们生活的方方面面。接下来会发生什么?你在那个地平线上看到了什么，甚至在20年后的地平线上看到了什么?

乔纳森:20年是很长的一段时间。我认为你所描述的接管绝对是我所感受到的。世界上的其他地方还没有感觉到，所以，未来20年的特点之一就是把这种连接带给每个人。这并不是说你刚开始用电脑代替你的旅行社或打电话给朋友之类的东西。作为一个科技迷，你这样做是因为它以一种新的方式解决了问题，给了你更多的选择。它带来了你以前没有意识到的选择。这些优势还没有被赋予每个人。所以，这是我认为我们将会看到大量持续变化的一个方面。然后我想回到这个想法在接下来的20年里，我们实际上有几个可能的未来。我担心的是，无论是善意的立法机构，还是追求季度收益的组织，我们都会看到这种公开的相互作用被削弱，人们会试图把事情搞出来，有人会说，“这里有一些伟大的新技术，但你只能按照我们的条件来获得。” That's not a struggle that goes away anytime soon, but if I can be a little more aspirational, the future I'd like to see, the future that 20 years ago, I would've been afraid to point to, is that it continues.