冠状病毒继续占据国际头条;新西兰在奥克兰发现新的疫情，打破了连续102天没有本地病例的记录;中国声称在从南美进口的鸡肉中检测到冠状病毒的痕迹，引发了食品安全担忧;与此同时，俄罗斯宣布研制出一种新冠疫苗，并计划在几周内开始大规模接种疫苗。俄罗斯总统普京在新闻发布会上表示，新疫苗的免疫力持续两年。当然，这样的声明通常会受到极大的热情欢迎，但一些专家警告说，俄罗斯在这么短的时间内取得了他们声称取得的成就，这一定是在偷工减料，这可能会对安全产生影响。克里斯·史密斯采访了戈登·杜根，他是剑桥大学的主要疫苗学家。
戈登:这并不完全是一个意外，因为我们确实知道俄罗斯正在开发一种疫苗，而且他们已经暗示他们正在进行临床试验。我想最令人惊讶的是一些关于他们在这个过程中取得了多大进展的说法。我们都知道疫苗开发需要很长时间。这可能需要几年的时间，即使走捷径，两个月左右的时间也很了不起。
克里斯-你知道他们制造的疫苗到底是什么吗?
戈登-我们知道这是一种腺病毒。这是一种经常被用作载体的病毒，它的作用有点像特洛伊木马，它把COVID-19病毒的一个成分带到人体免疫系统中。
克里斯-哦，好的。所以这是一种普通的感冒病毒，它们已经重新编程了一点。所以它看起来也有点像COVID?
戈登:是的。所以它实际上是一种通常会感染其他动物的病毒，不一定会感染人类。当它进入人体时，它不能正常感染，但它可以传递一个包裹，例如COV-SARS-2病毒的一个成分。
克里斯-那么你担心的是什么呢，考虑到我们看到的头条新闻，考虑到弗拉基米尔·普京说他们已经与20多个国家取得了联系，他们委托他们提供10亿剂这种疫苗。作为一个长期成功将疫苗带入临床领域的人，是什么让你敲响了警钟?
戈登:嗯，我们在开发疫苗方面有一个世纪的经验。我们了解到，任何疫苗最重要的部分是它是安全的。第二部分，当然是预防疾病。安全性测试本身需要时间，有一个阶段叫做临床前，这意味着在疫苗进入人体之前我们要做很多测试。然后当它进入人体时，我们必须继续测试，最后看看疫苗是否有效。这么短的时间意味着俄罗斯人必须在安全上妥协。他们不能绝对肯定疫苗是安全的。
Chris -一位评论员认为，如果他们弄错了，可能会产生严重的反效果，因为尽管疫苗本身可能会造成任何损害，但它可能会损害疫苗的形象。这可能意味着，即使人们后来研制出了更强大、更安全的疫苗，人们也会非常、非常担心使用它们。这可能会导致吸收不良。
戈登:当然。所以，正如我所说，安全性是疫苗开发的关键问题。危险在于，如果我们继续推进，然后制造出一种已经存在的疫苗，当我们看到这些信号时，已经太晚了。因为你知道，我们必须召回疫苗，这将是非常有害的。
克里斯-另一件有趣的事情是，人们正在质疑俄罗斯正在发生的事情的道德问题。你有证据表明，参与试验的人只是在自己身上测试，在家庭成员身上测试，甚至弗拉基米尔·普京的一个女儿也被认为接种了这种疫苗。
戈登:在过去，研制出疫苗的人通常会先接种疫苗，这是一种传统，但我们从未考虑过给家庭成员接种疫苗。所以我们在上个世纪发展起来的是一个非常强大的道德框架，在疫苗开发的每一步，我们都遵守道德原则。因此，任何偏离，任何偏离我们所接受和重视的道德框架的举动都可能导致问题，即使疫苗有效。
Chris -你是否认为我们过于强调疫苗的作用了?人们对疫苗寄予了太多的希望。因为如果你看看像麻疹这样的竞争病毒的数据。去年，麻疹在全球造成了大约1000万例病例。我查了一下死亡人数，去年我们知道有15万人死于麻疹。有一种很好的疫苗可以预防麻疹。我们是否有可能发现自己面临与麻疹相同的情况?
戈登:我想我们最终会陷入那种境地。麻疹就是一个很好的例子。去年我在马达加斯加，整个医院都是疫苗可预防的疾病，比如麻疹。因此，给那些负担不起或无法获得疫苗的人接种疫苗，或者那些根本不想接种疫苗的人接种疫苗是一个问题。这本身就是一个挑战，对于COVID的情况，我们真正需要做的是问一个问题:如果我们要引入疫苗，我们应该为谁接种?我们什么时候接种疫苗?建立一个项目，从一个有针对性的疫苗接种项目开始，然后进入更广泛的挑战，比如，你会给整个人群接种疫苗吗?
- 以前的阻止成群结队的蝗虫
- 下一个为什么抗体测试可能不可靠
评论
添加注释