类人猿可以像人类一样做出非理性的选择

赌博是我们大多数人在日常生活中都会做的事情。这并不一定是指金钱赌博，尽管44%的英国成年人在过去4周内这样做过，但当一个人决定冒险时，决定穿过繁忙的道路或决定比卫星导航更了解就成为一种赌博。这种衡量风险成本与回报收益的经济策略非常人性化。但它是人类独有的吗?Will Tingle报道。

一般来说，人类是厌恶风险的。如果有选择，我们更有可能选择安全的选择，而不是冒险的选择。如果有人可以在一笔固定的钱和一笔神秘的钱之间做出选择，那可能是两倍或根本没有，大多数人会坚持他们拥有的钱。但这是人类固有的特质，还是我们与亲戚共有的?来自法国 neuch大学的佩内洛普·拉科姆想要找到答案。但首先的问题是，你如何让猿类实验对象合作?

佩内洛普-食物。食物，可以是葡萄之类的水果，也可以是胡萝卜或甜菜根之类的蔬菜。

威尔:那么，一旦大猩猩和红毛猩猩加入了游戏，他们是坚持还是扭曲?

佩内洛普-在这种实验中，是的。和人类一样，它们更喜欢安全的选择。他们不想冒险，所以他们更喜欢稳定和安全的食物。

威尔:在这种情况下，猿类的风险厌恶程度与人类相当。然而，在某些情况下，情境框架会让人们更倾向于冒险。如果托盘上有多个杯子，其中一个杯子下面有更大的奖励，那么一般人更有可能冒险选择安全的杯子。看来我们的灵长类亲戚也是如此。

佩内洛普——在这个实验中，猿类容易冒险。他们想打赌。所以在其他实验中没有神秘的盒子，而是一盘盒子，猿猴知道其中一个盒子下面有奖励。他们知道奖励和获得奖励的概率。例如，有两个危险的杯子，他们知道其中一个杯子下面有八颗葡萄。所以他们也有50%的获胜机会。但它的呈现方式并不完全相同。在这种情况下，他们想打赌。

将- - - - - -
第二种设置表明，像人类这样的猿类可以根据他们之前的偏见做出非理性的决定。决策取决于环境，一旦他们知道回报很高，他们就更有可能尝试冒险。为什么会这样呢?

佩内洛普-有不同的假设。第一个是他们想要探索更多的杯子，这可能会导致探索偏见。他们很好奇，所以他们想知道发生了什么。所以如果有更多的杯子，也许他们会想要探索更多。这是我们的假设之一。另一个原因是，在这种情况下，他们知道奖励在某个地方，所以这也会让他们更冲动。他们知道其中一个杯子下面有食物，所以我必须试一试，我必须试一试，找到它。而对于神秘杯子，也许它下面什么都没有。因此，这可能会减少赌博行为。

威尔——知道某个地方有明确的奖励，就足以驱使这些猿类去冒险，而不是知道是否存在不确定的奖励。和所有的赌博一样，赌博的一部分就是后悔。

猩猩是输不起的人，喜欢输。这是我们想测试的研究的一个方面。在任何一个实验中，当它们失去食物时，它们会更生气吗?这也能提供一些有趣的信息。所以我们给它们拍了个视频，看看它们赌输了是什么反应，它们经常试图用笼子里的棍子抽打我们，或者朝我们吐口水，或者直接离开，退出实验。这是我们在实验中经常观察到的。同样有趣的是，它们在铺层过程中非常投入。他们不喜欢输，他们表现出各种各样的行为来表明这一点。

威尔-你来了。赌博——这可不是闹着玩的。