我们是在过度建设生物多样性吗?

随着城市的扩张，真正的丛林被混凝土丛林所取代，有没有大自然的地方?马克·戈达德是纽卡斯尔大学的生态学家，他向凯特·阿尼解释了为什么野生城市仍然有希望……

马克:嗯，这是个很重要的问题。基本上，我们把生物多样性理解为地球上生物的范围。它通常被表示为物种的数量，或者我们所说的生活在某个地方的物种的丰富程度。它甚至可以是一个花园，可以是一座城市，也可以是整个国家。

凯特:当我们考虑城市、大城镇、小城镇、村庄和农村地区的生物多样性时，我们看到城市和城市地区与农村和农村地区相比，在生物多样性方面有什么变化?

马克:通常情况是，当我们沿着从农村地区到城市中心的坡度移动时，我们会看到生物多样性的减少，尤其是当你搬到市中心时，非常密集的城市地区，所有的东西都被混凝土覆盖，没有动植物的栖息地。因此，我们确实看到，在这种强烈的城市化进程中，生物多样性显著减少。

凯特:这是全面的吗?所以我们有更少的不同种类的植物，更少的不同种类的昆虫，更少的不同种类的哺乳动物?

马克:大多数不同的类群将遵循同样的趋势。但几年前我参与了一项重要的工作。实际上，我们所做的是，我们观察了世界上大约一百个城市，我们编制了在这些城市发现的物种清单。这很令人惊讶。我们研究了54个城市的鸟类，我们发现，实际上，有超过2000只鸟类生活在54个城市，这实际上是所有已知鸟类的20%，这是一个惊人的数字。与此同时，有超过15,000种植物，约占地球上植物多样性总量的5%。因此，城镇似乎确实可以支持重要的生物多样性。

Kat:真的有反直觉的例子表明，城市环境对某些野生动物来说可能更好吗?

马克:问得好。所以，我最近参与的另一项研究叫做城市传粉者项目——研究了英国12个城镇和城市的昆虫传粉者，并比较了城镇或城市中不同传粉者物种的数量，与附近的农田和自然保护区相比。我们实际上发现的是，尽管授粉者的总体数量没有显著差异，但当我们单独观察蜜蜂时，我们实际上发现，与农田相比，城市中的蜜蜂种类更多。所以，对于蜜蜂来说，城市确实是非常非常重要的栖息地。

凯特-我住在伦敦。我在伦敦的各个地方都住过。我住在伦敦东部，紧挨着一个自然保护区，有一天，一只麻雀鹰飞到了我的后花园——那真是令人兴奋。我也住过感觉没有绿地、没有花园之类的地方。这是否意味着在城市中有生物多样性的区域，它们必须是大型公园，大型自然保护区?

马克:这是一个活跃的研究领域，所以这是一个重要的问题。简单地说，如果你以花园为例，我自己研究了很多。在一个典型的城市，比如我现在所在的利兹，大约30%的面积被花园覆盖。这是一个巨大的数字，如果你认为单个花园可能贡献不大，但是当你考虑到整个花园网络如何在城市中传播时，它们就非常有价值，所以是的。你在花园里做的事情真的会有很大的不同。

凯特:如果是一个非常小的地方，如果你只有一个靠窗的盒子或阳台怎么办?

马克:再说一遍，这些都加起来了。如果你想在窗台上放一些花盆，即使是厨房里的草药，它们对蜜蜂来说都是非常好的。再一次，当你把它们作为一个整体来考虑时，小空间真的可以做出贡献。

Kat:简单地说一句，非常自私地说，在我们的城市里拥有更多的自然和生物多样性对我们人类有什么好处，我们在前进的过程中要思考这个问题?

马克:研究表明，实际上，我们周围的生物多样性和体验生物多样性对我们的健康有积极的影响，尽管两者之间的关系相当复杂。我们对生物多样性的认知有多深?我们真的不知道，但可以肯定的是，这表明它对我们的健康非常有益。

我想，随着世界变得越来越工业化，我们越来越多的人住在城市里，住在公寓里，住在混凝土丛林里，也许这将帮助我们不要忘记外面有一个自然的世界。

马克:当然。如果你想到现在的英国，至少有80%甚至90%的人住在城镇里。因此，我们与自然的距离越来越远。所以，我们需要确保在城市里尽可能多地留下一些。对大多数人来说，他们与大自然的唯一接触，就是在自己的后院或当地的公园里。所以我们需要尽我们所能在这些地方支持尽可能多的生物多样性，这样他们就能得到我们一直在谈论的那些积极的好处。