7月11日是世界人口日，目前有超过74亿人生活在这个星球上。这一数字还在继续增长，与此同时，生活在城市环境中的人口比例也在增加。本周我们要问的是，在我们的混凝土丛林中是否有动物的空间，以及我们能做些什么来说服人们把自然放在第一位。此外，在新闻中，我们了解到新技术如何加快疫苗生产，以及古老的细菌如何促进植物生长。
在这一集里
纳米粒子加速疫苗研制
与麻省理工学院的Omar F. Khan博士合作
疫苗接种技术的突破，可以加快生产
针对埃博拉病毒、寨卡病毒或流感等疫情爆发的疫苗，本周已经公布。传统上，疫苗是通过在培养基中培养传染病，然后使其失活和纯化来制造的，这需要时间。但现在，奥马尔·f·汗发明了一种纳米粒子，它可以以RNA的形式将小块遗传信息传递到人体内，这些信息可以编码致病微生物的部分基因。他向克里斯·史密斯解释说，这使身体能够读取这些指令，并迅速产生保护性抗体和抗感染的白细胞。
Omar -我们决定把病人的细胞变成疫苗生产工厂。我们这样做的方法是我们使用核酸或RNA核糖核酸。这就是遗传信息。这些是你的细胞可以阅读和遵循的指令集。所以，我们可以告诉细胞自己产生疫苗，这样，我们就可以训练免疫系统，使其自身免疫，以抵抗我们输入的任何疾病。
克里斯-你所描述的听起来很像我们所说的DNA疫苗。基本原理是，你注入与你想让免疫系统制造并学会识别的东西相对应的基因信息，细胞解码DNA，然后制造那个东西。但你没有用DNA。你用的是它的相对RNA，它就像DNA，但是是单链的。它是细胞在将DNA转化为它们将要制作的配方时所使用的中间体。为什么要用RNA呢?
奥马尔DNA有一些固有的困难。第一个问题是，当你试图传递DNA指令集时，你需要让它进入细胞核。在那里你可以激活，使用和读取DNA指令集。另一个问题是DNA本质上是危险的。你放入体内的DNA有可能会整合到你正常的DNA中而这种随机整合可能会导致癌症。
Chris - RNA不能这么做。
Omar - RNA永远不会这样，所以它更安全。首先，我的同事可以制作这些指令集，我们可以为任何我们想要的疾病编程。这项技术的新颖之处在于纳米技术的传输系统。所以我做了一个特殊的分子。这是一种纳米材料。这种纳米材料能够将这些指令集打包成纳米颗粒。只要把它们注射到病人的肌肉细胞里，这样我们就能对任何疾病产生完全的保护性免疫。
你能打包一个以上的指令集吗?所以，如果我想同时针对多种物质进行多种疫苗接种，我能不能制造一种纳米粒子里面有针对多种不同实体的RNA指令这样我就只注射一次?
奥马尔:当然。在这种纳米材料中，我设计了一个巨大的有效载荷容量，这意味着我可以放入多个指令集，每个指令集编码一种独特的疾病，如果我们愿意，或者针对一种疾病设计多个目标。因此，多个指令集可以很容易地放入这种特殊的纳米材料中。
克里斯-有什么证据表明这是有效的?如果你把这个给动物真的有效吗?
奥马尔:事实上，是的。它的效果非常好。因此，利用这个系统，我们已经制造出了针对多种疾病的疫苗，包括埃博拉病毒和H1N1流感，以及弓形虫，一种微生物寄生虫。我们所做的就是给健康的动物接种这些纳米颗粒疫苗。然后我们让他们接触所有这些病原体。所有这些动物都通过一次注射存活了下来。这是一个巨大的成果。首先，单次注射意味着你不必再回到医院进行第二次加强注射。有些疫苗需要这个。尽管这些动物暴露在致命的病原体中，但它们都活了下来，而且都很健康，这就证明了这种方法是有效的。
克里斯:纳米颗粒不会引发动物对颗粒的免疫反应，所以疫苗可能会起作用，但如果你回来再试一次，免疫系统会在它有机会产生免疫之前吞噬并摧毁它。
奥马尔:不。我们对此没有问题，因为主要有两点。首先，这个系统是如此高效，以至于我们只需要很少的疫苗就可以给病人接种，这应该不会引起免疫反应。它也被设计成对身体非常耐受。
古细菌促进光合作用
与宾夕法尼亚州立大学的唐纳德·布莱恩特教授合作
光合作用是植物和一些细菌利用水、二氧化碳和阳光中的能量来生产糖来养活自己的过程，同时释放出氧气作为副产品。在植物中，这一过程发生在叶片中称为叶绿体的结构中，叶绿体中含有绿色物质叶绿素。但是叶绿素植物只能捕获光谱的一部分，这意味着一些光被浪费了。然而，某些古老的微生物——被称为蓝藻——有一种不同形式的叶绿素，可以收集这些光，并将其放入现代植物中，可能会使它们生长得更有效。康妮·奥巴赫采访了宾夕法尼亚州立大学的唐纳德·布莱恩特，听听他是如何……
唐纳德-蓝藻是一组光合细菌，像高等植物一样从水中制造氧气。它们是在高等植物中产生叶绿体的生物，今天它们仍然是所有光合细菌中最成功的。一些蓝藻有能力在远红光下生长。它们的波长更长，能量比我们肉眼所能看到的要低，并且利用光能来驱动水的氧化和氧气的释放。所以，它们有能力做一些植物目前做不到的事情，并且以一种对它们有益的方式来做。
康妮:所以，植物只利用可见光谱。对吗?
唐纳德:是的，大体上是正确的。它们利用蓝光和红光，即可见光谱，而目前，植物对比这些波长长或短的任何波长的利用效率都很低。因此，植物分子生物学的目标之一就是增加光的利用。实现这一目标的一种方法是将利用远红光的能力引入植物。
康妮:那么，蓝藻是如何利用这部分光线的呢?嗯，它们使用一种特殊类型的叶绿素，这种分子可以捕获和吸收阳光。这就是叶绿素F，它可以吸收远红光。但唐纳德和他的团队现在发现的，让我们在实际利用这一惊人特性方面更进一步的是制造它所需的酶，叶绿素F合成酶。
Donald -我们通过在蓝藻细菌中进行突变来确定候选基因，这些基因可以进行远红光光合作用，并期望如果我们找到正确的基因，它们将不会合成叶绿素F，并且它们将无法在远红光下生长。我们在两个不同的生物体中发现了具有这些特性的基因，然后将该基因在通常不能在远红光下生长的蓝藻中表达出来，使该生物体能够合成叶绿素F，明确证实了我们发现的负责制造叶绿素F合酶的基因。
康妮:所以，就像这个基因一样简单的东西会赋予另一种植物产生叶绿素F的能力。
Donald:这是一种简单的单基因产物，它的优点之一就是在植物中产生叶绿素F相对简单。这些植物是否能够有效地利用所产生的叶绿素F是需要研究和调整的。但是，制造叶绿素应该没有那么困难。
康妮-如果你能让这个基因在高等植物中发挥作用，达到它们可以利用它的程度，然后它们可以利用远红光，就我们在全球范围内种植植物而言，这将会产生什么样的不同?这到底能带来多大的不同?
唐纳德:这个问题问得好。在700到800纳米之间，也就是被叶绿素F吸收的区域，可用的光量约占可见光的25%。因此，从原则上讲，它将为植物的生长增加大约25%的可用光。所以，我认为潜力是巨大的。
谣言:钻石可以由煤制成吗?
Kat Arney博士，裸体科学家金宝搏app最新下载
凯特在这周的Mythconception节目中感到了压力…
在电影《超人3》中，所谓的钢铁人变成了煤炭人，用拳头碾碎了一块黑色的东西，创造了一个巨大的，闪闪发光的钻石。这是一个巧妙的聚会技巧，并有助于强化这样一种观点，即煤——基本上是碳——可以转化为钻石，钻石也是由碳组成的，只要施加足够的压力。但是，就像那个把裤子套在紧身衣上的男人一样，钻石是由煤制成的想法是虚构的。那么这些闪闪发光的宝石的真正起源是什么呢?
根据地质研究，天然钻石形成于10亿多年前，是由早期地球地下深处的极端压力和温度将富含碳的矿物转化为明亮的钻石的力量形成的。我们在这里谈论的是严重的压力——这种压力在地下150公里处才会出现，而且超深火山的熔岩会使温度超过1000摄氏度。这些火山随后向地球表面喷发，喷出的岩浆形成了被称为煌石岩和金伯利岩的岩石类型——以南非盛产钻石的金伯利地区命名——以及随之而来的任何钻石。在中非和南非等地，正是这些岩石被开采成钻石，并作为爱情的象征运往世界各地，尽管可悲的是，在某些情况下，它们也助长了武器贸易和与利润的血腥冲突。
钻石也可以在所谓的俯冲带中形成，在那里包含海底的地壳板块滑到另一个板块之下。根据对以这种方式形成的钻石的化学分析，海底富含碳的岩石被碾碎并转化为宝石，而不是煤炭。还有其他几种制造钻石的方法，但都不涉及煤炭。一种是在高冲击力小行星撞击的地方，这会产生所需的极端温度和压力，另一种是在太空中发生类似的撞击，由此产生的微小钻石镶嵌在陨石中落入地球。
相比之下，在形成化石的过程中产生煤的植物，直到大约4.5亿年前才出现，而煤直到3、4亿年前才开始在地球上形成——比钻石的形成晚了几亿年。最古老的陆地植物比任何天然钻石都要年轻，所以时间一开始就不合适。而且，煤从来没有像人们认为形成钻石的地方那样被发现。
然后是化学反应。钻石是纯碳的结晶形式，每个碳原子与另外四个碳原子紧密相连，排列整齐，而煤则是一种更随机、杂乱的原子组合，还有一大堆杂质。但在合适的条件下，还有另一种形式的碳可以转化为钻石，那就是石墨，它是由碳原子薄片以六角形环连接在一起制成的。通过施加极高的压力和高温，即HPHT，可以将石墨转化为金刚石，尽管这是一种不太常用的棘手方法。或者，如果你喜欢淋浴的方式，你可以用高炸药炸掉一些石墨，尽管你只能从中得到微小的钻石。
但如果你真的喜欢扮演超人，有一种可靠的方法可以从碳中制造钻石，即使你没有超人的超级力量(但有一些超级实验室设备)。CVD(化学气相沉积)是一种通过将蒸发的纯碳原子一个接一个地添加到微小的钻石种子上来制造钻石的技术。所以煤块最浪漫的用途就是生火，在递钻戒的时候做一个美丽的背景。
大脑胜过肌肉
剑桥大学赛艇俱乐部的史蒂夫·特拉普莫尔，安格利亚鲁斯金大学的克莱尔·罗萨托
这又是一个超级体育之夏，奥运会即将开幕
角，我们想知道是什么造成了输赢的区别。康妮·奥巴赫找到了剑桥当地的一位体育明星来寻找答案。
史蒂夫-这是船长的房间。
康妮:哇!
史蒂夫:墙上挂着每一届赛艇比赛的船员名单，从角落里1829年的第一届开始。
康妮-你快没地方写了。
史蒂夫-我叫史蒂夫·特拉普莫尔。我是剑桥大学赛艇俱乐部的首席教练。在那之前，我在国家赛艇队待了7年，参加了5次世界锦标赛和1次奥运会，并在2000年悉尼奥运会上获得了8人组的金牌。所以，这是俱乐部的核心和灵魂。这是历史的见证，我猜是划船比赛的竞争，你在墙上看到的只有日期和船员名单，以及他们是赢是输。距离无关紧要，不管是三英里还是一英里。没关系。我们只关心胜利。
康妮:像奥运会、世界杯这样的精英运动，甚至是非专业的牛津剑桥赛艇比赛——让我们面对现实吧——是另一个世界，在那里，最终，所有重要的都是胜利。所以，当谈到实现最终目标时，有多少是在头脑中?运动心理学家克莱尔·罗萨托……
克莱尔:我认为，当你达到职业水平时，赢得奖牌和没有奖牌的区别，可能是他们的心理因素和他们对比赛的心理准备，我想他们从2012年上一届奥运会开始，在过去的4年里一直在积累。
康妮-那么，发生了什么事?大脑和身体之间发生了什么，这意味着它可以对看似纯粹的物理事物产生如此大的影响?
克莱尔:我们对压力的生理反应可能非常相似，但我们对压力的感知方式决定了我们的输赢。所以，我们认为，如果你认为自己有足够的资源来应对特定竞争的要求，并且你将其视为一种挑战，你就更有可能体验到积极的情绪，这对你的表现有积极的影响。然而，如果你把它视为一种威胁，你就会开始想，“你知道，我感到非常焦虑。事实上，这是一件坏事……”然后你就可以重新开始专注于你的表现。你可能会出现技能崩溃，这在精英运动中经常发生，运动员被置于非常高压的环境中。他们开始专注于自己的实际动作，这可能会造成干扰。
康妮:是什么生理机制在起作用?
最近的研究表明心输出量会增加。这是一分钟内你身体周围的血流量与TPR降低有关的挑战。这基本上是动脉壁的收缩或扩张。所以，我们把挑战和那种状态联系在一起，更多的是肾上腺素的反应。而受到威胁时，我们看到的更多是皮质醇的反应，压力激素的增加这是我在研究中观察到的。我们发现，在生理上受到威胁的状态下，心输出量并没有太大的变化。要么持续，要么实际上减少了一点。但总外周阻力增加因此，动脉壁开始收缩。与挑战状态相比，血液不容易在体内流动。
康妮:所以，在挑战状态下，你的血流量实际上会增加，我猜这些血流量会流向你的肌肉，同时也会流向你的大脑，重新供氧。
克莱尔:葡萄糖利用率高，这也有助于影响决策。高尔夫球手罗里·麦克罗伊就是一个例子。他发现要在19英尺远的地方打出一个非常轻松的球是非常困难的，而且那是在一场重要的比赛中。我认为这是一个很好的例子，一个非常高水平的运动员实际上会因为压力而崩溃，而不是以一种很好的方式处理压力。
康妮:所以这是高水平运动员犯的非常简单的错误。
克莱尔-没错。我相信你知道，在里约奥运会期间，这些事情还会再次发生。
康妮-好吧，所以在最后一刻装瓶肯定会影响你的比赛。这是否意味着像史蒂夫这样的教练不仅训练他们的肌肉，也训练他们的大脑?
史蒂夫-我认为你所看到的每一个训练课程都在某些方面增加了发展心理学的机会。它可能是通过纪律、专注和坚持，也可能是通过韧性和纯粹的勇气。所以，这是我们通过训练以及在水上或课堂上培养出来的东西，他们会赢。
康妮:你的目标是什么?你刚刚说了勇气和韧性。你这话是什么意思?
史蒂夫-我们在这里特别谈论的是划船比赛，这是一场巨大的精神战斗。很多传递都归结为信念，信念不仅在于你将要做什么，你正在做什么，还在于你已经做了什么来进入竞争。我们不断努力，不断努力，不断发展所有领域，在比赛日期达到顶峰。所以，我们在如何处理压力上做了很多工作，如何处理人们对你大喊大叫，如何处理鼓励，如何处理人们对你大喊贬损的话。所有这些都是我们如何培养球员和团队的基础，以确保当他们出去表演时，有一个真正好的稳健性和信心。
康妮:你提到过你是如何在你所做的每件事中建立心理训练的，但你也在课堂上做了一些事情。因为你有20年左右的赛艇生涯，所以改变了吗?
史蒂夫-是的，它有很多。我想如果我回顾一下我第一次来到这里的时候，我是在一个获胜的赛季之后进入这个项目的，我不畏艰难，带着前任教练积累的经验继续前进。我想那时候还好，但是我们遇到了来自牛津的一些非常非常强大的对手。我认为今年比以往任何时候都更能体会到我作为运动员的亲身经历，因为我们在2000年悉尼奥运会上赢得了冠军，距离上一次短暂的胜利已经过去了88年。我用我作为一名运动员的经历来帮助这里的运动员明白，因为有些事情看起来不可克服，但它是可能的。我们从第一天就开始了真正的“追求它!”去实现它!”的心态，把彼此推向极限，找到极限在哪里。我认为人们或者教练很容易做的一件事就是限制可能发生的事情。我认为在剑桥的这段时间里，我学到的一件事就是，运动员总是让你惊讶——他们能走多远，他们能走多辛苦，他们能走多好。
我们是在过度建设生物多样性吗?
与纽卡斯尔大学的马克·戈达德博士合作
随着城市的扩张，真正的丛林被混凝土丛林所取代，有没有
大自然的地方?马克·戈达德是纽卡斯尔大学的生态学家，他向凯特·阿尼解释了为什么野生城市仍然有希望……
马克:嗯，这是个很重要的问题。基本上，我们把生物多样性理解为地球上生物的范围。它通常被表示为物种的数量，或者我们所说的生活在某个地方的物种的丰富程度。它甚至可以是一个花园，可以是一座城市，也可以是整个国家。
凯特:当我们考虑城市、大城镇、小城镇、村庄和农村地区的生物多样性时，我们看到城市和城市地区与农村和农村地区相比，在生物多样性方面有什么变化?
马克:通常情况是，当我们沿着从农村地区到城市中心的坡度移动时，我们会看到生物多样性的减少，尤其是当你搬到市中心时，非常密集的城市地区，所有的东西都被混凝土覆盖，没有动植物的栖息地。因此，我们确实看到，在这种强烈的城市化进程中，生物多样性显著减少。
凯特:这是全面的吗?所以我们有更少的不同种类的植物，更少的不同种类的昆虫，更少的不同种类的哺乳动物?
马克:大多数不同的类群将遵循同样的趋势。但几年前我参与了一项重要的工作。实际上，我们所做的是，我们观察了世界上大约一百个城市，我们编制了在这些城市发现的物种清单。这很令人惊讶。我们研究了54个城市的鸟类，我们发现，实际上，有超过2000只鸟类生活在54个城市，这实际上是所有已知鸟类的20%，这是一个惊人的数字。与此同时，有超过15,000种植物，约占地球上植物多样性总量的5%。因此，城镇似乎确实可以支持重要的生物多样性。
Kat:真的有反直觉的例子表明，城市环境对某些野生动物来说可能更好吗?
马克:问得好。所以，我最近参与的另一项研究叫做城市传粉者项目——研究了英国12个城镇和城市的昆虫传粉者，并比较了城镇或城市中不同传粉者物种的数量，与附近的农田和自然保护区相比。我们实际上发现的是，尽管授粉者的总体数量没有显著差异，但当我们单独观察蜜蜂时，我们实际上发现，与农田相比，城市中的蜜蜂种类更多。所以，对于蜜蜂来说，城市确实是非常非常重要的栖息地。
凯特-我住在伦敦。我在伦敦的各个地方都住过。我住在伦敦东部，紧挨着一个自然保护区，有一天，一只麻雀鹰飞到了我的后花园——那真是令人兴奋。我也住过感觉没有绿地、没有花园之类的地方。这是否意味着在城市中有生物多样性的区域，它们必须是大型公园，大型自然保护区?
马克:这是一个活跃的研究领域，所以这是一个重要的问题。简单地说，如果你以花园为例，我自己研究了很多。在一个典型的城市，比如我现在所在的利兹，大约30%的面积被花园覆盖。这是一个巨大的数字，如果你认为单个花园可能贡献不大，但是当你考虑到整个花园网络如何在城市中传播时，它们就非常有价值，所以是的。你在花园里做的事情真的会有很大的不同。
凯特:如果是一个非常小的地方，如果你只有一个靠窗的盒子或阳台怎么办?
马克:再说一遍，这些都加起来了。如果你想在窗台上放一些花盆，即使是厨房里的草药，它们对蜜蜂来说都是非常好的。再一次，当你把它们作为一个整体来考虑时，小空间真的可以做出贡献。
Kat:简单地说一句，非常自私地说，在我们的城市里拥有更多的自然和生物多样性对我们人类有什么好处，我们在前进的过程中要思考这个问题?
马克:研究表明，实际上，我们周围的生物多样性和体验生物多样性对我们的健康有积极的影响，尽管两者之间的关系相当复杂。我们对生物多样性的认知有多深?我们真的不知道，但可以肯定的是，这表明它对我们的健康非常有益。
我想，随着世界变得越来越工业化，我们越来越多的人住在城市里，住在公寓里，住在混凝土丛林里，也许这将帮助我们不要忘记外面有一个自然的世界。
马克:当然。如果你想到现在的英国，至少有80%甚至90%的人住在城镇里。因此，我们与自然的距离越来越远。所以，我们需要确保在城市里尽可能多地留下一些。对大多数人来说，他们与大自然的唯一接触，就是在自己的后院或当地的公园里。所以我们需要尽我们所能在这些地方支持尽可能多的生物多样性，这样他们就能得到我们一直在谈论的那些积极的好处。
棕地遗址:保护区
和尼克·伯特兰，在河边探索中心
显然，我们应该在城市中鼓励自然，但哪里是最好的
放哪里?公园，花园，或者只是一个旧的拆迁地点?位于伦敦南部的一个专门建造的棕地上的河边探索中心。“棕地”一词指的是以前开发过的区域，正如该中心的导游尼克·伯特兰(Nick Bertrand)向康妮·奥巴赫(Connie Orbach)建议的那样，它们有点被低估了……
尼克:可怕的是，我们所谓的农村绿地大多被工业化农业彻底破坏了，野生动物生存环境极其贫瘠。以前开发的土地，后来被遗弃，然后完全荒芜，可能是我们拥有的最多样化的地区之一，但他们都被贴上了这个邪恶的标签。
康妮:说到这里，我想最好还是自己去看看棕地。但我需要先准备几样东西。
尼克-所以你需要同样的尺寸。
康妮-我的脚太大了。
尼克-你有大脚?什么尺寸?
康妮:是的，9号的。
尼克- 9码，明白了。这是9码的。比如，9码的水靴适合9码的脚。
康妮:太棒了!我去找男士的皮靴。没错，长及大腿的橡胶水靴。你可能在渔民身上看到过类似的情况。
好吧，我觉得自己像个白痴。
尼克-没关系。我们现在有一大堆白痴。
康妮-都准备好了，我们准备出发。河岸位于野花河岸的一小块楔形土地上，通往河边，这在伦敦的一部分是罕见的景象，正如你可能听到的那样，这里正在进行大规模的重建。
尼克:我们左边有鹤，右边也有鹤，所以我们前面有鹤，我们要进入溪谷。
康妮:太好了!我们走吧。
尼克:当我们越过斜坡时，我们正从旱地向下进入湿地，你可以看到前面的白色花朵，那是铁杉水芹的花朵，告诉你你正进入湿地区。
康妮:下面就没那么漂亮了。你开始看到污泥。
尼克:是的，这是一片污泥，但不要忘记你现在在哪里。如果你从现在起再站六个小时，你就会被水淹没了。所以在白花盛开的地方，就是浅水区。然后当你移动到更深的地方，潮水真的会覆盖它超过一米左右，植被，很少有植物能应付这种情况。
康妮:我们开始对河流本身感到惊奇，这条河的生物多样性很高，有鱼、青蛙、螃蟹，还有很多垃圾。我不禁想知道，在没有购物车和旧床垫的河里，动物们是否会更快乐一些。
尼克-现在，可能不会。我是说，这条河本身很干净。每个人第一次看到小溪的时候都想把它清理干净，把所有东西都捞出来。这对这里的野生动物是有害的。这条河的宽度约为原来的三分之一，而且没有天然的河岸。所以，唯一的天然河岸，是人工的，在小溪里，是我们建造的海滩。因为小溪是一个非常特殊的环境，野生动物必须能够应对很多事情。实际上，小溪里的一些垃圾帮助它做到了这一点。吉尔·戈达德在90年代负责这条小溪的项目。她在小溪的顶端组织了一次清理工作。 On one weekend, over 400 shopping trolleys were removed. A couple of weeks after the clean-up, the number of young fish in the creek had halved.
康妮:哇!就在几周之后?
尼克:是的，这让所有人立刻想到，在那个时期发生的唯一改变就是购物车的消失。因为我们没有天然的河岸，所以当潮水来临时，小鱼就会躲在这些地方。正如你所看到的，在退潮的时候，这里没有大的坏鱼。潮水一上来，大坏鱼也来了。所以，小鱼们得让开。它们所做的就是进入植被区。他们在这里做不到，因为这里没有植被。他们有的只是一辆购物车。所以，购物车会堆积杂物。只有一面。 Anything can get into a shopping trolley, so they're a perfect little refuge. They provide a niche for not just fish but all sorts of other invertebrates and other things too. But we're not trying to encourage people to chuck things into the river. We're just trying to work with what we've got here to make the best of it which is what the wildlife does as well.
康妮:据我所知，在关于住房的争论中，每个人都在说，“在棕地建造，保留外面的绿地，停止扩张”，但这一定是保护环境的最佳方式吗?
尼克-这对这里的每个地方都是灾难性的。问题是，人们使用这些术语的意思好像都是——好吧，所有的绿地都是好的。因此，保存和所有，但它差别很大。所以，有些绿地对野生动物很有价值，有些则不然。为什么我们不能理性地对待土地?所以，这片土地对农业、历史、野生动物或其他方面都很重要。我们留着吧。那块地不是。不幸的是，整个开发过程完全是零散的。实际上，伦敦真正发生的事情被完全忽视了，因为缺乏对环境变化的背景分析。 So, we've lost an awful lot of habitat in London in the 30 years I've been involved.
康妮:我想人们不太想住在这样的地方……
尼克:我不知道答案，因为这是美学问题。训练我们自己改变我们的审美比改变野生动物的行为更容易。我不知道怎样才能改变野生动物的行为，但我们可以改变我们看待事物和处理事物的方式。但不幸的是，这一切都归结为钱。所以，这些对野生动物非常有价值的土地对人类也非常有价值，所以它们价值数百万英镑。让我们面对现实吧，野生动物的问题在于它们只是一群免费的装填者。他们不用付房租，不用交税。
康妮-他们什么也不给。
尼克:他们完全没有希望了。他们永远不会说谢谢。那么，你能为他们做些什么呢?
康妮:所以这是一种风气。
尼克-这是不可能破解的。我不知道。所以，整个系统看起来考虑了所有这些因素，但实际上很多都是绿色的。确实如此。
生物多样性的钱在哪里?
与纽卡斯尔大学的马克·戈达德博士合作
如果棕地既是野生动物的天堂也是巨大的商业
开发的资产那么我们如何将等式相加呢?一种方法是通过所谓的生态系统服务，马克·戈达德告诉凯特真相……
马克:这当然是一种可能的解决方案。所以，生态系统服务基本上是关于人们从自然中获得的好处。所以，这是关于给自然赋予价值。例如，提供食物或干净的水是一种显而易见的方式。这通常也涉及到将自然货币化。举个例子，昆虫授粉者每年为英国经济贡献超过6亿英镑，就它们授粉的作物而言。
凯特-他们真是忙碌的小蜜蜂，不是吗?
马克:当然。
凯特:那么，我们到底要怎么做呢?有没有例子证明这是有效的我们有一个这样的网站，我们说，“实际上，这是值得的，它可以为我们做这个。”
马克:是的。实际上，我现在正在做一个项目，叫做“成功项目”。它着眼于城市土壤在捕获碳方面的价值，这是另一个非常重要的生态系统服务，可以减轻气候变化的负面影响。举个例子，纽卡斯尔市中心有一大片棕地，研究表明，那里的城市土壤实际上捕获了大约85吨大气中的CO2每年每公顷。所以这是大量的CO2被这片土地隔离了。我现在正在研究的项目是，我们能否真正理解土地设计如何捕获碳，同时也能提供其他生态系统服务，比如支持生物多样性。
凯特:这就是经济效益开始增加的地方，因为我认为在一些气候变化法规和类似的东西下，如果一个国家不努力减少碳排放，不努力捕获碳，现在就会被罚款。所以，如果你能给它赋值，它就会突然看起来更有希望了，不是吗?
马克:是的，当然。这是一个可能的解决方案。作为一个警告，我必须说，许多生态学家有点担心把货币价值放在生物多样性上。它有时会给毁灭它的许可或者给毁灭它的代价。它并不总是有效，但它肯定对政策制定者具有广泛的吸引力。
凯特:最后，你必须给事物赋予价值，才能把它们纳入政策议程，这是底线吗?
马克:这个问题很难回答，很多科学家对此意见不一。但可以肯定的是，以授粉为例，如果你可以说昆虫授粉者对经济有这么大的价值，政策制定者就会注意到这一点。他们关注这些数字，所以这当然是一种评估自然价值的工具。
未来思维保护
Peter Kareiva，加州大学洛杉矶分校环境与可持续发展研究所
似乎我们的城市有一个惊人的野生动物的大容量，但为了
为了保护这种野生动物，我们可能需要弄清楚它如何盈利。但这一切看起来是不是有点愤世嫉俗?康妮·奥巴赫问加州大学洛杉矶分校环境与可持续发展研究所所长彼得·卡雷瓦，问题是否在于我们对自然的重视不够……
人们确实重视自然。大自然是我们的栖息地，所以我完全不认为它没有价值，我也不认为它在政治行动中没有价值。世界各地的城市都在大力投资，让自然回归。自然是一种财富。我认为谈论城市自然的方式是不平等和不平等。周围的每个人似乎都在谈论一小部分精英阶层获得如此多财富的不公平。亲近自然是一种财富。有时候我觉得在环保运动中，我们忘记了这一点。我们在世界各地很棒的地方做保护工作——在非洲、蒙古、巴塔哥尼亚。我们围坐在一起，讲述我们看到的壮观的风景和地方的故事。 We're the upper one per cent there in terms of access to nature. We have to think about equality of access to nature in cities and when we frame it that way, states and countries and cities are increasingly willing to pay to give their people access to nature in their cities.
康妮:从西方社会的角度来看，这是一方面，我们已经经历了变革的阶段，直到现在，我们才开始谈论投入更多的努力。在世界上较贫穷的地区，在我们达到这一点之前，我们能在这些早期阶段做些什么吗?
彼得:你说得很对。我们看到的大多数城市保护的典型例子都是在像旧金山这样的地方，在像洛杉矶这样的地方，那里有相当多的财富，正是这些财富使保护成为可能。更具挑战性的问题是这些新出现的城市，它们最初是小得多的城市，非洲就是一个很好的例子。我们能让这些城市在发展的同时保留自然吗?我认为有两种方式是可行的。一个是:这些城市的土地很便宜。所以这不是巨大的开支。随着城市的扩张，要注意水的浪费，注意剩余的森林和自然栖息地的碎片。在这些城市，房价并不贵。这更多的是政治意愿和计划的问题。 It's not an expensive endeavour. It's an expensive endeavour in Los Angeles, but Los Angeles has the money. I've taught ecology for 40 years. It's cross cultural. Kids feel awe and wonder when they see nature, when they see a fox, when they see neat birds, and something beyond ourselves or beyond our species. Awe and wonder for nature is not a western concept. It's a human concept.
康妮:这是一种完全不同的看待环境保护的方式吗?或者这是每个人看待环境保护的方式，看待我们能为人们做些什么，而不是看待地球，把我们自己看作是地球上的一个枯萎病?
彼得:我认为自然资源保护主义者一直意识到他们必须与人合作。换句话说，人类的行为是自然保护的一部分。我认为，这种轻微的转变是人们认识到，把人类说成地球上的祸患并不是很鼓舞人心。有一股过去美好时光的暗流，我想我们都能感受到过去的美好时光。我也怀念一个不那么拥挤的世界。有一些地方我喜欢徒步旅行，当我去那里的时候，路上的人很多，我希望没有人。但这不是政治行动的基础。所以我认为重新定义保护的一个方法是，我们不应该仅仅关注我们失去了什么，我们应该成为自然的未来主义者。我们应该想象大自然、物种和生物多样性最好的未来。当我们这样想象的时候，我们不能限制自己的思维，说得到最好的未来的唯一方法就是回到过去的方式，因为如果我们走那条路，它会花费我们太多的钱。 It would be disruptive. We would never get there. So, if we free ourselves from having only a picture of the past when we think about the future for nature, I think we could be much more creative and have a much better future. Does it make any sense?
康妮:是的。我从中得出的结论是，作为一个物种，我们已经把世界推进得太远了，真的回不去了，不是吗?
彼得:是的，我们有。这可能会让我们很难过，但我们必须克服它。
康妮-我们得向前看了。所以，这就是你正在做的事情，对吧?
Peter:我搬到洛杉矶的原因之一是，它是世界上最大的城市。它几乎被视为一个反乌托邦的城市。然而，它是一个生物多样性的热点。在这里，人们对自然的认识和欣赏日益增强。如果你看过动作片，你一定看过洛杉矶河。那是一条水泥河，他们经常在那里拍《终结者》电影和追车戏。修复这条河的工程正在进行中，耗资超过10亿美元。现在洛杉矶河里所有的鱼都不是本地的。它被修改了很多。里面有鲤鱼、鲈鱼和罗非鱼。 On the other hand, there's a lot of really spectacular native birds. They have egrets, great blue heron, osprey. Now as we think about what we're going to do with that Los Angeles river, I might argue, those non-native fish may not be what we wanted, but the birds don't care, so maybe we should take delight in restoring the Los Angeles river, accepting the non-native fish, but encouraging and taking marvel in the native birds and the spectacular birds that everybody can see. So that's an example of thinking about conservation in a way that's future oriented, that really has something for people in it, and that really has something for biodiversity in it as well.
要么适应，要么死亡
索尔福德大学的菲利普·詹姆斯教授
我们一直听说在日益城市化的世界中，我们可以做些什么来保护生物多样性，但是野生动物，特别是动物，能为自己做些什么呢?菲利普·詹姆斯教授是索尔福德大学的生态学家，他加入了Kat Arney…
一般来说，城市和农村有很多不同之处。与农村地区相比，城市地区，我们可以认为是由混凝土，砖块，柏油路面主导的景观。它们通常更暖和。它们通常充满了更多的人工噪音。它们有人工照明系统，更多的化学污染，而且植被相对较少。那里的植被通常都很奇特。此外，城市有不同种类的寄生虫和捕食者。野生动物可以获得的食物往往富含脂肪和蛋白质。所以，所有这些因素结合在一起给野生动物带来压力，你可以在一些生理压力的迹象中看到，看看血液成分，比如压力激素。这也意味着有一种倾向于选择特定类型的动物——杂食动物和食果动物(吃水果的动物)，而不是食虫动物和食肉动物。
凯特:那么，当动物们一直生活在这样的环境中，突然有一堆房子砸在上面时，他们有什么选择呢?他们能做什么?
一般来说，他们有三种选择。它们要么逃跑，要么适应，要么死亡。能移动的动物能走能飞。它可以这样做，去附近的栖息地，那里仍然能提供它所需的食物，还有地方繁殖，筑巢。但是，如果一个动物由于某种原因无法移动，那么它最终会因为饥饿或其他原因而灭绝——疾病、毒药、捕食，除非它能够适应。
有什么动物适应环境的例子吗?显然，我不想去想他们会死。发生了什么变化?
嗯，这通常是由一个叫做“塑性行为”的概念所涵盖的。可塑性行为是指在任何个体物种一生的生命周期内，它可以改变其行为的某些方面。可能是它对人造光的反应方式，也可能是它对声音的反应方式。
Kat:有什么特别的例子吗?
菲利普:如果我们考虑鸟类和它们的行为，如果它们生活在城市环境中，我们往往会发现它们的歌声会以三种方式之一变化。它们要么唱得更大声，这是它们最常见的做法，要么它们改变唱歌的频率。一般来说，城市地区的声音音调都很低。因此，一只鸟可以提高它的音调，或者它可以改变它唱歌的时间，一天中的时间，当它更安静的时候，可能会更早或更晚。如果我们想想灰山雀这是一种常见的城市鸟类，研究表明，与安静的环境相比，它们更吵，灰山雀的叫声更短，更快，音调更高。
我们正在以惊人的速度城市化。当然，在伦敦，我看到越来越多的街区拔地而起，我知道在剑桥郡地区有越来越多的开发项目，还有英国其他很多地方。动物真的能跟上吗?他们能以足够快的速度适应吗?
菲利普:嗯，有些人能，有些人不能。那些有这种可塑性行为能力的，那些行为改变得足够快的，这些是能够在城市地区生存下来的。可能是它们改变了食物来源。可能是他们在一天中活跃的时候做事情的时候发生了变化。这可能是，正如我已经用灰山雀描述过的，它们唱歌的方式。这些可塑性行为的变化可能发生得非常非常快，而且在一只鸟或一只哺乳动物的一生中，它们可能会发生不止一次的变化。回到灰山雀的观点上来。它可以调整歌唱的方式，因为它现在正在应对一个特殊的环境问题。如果明天改变了，它会开始做出改变，它会重新开始适应。
凯特:用一句话简单地说，这是否意味着它们会没事，我们不需要担心动物?
菲利普:那些能够适应的，他们会没事的。我们发现，在世界各地，城市的动植物群趋向于变得越来越相似。你在城市里发现的物种更像另一个城市的物种，而不是那些城市周围的乡村物种。
人们什么时候开始使用名字的?
又到了本周问题环节，本周Lucka Bibic带着这个问题回顾了过去……
-嘿，科学家们。我是来自密苏里州堪萨斯城的凯特。前几天我在读加里·拉尔森的漫画，注意到所有的穴居人都有愚蠢的名字，这让我想知道，穴居人有名字吗?人类什么时候开始给自己起名的?
Lucka -我们在Facebook上问了你的想法。亚历杭德罗写道。
亚历杭德罗-你以为名字是一种侮辱吗?卢卡-安德鲁认为。
我认为早期人类给孩子取名是出于感情，而不是像我们今天这样。
卢卡——为了弄清这个穴居人之谜的真相，我得到了麻省理工学院语言学家宫川茂教授的帮助。但首先我们说的穴居人是什么意思?
要记住的是，穴居人的概念在很大程度上是由流行文化创造出来的小说。它是基于看似真实的事物。在洞穴中发现了很多东西，比如绘画和带有符号的人工制品。但是，他们与恐龙一起狩猎的形象是一种浪漫的进化小说。
卢卡-明白了。所以，让我们远离像弗雷德·燧石族这样的穴居人，转而看看我们自己的物种，智人。我们最初是如何开始彼此交流的?
Shigaru -我认为你可以想象很多理论。有一种理论认为，它们和猴子一样用单一的词交流。一些猴子有一个单一的单词系统，如蛇，豹和鹰，让其他猴子知道捕食者，如豹，就在附近。查尔斯·达尔文提出的另一种理论认为，史前人类像鸟类一样通过唱歌来交流。他观察到鸟类的歌声是最接近人类语言的起源。鸟儿唱歌是为了吸引配偶。所以也许我们的祖先通过唱歌来传达这种交配的欲望。哪一个是正确的，单字系统还是唱歌?嗯，我们真的不知道，因为语言不会变成化石。实际上，我认为这两种说法都有可能是对的。 Our ancestors communicated in words to warn others of a prey in the vicinity and singing to attract mate.
Lucka -这种歌唱可能是语法和语言的早期开始的早期框架。但回到最初的问题，名字是什么时候出现的?
人类语言是最近才出现的。有人说是10万年前。那是在那个时候智人从东非迁徙到欧亚大陆。他们是狩猎采集者。一旦农业成为可能，大约1万年前，也许是1.2万年前，你在一个更大的群体中有了更固定的角色。所以，你必须想出一种区分个体的方法。那是你开始分配名字的时候。当然，人类语言在进化过程中的起源是科学上最大的谜团之一。
卢卡-没有时间机器我们能做的最好的事。谢谢,Shigaro。下周，我们将扫描地平线来回答Loot的问题。
战利品-月球上的标记是怎么来的?
- 以前的积极思考的力量
- 下一个电子鼻能感知杀虫剂和恐怖主义威胁
评论
添加注释