与媒体打交道

生物学家斯蒂芬·库里对接受采访的看法广播……

Stephen -午饭后，我去学生会做蛋糕比赛的评委。标准不完全是烘焙大赛，但学生们对烘焙充满了热情，令人欣慰的是，对他们的学习也充满了热情。其中一位甚至告诉我，他非常喜欢我的蛋白质晶体学讲座;对于许多学生认为具有挑战性的材料，或者用他们的话说，“无聊”的材料，这种反应远非普遍存在。

在我回办公室的路上，我意识到我错过了阿洛克·杰哈关于科学诚信的第四电台纪录片。

我报道科学和科学家已经超过15年了;这是一种令人振奋的经历，无论是看着科学家……

斯蒂芬:我很想听到这个消息，因为早在一月份，我就接受了阿洛克和他的制片人法扎尔·法鲁克的采访。

我去拜访了伦敦帝国理工学院的斯蒂芬·库里教授，想了解一下生物学第一线的情况。斯蒂芬，你好吗?

Stephen -嗨，Alok，很高兴再次见到你。

好吧，我的实验室主要是结构生物学实验室所以我们对各种不同蛋白质分子的结构感兴趣特别是我们研究的领域是RNA病毒。比如诺如病毒(冬季呕吐虫)或口蹄疫病毒，它们实际上在基因方面是相互关联的。

我们花了一个多小时讨论研究人员的压力有时会歪曲科学文献中的报道。

科学哲学家会告诉你，假设只能被证伪，而科学家应该做的就是证伪一个假设。实际上，如果你提出了一个假设，那是因为你现有的一些数据告诉你这可能是一个好主意，然后你做实验，试图产生更多的数据，希望能测试和支持这个假设。如果你想到一个绝妙的主意，你会希望它成为现实。

所以科学思维的现实可能不完全符合哲学理想，这可能导致……

斯蒂芬:这是一部很好的纪录片。阿洛克通过与许多有趣的人交谈，深入研究了这个话题，其中包括荷兰心理学研究员迪耶德里克·斯塔佩尔(Diederik Stapel)，他曾被发现伪造数据。我唯一的不满是，我要说的很多东西最后都被剪掉了。我告诉自己，我应该更简洁一些。

但我并没有真的生气。我很高兴能为这类项目做出贡献。大多数科学家都依赖于某种形式的公共资金，对我来说，这就带来了一种责任，即对我们所做的事情(从两种意义上说)给出一个好的解释。我的一些同事在与记者交谈时更加谨慎，私下抱怨他们倾向于耸人听闻，但唯一有效的应对方法就是与他们交谈。

当然，我自己也遇到过麻烦。在我的博客上，有很多记者指责我夸大了一个故事，或者没有花足够的精力来弄清事实。我们都看过关于治愈癌症或多发性硬化症的文章。

但这并不总是记者的错。《英国医学杂志》的一项研究发现，与健康相关的研究新闻稿是不准确的主要来源。因此，大学——以及他们的科学家——有时会因为夸大了他们工作的重要性而感到内疚。

我们又回到了需要重新调整我们的激励机制以奖励优秀、可靠的科学的问题。这并不是说我们不应该欢呼真正令人兴奋的东西——希格斯玻色子或基因组编辑的发展(或者，在我的例子中，研究表明诺如病毒如何在感染细胞中开始复制)——但我们也必须诚实地面对这样一个事实，即大多数科学进步都相对较小。

即便如此，那些小故事也可以很有趣，值得讲述，尤其是让人们看到，科学在很大程度上是一门相当普通的生意。还有一种方式可以让我们进入值得公开播出的重要辩论，例如关于人类基因编辑的未来，或者三亲婴儿，或者人工智能。科学需要辩论和方向，以帮助我们思考未来研究的伦理和道德问题。

我盯着书桌上孩子们的照片，想知道等他们到了我这个年纪，科学世界会是什么样子。我收拾好行李，尽量不去想回家的火车之旅，在这个闷热的夏日，我将和其他汗流浃背的通勤者挤在一起。

我安慰自己:这是漫长的一天，明天会有所不同。然后我想起明天会不一样。我把一整天的时间都腾出来批改考试。