科学中的包容性语言

在过去的一年里，围绕种族和肤色问题的紧张局势加剧。那么科学是如何衡量的呢?研究人员是否使用了冒犯他人的语言?我们应该更小心用词吗?斯坦福大学的阿齐兹·汗一直在研究我们在过去20年里发表的文献，正如他对克里斯·史密斯所说:

阿齐兹:我对人们在手稿中使用非包容性语言感到震惊，尤其是在生命科学领域的研究。因此，我查找了2000年至2020年间包含带有种族内涵的非包容性术语的研究论文，如黑名单或白名单或主人和奴隶。因此在分子生物学中，黑名单是指在下游分析中被排除的基因或蛋白质的列表，它们是坏的，而白名单是好的。

克里斯:当你说你选择了这些术语，你是如何去寻找它们的?你在哪里找的?

Aziz -我使用了欧洲PMC的开放存取库，它包含了数百万的生物医学研究文章来找到这些研究文章。

克里斯-有很多吗?

Aziz:是的，令人惊讶的是，到2020年，这个数字将超过400，而在2000年，这个数字还不到100

Chris -你不能仅仅根据生命科学的出版物数量一直在上升来解释这一点，因此这在比例上保持不变，但是出版物的数量上升了;你不能以此来解释吗?

阿齐兹:我们之所以这么看，是因为我根据每年在生命科学领域发表的文章数量进行了修正。

克里斯-所以这一比例在这20年里真的增加了?

阿齐兹:是的。

克里斯-你认为这是什么原因?仅仅是因为现在有很多人在研究分子生物学因为主控基因的概念，这是触发这个的原因还是有更多的原因?

阿齐兹:是的。我认为更多的研究主要发生在基因调控上，这些主要调控者的概念是在那个时候开始的。部分原因是。但我还好，直到人们开始使用奴隶调节器，我想那就是问题开始的时候。

克里斯-但是你会建议人们说什么呢?

阿齐兹:嗯，一些科技公司，比如谷歌、苹果和GitHub，已经开始改变了。此外，英国国家网络安全已经改变了这些反映种族主义文化的术语。

只有当人们a)认真对待它们，b)相信它们，c)它们是可执行的，事情才值得去做。那么你将如何推进这一进程呢?

Aziz:我认为期刊和作者有更大的责任，因为现在有工具可以寻找包容性或非包容性的语言，避免一些种族术语，如黑名单和白名单，以及主人和奴隶。