针对COVID的掩蔽:是否符合目的?

首先，他们没有被介绍。然后是强制性的;然后，有了“自由日”，他们就不是这样了，现在，令人困惑的是，在这个国家的一些地方，你必须遵守当地议会和企业制定的任何规则……用于面罩。那么，为什么会有争议，有什么证据表明这些东西确实有效呢?剑桥大学呼吸防护工程小组的负责人、工程师尤金尼亚·奥凯利解释说，这些迹象表明口罩确实可以起到作用，但大多数人都没有正确佩戴口罩，这就限制了口罩的效果。那么它们是否“适合”目的呢?克里斯·史密斯发现了……

尤金尼亚——遮盖面部有两个目的。一是保护他人，二是保护自己。在保护他人方面，面罩可以防止你呼出的任何飞沫在环境中传播。戴口罩的第二个目的是保护自己。如果你戴着口罩来保护自己，那在工程上的挑战就会高得多。实际上，你需要过滤你吸入的所有空气。为此，你必须有一种具有足够高的过滤能力的材料，它将捕获足够数量的病毒或污染物。其次，更具挑战性的是，它必须贴合得足够好，这样空气就不会只从口罩周围泄漏出来。

克里斯-这不是另一个问题吗当医生，护士，医院的其他医护人员使用贴身的口罩来排除体内的病毒时，它们与其他个人防护设备结合在一起，比如围裙，手套，磨屑，护目镜，这个想法是有多种途径通过各种直接和间接的途径进入人体，你必须关闭所有这些，否则就不值得额外的保护，非常严格的口罩。

尤金尼亚-是的。我想说，如果你真的想要百分之百的保护，你需要额外的措施，我们现在正在做一个项目，研究飞沫的数量，通常来说，最终进入眼睛区域，以及普通人可能戴的不同类型的眼镜如何阻挡这些飞沫。当你和别人说话的时候，你的眼睛里肯定会有很多水滴。另一件要记住的事情是，这些医护人员即使只有口罩，他们也已经通过了程序，以确保口罩和其他个人防护装备适合工作。所以对普通公民来说，这可能是一个不公平的标准。

克里斯:当人们做实验来研究口罩是否能阻挡很多穿过它们的东西时，他们真的做了一个全面的实验，从后面和前面看吗?因为我看到的很多研究都是从侧面看的，看的是未来的预测。他们忽略了一个事实，我的意思是，我的很多同事在工作时戴着面罩，戴着眼镜，他们的眼镜总是冒着热气。现在，这向你展示了有很多物质在脸的上半部分爆炸，并没有被面罩阻挡。那么，你的普通面罩在阻挡这些飞沫方面有多好呢?

Eugenia，我认为这是一个很好的观点一个很好的关于你可以从面具周围逃出去的视觉效果是如果你观察一个人在一个非常寒冷的环境中，你可以看到你呼吸中的蒸汽从面具周围逃出去是很重要的。这确实是不合适的标志。虽然这些口罩可能会阻碍你说话时投射出来的非常大的液滴，但它并不适合过滤那些较小的颗粒。

Chris:如果你在街上随便找一个戴着某种面罩的人，你觉得他们戴得有多有效?

Eugenia:不幸的是，在这一点上，我们没有足够大的样本量来进行评估。我们所做的是，我们创建了一个工具，如果你戴着效率更高的口罩，比如外科口罩、FFP2口罩或FFP3口罩，你可以在家里进行与医院对工作人员进行的相同类型的测试，以确保他们的口罩合适。

克里斯-你自己试过吗?

尤金尼亚-是的。我们所做的大多数实验都是我自己做的，同时也解决了一些问题。

克里斯-你的伪装效果好吗?

尤金尼亚——其实我没有。所以我在五个不同的面膜上试了试。尤其让我惊讶的是，我一直在研究这个，阅读所有的文献，做这些研究，有一些我认为合适的面具，当我测试它们时，它们并不合适。