《无暇赴死》的生化武器可信吗?

詹姆斯·邦德(James Bond)电影《无暇赴死》(No Time to Die)围绕一种生物武器展开，这种武器可以使用纳米机器根据个人的基因组成进行定制。它被称为“赫拉克勒斯计划”。哈利·刘易斯采访了SYFY记者兼作家卡西迪·沃德，看看这样的事情是否现实……

卡西迪:简短的回答是否定的。很明显，我们确实有生物武器，自从战争出现以来，它们就一直存在，但这种武器把它发挥到了极致。我们显然也有纳米技术，我们有基因编辑能力。赫拉克勒斯想象如果我们对所有这些领域都有了完美的了解，然后把它们用于邪恶的用途，我们可能会做些什么。真的，当涉及到生物武器时，这绝对是政府和国防组织一段时间以来关注的问题——自从基因时代开始。这不是世界上最牵强的事情。我们没有这样的武器的原因可能是它们真的没有必要。可悲的是，我们有很多其他的方式来伤害彼此。

哈利:你刚才简短地谈到了纳米机器人。这是我们在日常生活中实际使用的东西，对吧?

卡西迪:在我们的日常生活中没有这么多。我们在日常生活中可能看到的机器人要大得多，而且不具备我们想象的未来的那种能力。你在日常生活中可能会遇到的机器人擅长用吸尘器打扫你的房子或在工厂地板上移动零件。就医学而言，纳米机器人技术无疑正在进步。例如，最近发表在《科学》杂志上的一篇论文中，他们使用可注射的纳米纤维来促进和加强脊柱损伤的愈合。这项研究是在老鼠身上进行的，但很有希望。所以纳米机器人和医学的潜力肯定是存在的。

哈里-我们在新闻中看到了很多东西:个性化医疗的概念。在这方面，这是我们如何定制治疗的使用，这是目前一个人的基因倾向真正变得重要的事情。这部电影感觉是建立在那个基础上的，但只是沿着一条不同的道路走下去，对吧?

卡西迪:是的，当然。基因治疗是一个新兴的医学领域，特别是治疗癌症和遗传疾病。这个过程包括确定一个目标基因，然后以某种方式修改它。根据具体情况，这可能意味着用一个干净的拷贝替换一个基因，或者完全关闭它，或者添加一个新的基因。像CRISPR这样的技术绝对提高了我们做这类工作的能力。基因编辑还使我们能够创造新的疗法，而不仅仅是一个人。例如，最近有一项研究利用蜘蛛丝蛋白来修饰一种叫做P53的人类蛋白，这种蛋白可以使癌细胞进入一种自我毁灭模式。所以，是的，“无暇赴死”，利用这些能力，并把它们翻转过来问一个问题，“如果我们把基因技术用于暴力而不是治疗会怎么样?”

《哈利·卡西迪》，在像詹姆斯·邦德这样的电影中，当我们开始比较现实世界的东西，比如个性化医疗，然后你有一些关于个性化武器的东西，这有可能对人们有害吗?我们从娱乐中获得了很多科学知识，对吧?所以，如果我们越过了这些界限，会有危险吗?

卡西迪:科幻小说尤其具有想象新未来的能力。很多时候，这些预言会自我实现。有很多这样的例子，不仅像太空旅行这样的技术最初是在科幻小说中构想出来的，然后才成为现实，而且科学家们也从故事中获得灵感，进入了这个领域。真的，我们只有先想象才能创造未来，我们也许应该小心我们想象的未来。

哈利——是的。这是一个非常有趣的想法。在“No Time to Die”中，他被生物武器感染，他被最高仇敌告知这是不可逆转的。如果我们被生物武器感染，有没有可能是不可逆转的?

卡西迪-老实说，这是我一开始对这部电影最大的不满。我认为，如果反派在告诉你什么，你最好不要只看表面。但我认为这正是许多科幻小说失败的地方。当要在准确性和戏剧性之间做出选择时，故事往往倾向于戏剧性。我们并没有得到很多关于赫拉克勒斯是如何工作的细节，但我认为可以合理地假设可以做些什么;这些机器人并没有直接感染邦德，而是在他体内停留，等待它们的预定目标。我还认为，随着时间的推移，机器人很可能会在他体内退化，而且邦德还能接触到世界上一些最先进的技术和聪明的头脑。如果有人能解决这个问题，那可能是q。我认为邦德只是有点夸张。

哈利-最后，如果你必须给它打个分数，那么赫拉克勒斯计划和詹姆斯·邦德的《无暇赴死》(No Time to Die)在科学上有多准确?

卡西迪:如果我把赫拉克勒斯计划放在今天的世界，我只能打五分或六分。它建立在真正的科学基础上，但它要求观众对它的运作方式有一些很大的信心飞跃。如果我们把时间往前推一点，这个分数很可能会上升。我不认为这是不可能的，但我确实认为不太可能，这很好，因为这可能是我们不希望生活模仿艺术的案例之一。