鲨鱼的行为因气候变化而改变

在我们的海洋中有一些区域被称为“氧气最低带”。它们从地表以下约200米延伸到一公里以上。它们发生在大量下沉的地表物质导致分解过程激增的地方，而分解过程消耗了可用的氧气。普利茅斯海洋生物协会实验室的大卫·西姆斯(David Sims)对大型捕食者(如鲨鱼)如何应对气候变化推动下这些最低含氧量区域扩大的事实很感兴趣，鲨鱼通常会潜到1500米以上的深海捕食乌贼和章鱼。正如他向克里斯·史密斯解释的那样，他发现，这使得鱼在更多的时间里更靠近水面，使它们更有可能成为人类长线捕鱼的受害者……

大卫:在我们做的这项特别的工作中，我们追踪的是蓝鲨。蓝鲨可以长到大约四米长，我们在它们的鳍上安装了电子标签，这不仅可以记录它们在海洋中的位置——当它们游到水面时，我们可以通过卫星直接定位它们的位置——而且我们还可以使用其他标签来记录它们游泳的深度。所以我们往往会发现蓝鲨大部分时间都在水柱顶部200米的地方，但在白天，它们会潜入更深的地方，深达400到600米。我们在大西洋中部，亚速尔群岛和更西面的美国和加拿大海岸追踪和标记的那些鱼，我们给它们装上了电子标签。然后利用卫星，在实验室的笔记本电脑上，我们几乎可以实时地跟踪它们的运动。我们在正常氧气水域追踪的蓝鲨潜入1500米以上，以增加它们在深水中觅食的机会——鱿鱼和章鱼。当他们遇到这个氧气最低区时，他们本来要进行的深海潜水就会变得更浅。

克里斯:如果它们不去深海潜水，是不是意味着鲨鱼要挨饿了?

大卫:我不这么认为，因为在这些氧气最低的区域，有趣的是，可能不仅鲨鱼受到低氧气的限制，它们的猎物也是如此。蓝鲨以远洋鱼类为食，这些鱼类都是生活在水面上的鱼类，它们的潜水能力可能也很有限。所以在这些氧气含量最低的区域上方，猎物实际上聚集在一起。因此，这些地区可能会成为鲨鱼觅食的热点，而鲨鱼实际上可能更多地停留在这些地区，而不是其他地区。

克里斯:这是否意味着它们有可能与其他以这些猎物为食的动物发生竞争，或者彼此之间发生竞争，甚至与我们发生竞争?

大卫:很明显，它们在那里与其他捕食者竞争，比如金枪鱼、旗鱼和其他鲨鱼，当然，但蓝鲨可能还有一个诀窍，那就是我们从这些氧气最低区域的潜水数据中注意到的一件事是，它们偶尔会深入到潜在的低氧水域，非常低氧。所以可能是蓝鲨的优势在于它可以屏住呼吸，下潜深度可以达到1000米，也就是我们之前提到的750米。可能是因为它们能够捕食耐缺氧的猎物，换句话说，它们能耐受低氧环境。我们知道很多头足类动物，比如鱿鱼和章鱼，有一些物种对低氧非常耐受。它们的适应性使它们能够在低氧地区生存。所以可能是蓝鲨有优势，但当然你问题的另一部分是，那么人类呢?它们是如何融入这个等式的呢?好吧，说到这，我想我们得想想枪杆子里的鱼。如果桶里的水少了，就更容易击中那些鱼。这似乎就是发生在这些氧气最少区域之上的事情。 Blue sharks are becoming compressed into that shallower water. And so surface fisheries, such as longline fisheries, pose a much greater threat to the shark because their susceptibility to capture will be increased if they aggregate above these oxygen minimum zones,

Chris:你传达的信息有些悲观。很明显，有趣的观察是鲨鱼以这种方式改变了它们的行为，但这使它们与人类渔业产生了更大的冲突，因此它们已经很脆弱了。他们会变得更加脆弱。你的发现意味着什么?基本上是结束了还是我们能做点什么?

大卫-有些事我们可以做。我认为这里有乐观的余地，因为尽管我们在这项研究中发现，捕鱼的努力和捕鱼强度远远高于最低含氧区，我们发现渔获量是正常含氧水域的两倍。所以这里有一个问题，因为捕获的蓝鲨比我们预计的要多。鱼知道它们可能更容易被捕获，所以它们倾向于去那里。我认为这是乐观的，因为人们当然可以采取管理措施来减少鲨鱼的捕捞。例如，这些可以是配额，如果捕获的鲨鱼数量超过了允许的数量，就必须把鲨鱼放回去。这可能是有齿轮改进。生活在海洋中的远洋鲨鱼是出了名的容易被副渔获物捕获——换句话说，被这些很长的钓索捕获。这些鱼线长约100公里，每条有大约1200个带饵的鱼钩。海洋上有成千上万艘这样的船。 So there's huge pressure. If gear can be improved to reduce the bycatch of sharks then that might be one way we reduce these catches. But I guess one thing that this study does point towards is the need for spatial management. It could be that as the oceans continue warming in the future due to climate change that we are going to have to think very seriously about mitigating the deoxygenation that we're seeing in the oceans, and which we'll continue by managing fisheries in those particular areas. So where we see that shark hotspot above that blob of low oxygen water, we're going to have to start to manage fisheries in that area itself, perhaps excluding them for certain times of the year when the sharks are there.