你确定你的选择是正确的吗?

随着年龄的增长和经验的积累，决策信心是如何变化的?对自己的选择有信心总是一件好事吗?凯蒂·海勒采访了伦敦大学学院的社会神经学家丹·邦。

丹:所以当我们谈论决策，特别是自信时，你可能会说，这是认知控制过程的一个特征，然后我们经常谈论一种叫做元认知的东西，广义上定义为思考。更具体地说，它是当你反思、评估和控制你正在进行的思想和行为时所涉及的一系列过程。元认知有不同的特征，这些特征将与理解信心如何改变以及决策如何在一生中改变有关。一方面，我们有所谓的敏感度或分辨力，也就是你区分正确信念和错误信念的能力。另一方面，我们有所谓的校准偏差，这是一种普遍的趋势，如果你喜欢，过高或过低的信心。前者与发育，神经基础设施的成熟更相关。而后者则更多地与社会背景和自信所扮演的不同社会角色联系在一起。

凯蒂-我想这两件事都会随着我们的成长而改变。对吧?

丹-没错。所以如果你想想我们自信的敏感度，那很可能取决于不同形式的认知功能，我们知道这些认知功能是缓慢发展的，比如认知控制或执行功能。另一方面，元认知的偏见方面与当前的社会背景联系更紧密。正如我们所知，在人的一生中，社会环境会发生巨大的变化。因此，信心可能实现的不同功能也会发生变化。这可能会导致我们在不同时期的刻板印象行为。

凯蒂-我能问你点事吗?因为我经常听到这样的比喻:成长和自信有点像池塘里的鱼。所以当你还是个孩子的时候，你的影响范围，你确定事情的范围相对较小，但随着你长大，这个范围变得更大了。所以你可能会对自己的决定缺乏信心。但那是因为你的背景要广泛得多。这个比喻和你说的有关联吗?

丹-我想是的。所以在决策神经科学中，我们经常把信心看作是一种数学结构。因此，当我们谈论信心时，我们谈论的是对信念或决策正确概率的内部估计。为了计算这个数量，准确地估计，你需要获得所有与这个假设，信念或决定有关的信息。自然地，随着世界的发展，随着你在不同领域获得更多的知识，你会意识到有越来越多的知识或证据应该与你的假设或信念有关，我认为这自然会让你对那个假设感到不那么自信，因为你意识到你不能在某种意义上对它有充分的信心，我的意思是在广义上。

凯蒂:我们知道有哪些因素会影响我们做决定时的自信程度吗?

Dan -当决策变得越来越复杂时，就会有更多的因素在起作用。所以，如果你做的是简单的决定，你的信心很可能是建立在所有相关信息的基础上的，因为你可以得到这些信息。这样你就可以计算出更准确的自信感。但当你处理更复杂的事情时，其他因素也会起作用。然后我们就不再依赖我们所说的启发式或经验法则。我们有一种叫做确认偏误的东西。所以如果你已经相信某件事，我们更有可能接受证据或支持这个假设，而不是另一个假设。你还可以简化处理过程。所以如果一个假设对我们来说很直观或者很容易理解，我们就更有可能认为它是正确的。所以这些是我们通常持有的经验法则，但是当你遇到更复杂的问题时可能会给你带来麻烦。

凯蒂-我明白了。所以听起来客观地做出决定是相当困难的。

丹-没错。我认为决策神经科学经历了一个阶段，我们认为人类很愚蠢，做出愚蠢的决定。但是当我们开始认识到我们在巨大的资源限制下做决定，我们没有无限的计算能力，我们没有无限的时间来做决定，那么你就可以开始考虑这些不同的偏见或启发式作为一个非常困难的问题的有效解决方案。

凯蒂:那么像你这样的科学家是如何研究决策中的信心的呢?

丹:所以，我认为它有不同的形式。所以我在自己的工作中使用的是基于简单感知任务的简单游戏。当你在屏幕上看到一团圆点时，你必须回答“它们是向左移动还是向右移动?”然后我们控制噪音的数量，感官刺激的数量，然后我们检查你的信心是否跟随你对感官刺激的选择的准确性。所以我们试着想出一些限制条件，一遍又一遍地问你问题的场景，我们可以量化你的决策总体上有多好，然后你在评估你的决策方面有多好?所以你可以想象，有些人很不擅长做决定，但他们知道自己很糟糕。或者有些人很擅长做决定，但他们不能意识到自己犯了错误。

凯蒂:这种区别与某人做出正确的决定有关吗?我想知道，在做决定时更自信是否会让你更有可能做出正确的选择?

同样，自信有很多不同的功能，但我认为对你个人来说，过于自信的危险在于你不会去寻找不确定的证据。你不会去广泛地检验你对世界的假设，因为你已经相信它是正确的。所以在某种意义上，随着时间的推移，有一种错误的自信会导致你有更极端的信念。

凯蒂:你认为这其中有什么有趣的社会反思吗?因为我们似乎更喜欢自信的人，对吧?无论是在媒体上还是在政治上。

丹:这是真的，比如在政治上。你可以说，一般选民倾向于喜欢自信的人。我们想指出的是，那些负责的人知道他们在做什么，但这引入了一种不同的激励机制，如果你喜欢，对信心。因此，如果你是一个政治家，你可能会意识到，即使你对政府的某项政策或某项计划有疑问，那么对该政策或计划过度自信将符合你的利益。因为你知道那将会变成你的政治货币。当你考虑到更大的政治规模时，它确实突出了自信的社会层面。

凯蒂:你认为在决策和科学方法方面有什么有趣的事情要说吗?

丹:当然，因为我认为做决策时的信心，就是评估你对你所做决定所依据的假设的信念强度。我们在科学中做的是我们有假设。我们出去做实验来测试我们对这些假设的信念的强度。现在你可以说，科学方法隐含着我们对决策过程中信心偏差的了解。所以我们知道我们有确认偏误。我们知道还有其他因素，比如吸引力，假设的简单性可能会让我们朝着那个方向发展。所以我们想到了实验，我们想到了统计测试，这将使我们能够控制那些可能在决策和日常生活中提高信心的偏见。