有完美的毒药吗?

幸运的是，到目前为止我们讨论的毒素都是可检测到的，我们可以做一些事情来减少意外中毒的风险。那么，我们对完美毒药的研究进展如何呢?凯蒂·海勒问约翰·埃姆斯利……

约翰-我想现在没有了。由于高效液相色谱法，可以分离混合物的每一种成分，以及质谱法，可以识别任何存在的东西，一旦你怀疑某人死于中毒，即使是一缕头发，用这种技术分析也无法揭示它是什么。这是假设有一点毒药已经进入头发的情况下通常都是这样。

世上再也没有完美的毒药了。甚至像肾上腺素这样的东西，看起来对美国这些可怕的女人来说是完美的毒药。她不得不使用大量的它，她需要这样做，为了破坏心脏，当然，一旦那个人死了，就会有一个更高层次的残留物，这是大自然所不能提供的。所以我不认为现在有十全十美的毒药。

凯蒂-好消息!让人放心的是，约翰认为一旦怀疑是中毒案件，毒药几乎不可能逃脱我们现代的检测方法。但是，从历史和后见之明来看我们知道和理解的化合物是一回事。那新的化合物呢?根据英国国家统计局的数据，新型精神活性物质导致的死亡人数正在上升。洛娜又来了……

洛娜:如果我要站在法庭上对病理学家说“这是我的毒理学报告，这是我的发现”，我必须确信我找到了我所说的发现。为了做到这一点，我必须有一个参考标准，或者我必须在图书馆里有一份所谓的质谱的拷贝。你不可能通过比较一个未知的东西而神奇地知道它是什么。你是在拿未知和已知进行比较。如果我没有参考标准或光谱来进行比较，我就不能在法庭上争辩说它确实是这样的。

凯蒂-复合，你不能保证是一样的吗?

洛娜-不。你必须能够比较已知的和未知的，这样你就可以说这就是这个，你必须能够证明它的证据。如果这种化合物的参考标准和光谱还没有完成，比如，一些精神活性物质，我们就很难跟上它们的步伐。现在每周大约有两种药物进入欧洲，所以实际上，我们有更多的新型精神活性物质，而不是传统药物，所以这有点像“大海捞针”。

凯蒂:就毒药而言，我认为人们服用精神药物不是因为他们想毒害自己，而是为了达到预期的效果。精神活性物质可以是毒药吗?

洛娜:是的，可以。但这取决于精神活性物质的副作用。毒性是你要寻找的，通常使用经典药物我们会使用LD50，这是杀死50%人口所需要的。其中一些药物的ld50浓度非常高，或者完全不为人所知。比如LSD，大多数死于LSD的人是因为，不幸的是，有人从建筑物上摔了下来。这是一种机械死亡，而不是真正的药物。但它们的新版本，被称为核弹，威力更大，你不需要同样数量的核弹。它们的发病稍微慢一些，所以人们倾向于重新服用，不幸的是，这就是他们死亡的方式。