我们能把ChatGPT和人类语言区分开来吗?

Stefanie -我现在没有看到任何重大威胁。例如，聊天机器人在很长一段时间里都能够创造出令人担忧、具有威胁性的有害语言。但是现在我不会说ChatGPT是一个真正的威胁。有很多人已经在开发能够自动检测文本是由人工智能还是人类生成的系统。这些技术目前还不能很好地发挥作用，但考虑到这一领域的研究进展如此之快，我认为这在不久的将来是可能的。我尝试过ChatGPT，只是出于好奇，我想说它在结构方面确实产生了一些非常好的文本。它有很好的句法、语法和词汇，但就人类所能产生的东西以及人类经历给我们写作方式带来的特质而言，我认为仍然存在巨大的差异，而且很容易发现。

克里斯-但它在事实测试中不及格，不是吗?这是一场精彩的比赛，但当你深入到表面之下时，确实非常不确定，不是吗?你在点头，威尔?

嗯，作为一个面子工程，前几天我问了ChatGPT一些我从自己的研究中知道答案的问题，看看它是否能得到它。我关心的是，它能区分好研究和坏研究吗?它有同行评议的障碍吗?一旦某件事被发表，它会认为它是事实吗?

Stefanie -我不相信。例如，它确实会自己编写参考资料，所以我当然不会信任它来写我的大学论文。

克里斯:虽然有些人确实这样做了，并把它们作为测试提交给他们的导师，他们得到了很好的分数。

Stefanie:这可能会迫使我们重新考虑我们的阅读方式和评分方式。我不认为这是件坏事。同时，我们可能需要适应和重新思考，并考虑我们如何利用这个工具为我们的优势。它可能会给你一个很好的初稿，但之后你可以使用自己的工具和技能，作为一个学生，作为一个学者，把它写得很好。然后取得高分，而不仅仅是平均分。

克里斯-希望如此。