问题
为什么我们不能用海水来取代我们开采原油的空间，以试图解决海平面上升的危机?考虑到格陵兰岛的融化和海平面上升6-7米造成的直接威胁，我们开采的石油数量肯定会有所不同。尽管由于水进入来取代我们取出的石油，这个过程可能必须立即完成，而且非常复杂。
回答
我们问丹·琼斯这个理论是否站得住脚……
丹——我喜欢这个问题。在演出前我做了一个很简单的，粗略的计算所以请大家，随便去做自己的，看看这个。因此，我们每天生产大约9000万桶石油，这些石油的量每年可以填满O2体育场1300次，所以用我们生产的石油量来填满和排干它大约1300次。但是看看海平面的上升，虽然海平面上升的速度只有每年3.2毫米，但目前有很多海洋。海洋的表面积非常大，如果你看一下整个地球面积的3.2毫米，也就是整个海洋的面积，它大约是我们生产的石油总量的1000倍。所以看起来不，这里几乎没有足够的空间，不幸的是大约1000倍，我甚至不知道你能不能做到这一点。如果你能把海水放到这些地方它还会留在那里吗?岩石可能更…
克里斯:当我们从地下开采石油时，这些岩石是多孔岩石。它们就像海绵一样，里面有油，而去除油的方法是把油置换出来，大部分情况下，已经用水了，不是吗?所以，有人可能会说，当你回收石油的时候，很多油井已经被水浸透了，所以，从表面上看，这是不可能的。但还是要感谢你提供的这些惊人的数据。
- 以前的一罐可乐能冷藏两天吗?
- 下一个大爆炸会不会是一个重复的循环?
评论
添加注释