Facebook的机器人发生了什么?

彼得·克拉克，Resurgo Genetics的创始人，向我们讲述了最近的新闻故事……

Peter -他们训练这些人工智能相互谈判，他们试图做的是模仿人类相互谈判的方式。所以他们给它们玩了很多很多的人类互动，试图让它们学会人类决定自己要说什么的方式。后来，他们释放了这些人，让他们彼此谈判，最终他们掌握了人类的语言，并在此基础上发展了自己的语言。但实际上，这是一件非常简单的事情，这在计算机科学研究中已经见过很多次了，你有两个相互竞争的人工智能，它们正在相互协商，它们确实发展了这些简单的互动方式。

但这真的不是什么可怕的事情，我可以读出他们的一些……

克里斯:你能听懂吗?

彼得，我给你读一段对话:

鲍勃对爱丽丝说:“我可以做任何其他的事情。”爱丽丝说，球对我来说是零，对我来说，对我来说，对我来说，对我来说，对我来说，对我来说，对我来说也是零。

这就是他们的一次交流。实际上，他们用一些英文短语来传送数字。所以给我，给我，给我，给我…

克里斯-啊。这些都是数字吗?

Peter -所以我们他们只是用一种几乎随机的方式来理解人类…

克里斯-所以这不是胡言乱语，是有意义的?

彼得:不。这是有意义的。他们基本上已经进化出了一种接受词语的方式，只是碰巧使用这些词语作为一种相互交流相对简单事物的方式。

西蒙:他们还试图计算出他们所谈判的东西的相对价值?

彼得:是的，我想是的。他们实际上处于竞争状态。

西蒙:因为，很明显，如果你想在谈判中取得更大的优势，很多人类谈判都是在误导别人。

彼得:是的。

西蒙:如果你想卖掉你的车，你总是想要得到最好的价格。

克里斯:你认为我们可以让他们参与英国脱欧谈判吗?这样可行吗?

西蒙——用那样的语言——也许吧!

克里斯:看起来会有更大的进展，不是吗?我想埃隆·马斯克说过了。他说过贝宝和其他企业，不是吗?他说，我认为Facebook首席执行官马克·扎克伯格对人工智能的理解是“有限的”。

彼得-我认为这有点不同，因为埃隆·马斯克真的站出来说，正如他一段时间以来所说的那样，真的，强调了这项技术的一些非常真实和重大的危险，并真的呼吁监管。我想，问题的关键在于，在某种程度上，也许马克·扎克伯格正在反对这一点。这是一场关于监管这些技术的水平的辩论，因为它们在未来可能会变得非常强大，我认为这是一场更有趣的辩论。