生物学家莎拉·哈里森、统计学家西蒙·怀特、心理健康专家奥利维亚·雷梅斯和机器学习大师彼得·克拉克会仔细研究和分析你发来的科学问题。找出为什么体型较小的狗比体型较大的狗活得更长，为什么有些人比其他人更容易患花粉热，机器是否注定要控制世界，以及科学说什么会让你快乐……
在这一集里
与小组见面
来见见本周回答你问题的团队吧:莎拉·哈里森、西蒙·怀特、彼得·克拉克和奥利维亚·雷梅斯……
Chris -首先，让我们认识一下小组成员:Sarah Harrison，生物学家，剑桥大学- Sarah，你研究干细胞吗?
萨拉:我的专长是利用干细胞在培养液中尝试制造类似器官的结构和类似胚胎的结构，而不是在胚胎本身的环境中。干细胞有很大的能力自发地完成这个过程。如果你让它们做自己的事情，它们会自己制造神经元，但它们做得不好的是以一种可复制的方式制造这些结构。
克里斯:但是我们为什么要这么做呢?为什么你想在培养皿中培养身体的小块?
萨拉:用这些模型而不是用真正的胚胎来研究它们是如何发育的，这是很有用的，但这也是一个很好的平台，可以开始尽可能安全地测试药物。
Chris -所以你可以把你的药物放在培养皿里而不是放在人身上来检验你所试验的药物是否有效?
萨拉:当然，对于一些类器官系统，通过使用化合物进行药物筛选，并将它们放在培养皿中是有效的。
克里斯-谢谢你，莎拉。所以任何有关生物学，干细胞和胚胎的问题都应该问莎拉。
西蒙·怀特，剑桥大学生物统计部门的统计学家。统计，这是一个让人不寒而栗的词，西蒙，但对你来说没有，你是一个专业的统计学家。那么，你有任何使用和滥用统计数据的例子来传授吗?
西蒙——我有。我认为统计是其中一个让人感到恐惧的词，但实际上我们应该把它看作是试图理解大量数字能告诉我们什么的想法。我认为统计不应该是关于公式和复数，以及很多随机数，比如，这个房间里的人数是5。但这能告诉我们房间里的人什么呢?没什么。这就是统计学的意义，理解一个数字告诉你什么，而不是数字本身。
克里斯-这很重要，不是吗?因为当我们开始询问大量人群的问题时，我们可以了解到，例如，是什么导致了某些疾病，或者是什么让你免受某些疾病的侵害，但你必须观察很多人才能确保你得出正确的结论?
西蒙，我可能要纠正一下你刚才说的“原因”这个词。有时候很多都是关联而不是因果研究。
Chris -你可以看出来我们演播室里有一位统计学家。所以任何与数学，统计学有关的东西都应该归西蒙管。
坐在西蒙旁边的是彼得·克拉克，他是基因公司RESURGO的创始人。彼得，那是什么?
彼得:我们想做的是利用机器学习领域的一些最新进展，我们稍后会讲到，我们想要真正理解细胞是如何工作的，细胞是如何相互交流的，通过它们的交流，创造出你。
Chris:机器学习，你说的那个是什么意思?
彼得:这真的需要电脑，让它们查看大量的数据，并试图找到相似之处，所以在数据中反复看到相同的结构。一旦你掌握了这些，你就可以开始构建事物真正运作的图景，即使你可能事先不知道它们是做什么的。
Chris -所以计算机本质上是教会自己观察发生的很多事情之间的关系，它可以开始看到发生了什么当它发生的时候，它可以开始，因此，推断，但是你不知道它是怎么做的，它只是通过看很多很多的例子来学习?
就像我们还不知道大脑是如何工作的一样。你已经设法在这个世界上生存下来，通过很多例子，并试图想象做事的方式。但是，仅仅因为它是一个黑盒子并不一定意味着它不能工作。
克里斯:那你的公司会卖什么?我来找你是想买什么?
彼得:这是一个很好的问题，也是我们的投资者经常问我们的问题。
Chris:有商业模式吗?
彼得:我认为，从长远来看，商业模式是，如果你对这些细胞的工作原理，以及它们之间的交流方式有了更深入的了解，你就会发现这些细胞在医学、农业和其他领域都是非常有用的工具。
Chris - Sarah试着在培养皿中培养细胞，你实际上是在电脑内存中培养细胞，有效吗?
彼得-她的工作有很多重叠的地方。我们几乎是她所做的计算建模的一方。
如何增强你的信心?
克里斯询问心理健康专家奥利维亚·雷梅斯……
奥利维亚-我知道。这是最好的锻炼方式，我认为每个在家的人都应该尝试一下，因为你会感到更自信，更有力量。这只需要30秒到2分钟，所以我希望家里和演播室里的每个人都站起来。
克里斯-你走吧。我也要做这个。那现在怎么办?
奥利维亚-你要把你的脚分开大约一米。
克里斯:一米!这是……
奥利维亚-是的，相距一米左右。双手放在臀部，肩膀向后拉，抬起下巴。这就是神奇女侠的姿势。保持这段时间大约30秒到2分钟，基本上，背景……
克里斯-我们可以呼吸奥利维亚吗?
奥利维亚-你可以呼吸了。所以基本上，当我们感到强大时，当我们感到自信时，我们的身体就会扩张，占据更多的空间，展开身体。但是，如果你没有这种感觉，如果你感到有点不安全，你可以欺骗你的大脑，让你认为你实际上是强大和自信的，而做到这一点的方法就是做神奇女侠的姿势。这可以降低你的压力激素水平，增加你的自信激素水平，这只会让你感觉更自信。
克里斯:对开车的人来说，显然不要这么做。伙计们，请坐。告诉我们，这个方法奏效了吗?你现在对这个项目充满信心了吗?
萨拉:当然了。它创造了奇迹。
西蒙-我有点担心我们会进入洛基恐怖秀。
克里斯-但奥利维亚这么做的理由到底是什么?它让你陷入这种境地是因为它让你采取了一种姿势，用你的话说，“与权力相关联”——它让你觉得自己更强大，即使你并不强大，这是基本原理吗?
奥利维亚-那绝对是真的。在动物王国里，当我们观察人类时，感觉强大的动物，黑猩猩。当人类感到非常强大时，他们会很自然地采取这些伸展的姿势。如果你没有这种感觉，你就会无精打采，你就会陷入自我，而一种欺骗你的思想的方法，一种假装它直到你成为它的方法，就是采取这种姿势。
克里斯-假装直到你成功?
奥利维亚-没错。假装直到你成功。这些都是基于哈佛大学的研究，做这个实验的人观察了采用这些姿势的参与者，她测量了他们的压力激素水平和其他各种各样的东西。他们承担了更多的风险，感觉更自信，各种积极的好处。
为什么体型较小的狗比体型较大的狗活得长?
克里斯问剑桥大学的莎拉·哈里森为什么体型较小的狗比体型较大的狗寿命更长?
萨拉:绝对是这样。我想这就是为什么这是一个很好的问题，因为正如迈克尔所说，大型哺乳动物往往活得更长，所以大象往往活得非常非常长。但当你观察物种时，趋势几乎是相反的，这就是为什么，正如迈克尔指出的狗，如果你是一只大狗，你的寿命往往比一只小狗短。
不仅是狗，这种趋势也适用于人类。有史以来最高的人类大约是8英尺11英寸，但这个可怜的家伙在22岁时就去世了，所以身材高大并没有给这个可怜的家伙带来长寿。
克里斯:这些人显然有点与众不同，不是吗?因为有什么东西让他们变得比一般人大得多，但是回到最初关于狗的大小的问题，为什么大品种的狗会被小品种的狗比下去?
萨拉:我们不知道这个问题的完整答案，我们认为这背后的原因是因为大型动物长得更快。这意味着他们有更高的静息代谢率，所以他们暴露在更多的活性氧中，这会导致DNA损伤。另一件事是，这些动物的每个器官中都有更多的细胞，这意味着更多的细胞有更高的机会获得某种可能导致癌症或肿瘤再生的体细胞突变。但是，正如我所说，完整的答案是未知的。
相对风险和绝对风险的区别是什么?
克里斯问统计学家西蒙·怀特……
Chris -你在报纸上经常看到这个。你看到有人在科学或医学研究报告中说，这一群体的相对风险是X与那些不吸烟，不喝酒，或在高速公路上逆行超速的人相比。这个术语到底是什么意思呢?
西蒙，这是一个很好的问题，这是一个科学领域，多年来已经成为一个非常技术性的风险定义。从本质上讲，绝对风险就是我们通常想要谈论的那种风险——1000人中有多少人会死于肺癌?这是我们作为一个更广泛的公众在考虑我们想要优先考虑某些条件时想要知道的;我们是否应该担心某些事情。然而，大多数研究是通过比较不同类型的患者群体在不同的人口统计学:年龄，性别。在这一点上，你会对这两组进行相对比较，所以男性的情况比女性糟糕多少?所以你从研究中得到了一个相对风险但这并不总是你想要的数字或者是帮助理解的最佳数字，这通常是绝对风险。
克里斯:这就是区别吗?
西蒙:是的。这是关于这些数字的关系。绝对风险是指实际可计数的人数。相对风险本身是没有意义的——它只与其他事物相关。
克里斯:但是如果你仔细地做了研究，比如说，你有一群人，你没有对他们做任何事情，你只是观察他们，然后你有一组类似的人。据你所知，他们和那一组人在最大程度上是一样的，他们吃同样的东西，锻炼同样的量，同样的体重，所有这些，他们有同样的遗传背景。你对另一组做了一些事情，你希望，你是在比较苹果和苹果所以相对风险实际上是非常有用的如果第二组你做了一些事情患癌症或心脏病或其他疾病的几率要低得多，第二组的相对风险是有用的吗?
西蒙:当然。我们所知道的公共卫生和我们每天使用的药物的许多关键结果都是基于这类研究的相对风险，所以它们不是无用的，它们只是传达信息的一种不同方式。事实上，关于如何最好地传达风险的争论是统计领域一个长期存在的挑战。
克里斯-我想说的是，这不是一般大众经常被告知如何解释的东西。他们只是看到各种媒体报道的事实和数据，没有人真正向你解释你应该如何解释或理解这些观点。我想，这就是为什么当人们看到这周的新闻报道说“巧克力可以保护你免于死于高血压”时，他们会感到非常困惑，然后下一周又说“巧克力会让你变胖并导致高血压”——那么我应该相信什么呢?
西蒙-再一次，因果关系的问题。很多研究并不能确切地证明一件事会导致另一件事。其中很多都是观察性研究所以我们得到了这些相对风险但它们并不总是固定不变的。
应对考试结果紧张的最好方法是什么?
克里斯向剑桥大学的奥利维亚·雷梅斯询问了一些最重要的建议。
奥利维亚:如果你因为等待考试结果而感到压力，或者因为任何其他原因而感到压力，你可以做一些非常有效的事情。基本上，一旦你感到这种压力，这些担忧，如果你能做些什么，那就去做。如果不是，那就放弃这个想法，把注意力转移到其他地方。
克里斯-奥利维亚，说起来容易做起来难，不是吗?
奥利维亚:这需要练习，这都是基于对问题处理与情绪处理的研究。所以当我们反复思考某件事时，当我们沉迷于让我们感到压力的事情时，当我们担心的事情时，它可能会影响我们的睡眠，影响我们的工作，这可能会导致焦虑和抑郁，所以我们想要避免这种情况。你要用问题聚焦应对，也就是专注于解决方案。
在考试成绩的情况下，你无能为力，所以放弃这个想法。让自己更容易做到这一点的一个方法是把注意力放在其他事情上，要么集中在手头的任务上，要么集中在周围的环境上。如果你在户外，感受风吹过头发的感觉，听鸟儿啁啾，注意树木的颜色，完全沉浸在当下。
我觉得很有趣的是，康奈尔大学做了一项研究询问人们在他们生命的最后他们最后悔的是什么，是否有什么是他们可以改变的。大多数人说的是他们后悔花了那么多时间担心。担心不会带来好事，所以最好还是放下它吧。如果你能解决问题，那就解决它，如果不能，那就转移你的注意力。
克里斯——我曾经在产科病房看过一张新生婴儿的照片，下面的标志写着新生儿生命的前五分钟是最可怕的，也是最危险的。有人在下面写了——最后五分钟也很可怕!但我明白你的意思，我们确实花了很多时间担心事情，也许我们可以避免花这么多时间担心它们。
Facebook的机器人发生了什么?
彼得·克拉克，Resurgo Genetics的创始人，向我们讲述了最近的新闻故事……
Peter -他们训练这些人工智能相互谈判，他们试图做的是模仿人类相互谈判的方式。所以他们给它们玩了很多很多的人类互动，试图让它们学会人类决定自己要说什么的方式。后来，他们释放了这些人，让他们彼此谈判，最终他们掌握了人类的语言，并在此基础上发展了自己的语言。但实际上，这是一件非常简单的事情，这在计算机科学研究中已经见过很多次了，你有两个相互竞争的人工智能，它们正在相互协商，它们确实发展了这些简单的互动方式。
但这真的不是什么可怕的事情，我可以读出他们的一些……
克里斯:你能听懂吗?
彼得，我给你读一段对话:
鲍勃对爱丽丝说:“我可以做任何其他的事情。”爱丽丝说，球对我来说是零，对我来说，对我来说，对我来说，对我来说，对我来说，对我来说，对我来说也是零。
这就是他们的一次交流。实际上，他们用一些英文短语来传送数字。所以给我，给我，给我，给我…
克里斯-啊。这些都是数字吗?
Peter -所以我们他们只是用一种几乎随机的方式来理解人类…
克里斯-所以这不是胡言乱语，是有意义的?
彼得:不。这是有意义的。他们基本上已经进化出了一种接受词语的方式，只是碰巧使用这些词语作为一种相互交流相对简单事物的方式。
西蒙:他们还试图计算出他们所谈判的东西的相对价值?
彼得:是的，我想是的。他们实际上处于竞争状态。
西蒙:因为，很明显，如果你想在谈判中取得更大的优势，很多人类谈判都是在误导别人。
彼得:是的。
西蒙:如果你想卖掉你的车，你总是想要得到最好的价格。
克里斯:你认为我们可以让他们参与英国脱欧谈判吗?这样可行吗?
西蒙——用那样的语言——也许吧!
克里斯:看起来会有更大的进展，不是吗?我想埃隆·马斯克说过了。他说过贝宝和其他企业，不是吗?他说，我认为Facebook首席执行官马克·扎克伯格对人工智能的理解是“有限的”。
彼得-我认为这有点不同，因为埃隆·马斯克真的站出来说，正如他一段时间以来所说的那样，真的，强调了这项技术的一些非常真实和重大的危险，并真的呼吁监管。我想，问题的关键在于，在某种程度上，也许马克·扎克伯格正在反对这一点。这是一场关于监管这些技术的水平的辩论，因为它们在未来可能会变得非常强大，我认为这是一场更有趣的辩论。
为什么有些人更容易患花粉热?
在问了小组成员谁患有花粉热之后，克里斯向生物学家莎拉·哈里森提出了这个问题……
奥利维亚-我对很多东西都过敏，所以花粉热只是其中之一。
克里斯-彼得?
彼得:不。
克里斯-你逃出来了。
彼得——我以前也有——我不知道怎么回事。
你的免疫系统忘了怎么…
彼得:是的。这有点令人担忧。
克里斯-西蒙?
西蒙——恐怕——我今天嗑药了。
克里斯:又一个。我过去常得花粉热，但现在似乎好多了。那么，莎拉，我们有那么不寻常吗?看来除了彼得，你的命中率几乎是100%。
萨拉:嗯，我没有患花粉热，但据我估计，它确实影响了世界上大约四分之一的人。
克里斯-那改变了吗?
萨拉:真有意思。人们把花粉热的流行归咎于污染水平，但我认为这并不是唯一增加你对花粉热易感性的因素。它是一种过敏性鼻炎，如果你想要一个更科学的名字，这是同样的疾病，让你对宠物毛发和其他室内过敏原过敏。并不是过敏原本身引起了你的症状，而是免疫系统的不适当反应。
Chris -所以过敏原是指环境中让你产生反应的东西比如花粉或者宠物毛发?
萨拉:当然。
这是被你的免疫系统发现的导致我们称之为过敏的症状?
萨拉:是的。你的免疫系统会识别这些小颗粒表面的分子，并错误地将这些分子识别为属于入侵者的分子，因此免疫系统会做出反应，试图清除体内的入侵者。这意味着你会产生抗体，这导致细胞产生组胺，这种化学组胺会使你的鼻腔发炎，让你流眼泪，流鼻涕，浑身发痒，让你感觉很糟糕。
克里斯-这显然很糟糕，为什么身体会允许这种情况发生?
莎拉:这是个好问题。我们真的不知道免疫系统是如何工作的，它是如何建立的，有很多遗传变异，所以很多都被认为是遗传变异。事实上，这是一种有点神秘的疾病，因为科学家们刚刚，事实上上周有一篇论文指出了免疫系统中引起过敏性鼻炎的所有不同细胞类型的真正罪魁祸首，这是一种叫做Th2的T细胞。
克里斯-所以是一个白细胞?
萨拉:是的，当然。
这个细胞是这种反应的协调者，对吗?
莎拉-当然，据我们所知。正如我所说，人们对这种疾病的了解并不像你想象的那么多，而这种疾病据称影响着世界上四分之一的人口。
Chris:因为这个问题的一个重点，或者说一个反复出现的主题就是我们的生活太过干净和贫瘠了这就是卫生假说。我们没有接触到足够的污垢，没有足够的刺激我们的免疫反应，因此，它坐在那里玩弄它的拇指，想着，我也可以对无害的东西做出反应?
萨拉:当然。如果你在生命早期没有足够的接触这类东西这意味着你永远不会真正建立起对环境中检测这些过敏原及其表面分子的耐受性。它还与压力有关。我不知道奥利维亚是否知道这种高易感性。
奥利维亚:你说得很对，如果你感到压力很大，这是真的。过敏实际上与心理健康状况不佳有关，我们也不知道哪个更重要。科学中的很多事情都是如此。你说得完全正确。当你感到压力时，你的身体会更容易受到影响，你可能会对环境中的事物做出更大的反应，而你通常不会。
克里斯-彼得?
彼得:是的，我同意。我认为一切都是紧密相连的，我认为在接下来的几年里，我们所有的系统相互联系的程度可能会越来越多。但是有一件事很多过敏是可以治愈的因为你的免疫系统认为这个东西是不好的它想要摆脱它。我不建议任何人在家里尝试，但是，例如，如果你对猫或狗的毛过敏，有一种治疗方法就是吃过敏原。猫和狗的毛会通过你的消化系统，你身体的免疫系统会知道这些东西对它没有坏处。这是一种方法，例如，你不会对你刚刚吃过的饭或类似的事情做出不好的反应。反应和非反应之间的平衡很有趣，你可以自己玩。
克里斯-没错。剑桥大学剑桥阿登布鲁克医院的研究人员实际上已经成功地把那些有生命危险的坚果过敏的人变成了每天都快乐地吃坚果的人。有一些东西是关于向免疫系统展示吃一些东西可以让你熟悉并消除免疫反应。
奥利维亚:你知道我已经试过你说的方法了，它对我的过敏很有帮助。另外，我发现有一个非常有用的方法，有很多关于这个的研究，对过敏的人来说，尝试消除饮食，你几乎可以消除所有你认为你可能过敏的东西。从最基本的开始，我就是这么做的，然后你慢慢来。举个例子，我以前对芹菜过敏。因为有些医生可能帮不上忙。他们只看你5分钟，仅此而已，然后告诉你多吃点药。我不想走这条路，所以我自己动手，基本上是从一厘米的芹菜开始，持续两个月，然后增加芹菜的量。现在我可以吃芹菜了。
彼得:你之前吃了很多芹菜吗?还是你很少吃?
奥利维亚-我来自加拿大，在加拿大我的过敏症状比在英国好多了。虽然我很爱英国，但我不知道这里的环境是怎么让我恶心的。我在加拿大可以吃芹菜，但在这里不行。现在我是，但以前不是。
我们应该提醒人们。如果你确实有危及生命的过敏症，一定要小心这种呈现方式，因为在医院里这样做的人从你甚至看不见的量开始，然后慢慢地以安全的方式扩大剂量。所以，这是可以做到的，如果用对了方法，也是安全的，但要小心，不要只吃你可能会过敏的东西。
更有可能死于鲨鱼袭击而不是飞机失事?
统计学家西蒙·怀特(Simon White)一直在研究这个问题……
西蒙:这是一个非常有趣的问题，因为它回到了统计学的核心问题之一，因为你死于鲨鱼袭击的绝对几率高于你死于飞机失事的绝对几率，就像地球上死于这两种原因的人数一样。然而，这不是一个真正有用的数字，因为它没有把它放在任何其他形式的死亡的背景下。同时，你必须记住，在统计学中，人口平均，所以在整个地球上。你死于鲨鱼袭击的可能性有多大是一个完全不同的问题。因为如果你从不飞行，你就不会死于飞机失事。
克里斯:所以如果你不去海里，你也不会被鲨鱼吃掉吗?
所以，在人口水平的统计和个人水平的数据之间有很大的不同。
彼得-我在想，在你的飞机坠入大海后，你更有可能死于鲨鱼袭击吗?它是共栖的吗?
克里斯-你觉得怎么样?
西蒙:实际上，这个问题的一部分是你更有可能遭遇飞机失事，但是现在人们在很多飞机失事中幸存下来。
彼得-但是有多少会被鲨鱼吃掉呢?
西蒙:实际上，很少有飞机在水上坠毁。
小测验:夏季时间
让我们来看看我们的小组谁能赢得臭名昭著的“裸体科学家每周大脑大奖”…
Chris:就像之前说过的，我们有一个小测试给我们的小组和你们，我们需要把你们分成两组，奥利维亚和彼得在一组，莎拉和西蒙在一组。
本周，我们的测试主题是夏天!或者至少是我们在英国所说的夏天……
莎拉和西蒙先上来……
Q1 -加州的死亡谷。地球上最热的地方是哪里?有多热?
莎拉-我们说的是地球表面吗?
西蒙-当我们说在地球上。
克里斯:如果我有体温计，把它放在外面。
西蒙:那么不在火山里了?
克里斯-不。火山是逃不掉的。
莎拉，我想我们俩想的是同一件事要比克里斯聪明。
西蒙-很明显温度计会在火山里融化。
Chris -我喜欢你思考的方式，但是你怎么看?那么地球上最热的地方有多热呢?我给了你地点的线索。
西蒙:沙漠是显而易见的。
莎拉:是的，你会想到沙漠。有多热?
克里斯-线索就在名字里-我说的是死亡谷。你觉得有多热?
西蒙，60或70岁。
莎拉——我会说65岁，差不多吧。
西蒙:是的。我们折中一下，用65摄氏度。
最高气温达到50摄氏度，1913年的记录是56.7摄氏度。
天气热的时候，没有什么比冰淇淋更好的了;但是世界上哪个国家消耗最多呢?
奥利维亚-肯定在某个很热的地方。
彼得-我想应该是美国吧。你不这样认为吗?
奥利维亚:美国?我们可以这么做。我喜欢冰淇淋，我来自加拿大。
克里斯-恕我直言，你有一个奥利维亚，所以。
奥利维亚-是的。
克里斯:你不会吃得比整个……
这不是人均吗?这是人均水平吗?
克里斯-这是把胃口最大的国家作为整体。
彼得-我想那一定是美国。
奥利维亚-我想如果你看腰围的话，我不应该这么说。
彼得:如果你去美国的超市买的是冰淇淋。
奥利维亚-好吧。这就是我喜欢美国超市的原因。我们就这么办吧。
彼得-美利坚合众国。
2014年，中国从美国手中抢走了冰淇淋的桂冠，每年消费590万升冰淇淋。在英国，我们的饮酒量要少得多，2014年只有35万升。
吃完冰淇淋后，为什么不去游泳(当然要等30分钟)……有了这些心我想知道夏天英国海岸周围海水的平均温度是多少?
西蒙:嗯，我们有暖流穿过大西洋，所以那边是温暖的。然后我们看到北海在下沉。那么整个英国沿海地区的平均水平是多少呢?
克里斯:在夏天。
萨拉:我每次去游泳都感觉像零下40度。
西蒙:然后我们去滑冰。
莎拉-也许是青少年。
克里斯-我得催你快点。
西蒙-我们走吧。
莎拉- 12岁。
克里斯:不错……
15 - 20度。北海，尤其是苏格兰北部，夏天平均气温只有10度，相比之下，英吉利海峡的气温可高达20度。
问题4:从潮湿到干燥——地球上最干燥的地方是哪里?
彼得:我想可能是南极洲的一块干岩石。
奥利维亚-我们可以这么做。
彼得:这只是猜测，不过我认为南极洲有一些非常干燥的地方。
奥利维亚-我在想，我也不知道为什么，出于某种原因。也许是因为我喜欢那里，不过我本来想说摩洛哥的某个地方，不过我们可以选择南极洲。我更喜欢你的答案。
南极洲的麦克默多干谷，他们已经有1400万年没有降雨了，他们被极高的山脉包围，甚至阻挡了冰的流动。
问题5:说到缺乏降雨，地球上有多少被覆盖沙漠？
西蒙:那将是一个非常小的百分比。
萨拉:这取决于我们是把南极洲算作沙漠，还是南极洲的一小部分。
Simon -只有33%那么大概是3%还是4% ?
莎拉:我会选4%。
西蒙:我们选4%吧。
克里斯:大约10%。地球上71%的面积是海洋，剩下的29%中大约三分之一是沙漠。这可能看起来很高，但沙漠的定义是任何一年都缺水的地方——所以蒸发比降雨多。
问6:继续说沙子，有史以来最高的沙堡的世界纪录是什么?
奥利维亚-你是说米?
克里斯-是的。你可以给我几米。我想我可以很快地尝试做一个转换，但是是的，米会很好。还有小数点请让西蒙高兴。
奥利维亚-越大越好。
克里斯，我需要一个大概的身高。
彼得-哦，50英尺。
奥利维亚-好吧，就这么定了。
克里斯-我们能以米为单位吗?这是一个公制程序。
彼得-我不确定我们能不能。
奥利维亚-我们可以让统计学家做快速的心理转换。
西蒙:那100米。
克里斯:好高啊。这相当高。
彼得- 50英尺不是100米。
西蒙，我没说我会给出正确答案。
克里斯——他们想把你甩掉——别听他们的。给我一个以米为单位的答案。
彼得- 15米，20米。在15到20米之间。
克里斯:14.84米。它于2017年2月10日在印度的一个海滩上建造。它花了9天的时间建造，底部周长160米。
为什么我们的昼夜节律不是24小时?
克里斯问剑桥大学的莎拉·哈里森……
萨拉:我认为你可以把昼夜节律定义为细胞中以24小时左右为周期的任何生理过程。身体的每个细胞都有一组基因，它们就像一个内部时钟，确保每个细胞都能保持这种24小时的节奏。事实上，circadian这个词是拉丁语，大致翻译过来就是大约一天的意思。但是，这个问题是绝对正确的，人类的平均昼夜节律比这个稍微长一点。24.15小时左右。实际上这是遗传变异，每个人的昼夜节律长度都略有不同。有些人的昼夜节律短于24小时有些人的昼夜节律稍长一些。事实上，这种基因昼夜节律实际上会影响你的日常行为，也许奥利维亚会对此有更多的了解。如果你是一个早起的人，所以你早上很好，你可以让自己起床——当然不是我——那么你的昼夜节律往往更短。如果你是个夜猫子，那么你的昼夜节律就会更长。
克里斯-那么，西蒙，夜间或猫头鹰，我看到你在那里点头。
西蒙:我以前是个早起的人，后来我上了大学，这一点就变了。
克里斯-是的。我绝对是一只猫头鹰。我早上不太好使。彼得，你是云雀还是猫头鹰?
彼得:一只猫头鹰。
克里斯-奥利维亚是夜猫子还是早睡?
奥利瓦-不是猫头鹰。很早就上床睡觉了。
克里斯-那不是很有趣吗?为什么会这样呢?
Sarah:尽管每个细胞都有自己的生物钟，但如果你喜欢的话，所有这些生物钟都需要以相同的频率滴答作响，否则，那对任何人都没有好处。所以大脑在一个叫做视交叉上核的区域有一个主时钟，这个主时钟基本上可以被环境光所控制。它与视网膜相连，这样它就能感知来自环境的光线，它还与荷尔蒙系统相连，这样它就能向体内所有细胞发送远程信号，告诉它们现在是什么时间。正如提问者所说，我们的昼夜节律可以保持在24小时内这就是为什么进化可以容忍一点变化的原因因为每天你都暴露在这种环境光下，这意味着你的昼夜节律将保持在24小时左右。如果你拿走了这些内在的线索，你实际上是在一个没有窗户的房子里住了一段时间，你的节奏会回到基因编码的状态，所以它会与24小时的周期略有不同，这就是所谓的自由运行的昼夜节律。
克里斯,我认为一些盲人之间缺少联系你提到的视网膜和大脑,他们有他们不,实际上他们的生物钟游荡随着时间的推移,慢慢地飘下来,他们几乎永恒的时差的但是他们做有影响试图保持常规的周期和起床在特定的时间通过设置一个闹钟,这可以帮助保持正轨。
莎拉:真的可以。我想有很多人想要一个更好的治疗时差的方法。我记得90年代末有一项研究表明，或者似乎表明，如果你在膝盖后面照一束光，你可以治愈时差反应。虽然这很奇怪，但后来证明事实并非如此。我认为治疗时差的唯一方法就是让自己暴露在清晨的阳光下，让自己回到节奏中来。
快乐的最好方式是什么?
剑桥大学心理健康专家奥利维亚·雷梅斯建议……
奥利维亚:两件事:
1)人际关系。哈佛大学进行的一项持续时间最长的关于幸福的研究表明，与今天大多数人的目标相反，许多调查都在询问年轻人他们的生活目标是什么，他们的目标是成名和富有。让我们快乐的不是这些，而是拥有强大和支持的关系。
我只是出去走走。身处大自然会让你更有创造力，重置你的系统。
克里斯:有一项研究是这样做的，他们把人们从他们的环境中带走，把他们放在荒野里几天，测量他们的压力水平、焦虑水平，以及他们在离开之前和离开之后的整体幸福感，差异是明显的，惊人的……
奥利维亚-是的，我知道。它真的很放松，能改善你的健康，让你感觉更快乐。
机器究竟是如何学习的?
克里斯向瑞波戈基因公司的彼得·克拉克提出了这个问题。
彼得:有相似之处。你可以想象你的大脑工作的方式是有一堆神经元，也许在你的大脑中有1000亿个神经元，它们都是连接在一起的。每一个神经元都从另一个神经元接收输入决定如何行动并发出信息，然后这些信息被输入到所有其他神经元。实际上，这是一个相当简单的核心基础结构，在自然界中所有的大脑背后，但这是所有神经元如何协同工作的真正方式。自然界中有一种被称为“涌现”的特性，许多简单的事物相互作用会导致更高层次、更复杂的行为，你会一次又一次地看到这种现象。
最好的观察地点之一是在蜂巢或类似的地方，每只蜜蜂都以相对简单的方式行动，但它们一起设法创造了这些巨大的蜂巢，它们可以用比任何一只蜜蜂都复杂得多的方式思考。同样的过程也发生在你的大脑里，你的身体和其他各种方式。这些被称为“连接主义模型”，即简单的组件如何聚集在一起，并通过它们的相互作用，导致更高层次、更复杂的行为的模型。我们的大脑就是这样工作的，这些人工神经网络以完全相同的方式，通过相同的过程工作。
他们在很多方面都不一样。我们真的不了解人类大脑如何工作的各个方面，我们也不了解细胞是如何工作的。所以，我们不能精确地说，它们的工作方式和人类的学习方式是一样的，但它们确实使用非常非常相似的过程。
机器会接管世界吗?
克里斯问计算机大师彼得·克拉克……
克里斯:所以，换句话说，他想说的是，你提到的机器如何学习的机制，我们如何编写程序，使计算机能够自己学习并变得智能，它们是否有可能发明一种方法，让我们离开这个星球?
彼得:是的，他们可以，这是简短的回答。我们面对的是惊人的科技。一项惊人的进步正在发生，随着它进入社会并开始改变我们做每件事的方式，它的影响可能比工业革命、互联网或电子通信大得多。因为，我们可以看到10年到30年之间的一个点，这取决于你相信的特定的人，我们将发展技术。我们将开发这些类型的人工神经技术，它们将超越人类的能力。
一旦我们开发出这些系统，他们就能开发出比他们自己更复杂的系统。所以这就是你得到这种突然失控的过程的想法，在相对较短的时间内，计算能力达到了物理极限。你达到了物理极限，这意味着与我们大脑的方式相比，它是不可理解的。你可以争论这是人类历史上最具变革意义的时刻还是地球生命历史上最具变革意义的时刻。我想你可能会说第二点。
这是一个潜在的非常危险的情况，我们都需要清醒过来，思考我们想要生活在什么样的世界里，因为在一天结束的时候，这些智能几乎可以做任何事情，但他们需要一个目标。所以我们需要做的是考虑目标，考虑我们如何构建这个框架，并努力确保，例如，在《终结者:天启》中，我认为它的目标是阻止战争。所以，停止战争的方法是摆脱人类，因为人类制造了战争，所以你需要非常小心……
克里斯-小心你许的愿。
彼得:是的。这是明确的目标和意想不到的结果的结合。我们还需要让它为人类和地球的利益而行动。
有没有单细胞生物吃多细胞生物?
克里斯问生物学家莎拉·哈里森……
萨拉:这当然是一个很好的问题，因为它让我们思考我们如何看待食物链，我们倾向于认为它是一个线性的过程，一个小动物或有机体被一个更大的动物吃掉，然后一个更大的动物吃掉更大的动物。但实际上，当我们正确地定义它时，进食更多的是一种生物从另一种生物那里获取资源，可能是有机化合物和营养物质。所以当你想到单细胞生物一直都是多细胞生物的资源时，只是我们不称之为捕食我们称之为寄生。这在进化中很常见，因为如果有一个生态位，进化就会进化出某种生物来利用它。所以，当你想到一个像大白鲨这样的主要捕食者，它认为那些在飞机失事中死去的可怜的人，在这个生态系统中，唯一在这个主要捕食者之上的就是以它为食的寄生虫。有一些例子可能更符合这个问题一个大的单细胞或有机体也可以吞噬非常微小的多细胞有机体。
克里斯-我想，如果你在想一个人的数量比生活在人身上的细菌多，其中一些细菌是通过破坏我们自己的细胞来生存的，破坏我们自己的细胞，然后它们吸走碎片，吃掉它，同化它。这就是你想说的?从本质上讲，像细菌这样的单细胞生物正在吞噬你，因此从我们身上衍生出生命。
萨拉:如果是致病性的，是的。在某些情况下，这是一种来来回回的过程，所以即使细菌从宿主那里吸取了一些资源，它也可能会回馈一些有益的东西。所以这两种东西也可以相互作用这样一来，就少了一种相互作用。
为什么所有的东西似乎都能引起和治愈癌症?
克里斯把这个问题交给了剑桥大学的西蒙·怀特。
西蒙:事实上，很少有研究表明这些因素和癌症之间有很强的因果关系，很多都是有关联的。像癌症这样的疾病的一个主要问题是，当你试图研究它对癌症结果的各个方面的影响时，癌症实际上是一种老年人的疾病。我在这里概括一下，不是所有的癌症，而是广义的癌症。所以，如果我们现在看着30多岁的人，我们说你会做什么?直到这些人60多岁，我们才知道这是否有影响，所以这是一个因果研究。不幸的是，这需要30年的时间，就公共卫生而言，我们似乎需要昨天就得到答案。所以我们做了更多的关联研究，这就是这些相互竞争，对比的结果的来源。关于我们如何解释和记录饮食的饮食研究也有很多问题，所以饮食在过去的50年里发生了本质上的变化。我们现在在英国吃到的食物在30年前是不存在的。那么，我们真的能说各种生活方式因素的影响会导致癌症吗? - probably not.
克里斯-所以当人们说地中海饮食，以橄榄油为主，大量新鲜水果和蔬菜，每天喝一点红酒，这种生活方式和饮食的结合会降低你的死亡率，实际上这是在一个有着完全不同生活经历的人的背景下，生活在很久以前，真的吗?
西蒙-住在地中海。
克里斯-住在一个不同的地理位置。我们现在有不同年龄层的人在一起吃着不同的饮食，有着不同的成长经历，因此，这可能无关紧要?
Simon:统计学中的一个问题就是概括结果，所以我们不能做我们想做的研究。这是不道德的，而且会花费太多的钱，所以我们必须处理我们能得到的信息和数据，然后我们必须计算出可以概括多少。这是统计学的一个重要问题从我们的研究和我们身边的人来看，我们能说什么我们能说什么，我们不能说什么?统计学家，他们把我们称为科学的扫兴者因为我们通常会站在角落里问，这是真的吗?
但是像理查德·多尔所做的研究，他现在已经去世了，但他做的著名的吸烟医生研究那是一个非常有力的研究。它对一大群人进行了50年的跟踪调查并明确表明，与不吸烟的人相比，吸烟的人患胸部疾病和癌症的几率要高得多。
西蒙:是的，那是一种长期的研究。这仍然是一种联系，因为他没有强迫某些人吸烟或不吸烟。
克里斯-他不会被允许那样做的，不是吗?
西蒙:不，这是道德要求之一。为了确定某种物质是否致癌，我们必须找一组人，给他们注射这种药物，然后再给另一组没有这种药物的人注射，然后对他们进行30年的跟踪调查。
克里斯-彼得?
彼得:是的。我认为这是吸烟的一个很好的例子，你有一个非常二元的东西，它显然对你非常有害。但这项长达50年的研究仍然证明了吸烟有害健康。从某种意义上说，这就是为什么统计数据和这些类型的研究实际上对公共健康和公共利益不起作用因为它们并不能确定世界上所有对我们有害的事情。因为你接触到的东西非常广泛，这不是二元的，也不是容易定义的，比如你是否吸烟。事实上，说我们每天接触到的很多东西对我们来说都是危险的，而我们却没有采取适当的措施，这不是公平的吗?我们需要一个不同的框架来解决这些问题，而不是这些框架不能从统计背景中挑选出这些信号。
西蒙:我只是想从你的一些评论中为统计数据辩护。统计是关于理解数据能告诉你什么，我不认为有人会说统计是错的，它是一种工具。
Chris -就像一个人前几天对我说的，现实是存在的，当现实和你的想法不一致时，你不能说现实是错的。
西蒙:统计是一种量化证据的方法，当人们进行这些研究并说喝咖啡可以延长寿命时，就会出现滥用统计数据的情况。
当我看到那个研究时，我真的很高兴。我觉得那太棒了——我应该永远这样活下去。
西蒙:但问题是他们把它简化到一个方面——咖啡。我们都知道这不是事实。所以统计数据已经从饮食的各个部分和各种生活方式因素中挑选出了咖啡有这种影响，但结合其他许多因素，是的，这些问题非常复杂。这并不意味着统计数据可以告诉你实际上，我们可能不知道。
社交媒体会影响心理健康吗?
克里斯询问心理健康专家奥利维亚·雷梅斯……
奥利维亚-当然了。睡前看Facebook，玩电脑会影响你的睡眠。这可能会增加你焦虑和抑郁的风险，而且经常使用社交媒体与自恋和低自尊有关。现在有网络欺凌、网络骚扰等问题。此外，当你上Facebook时，每个人似乎都在发布这些玫瑰色的照片，以创造一种迷人的生活观。一切看起来都很美好，看起来很美，但这未必是现实。
这项研究在研究中被引用了很多次，它真的很有趣，它表明，如果你在看Facebook，如果你看到的东西让你感到嫉妒，那么如果你感到嫉妒，就会导致抑郁。但是，如果你不嫉妒，你就没事了。
克里斯:你是说你的朋友快乐会让你不快乐吗?
奥利维亚-没错。不是你的朋友。我想人们更多地把它看作是一种炫耀，因为人们似乎会发布状态更新，比如，哦，你知道，我刚刚得到了这个晋升，看看我吃的这顿饭，我的旅行。他们不会告诉你他们生活中不太顺利的事情，比如上周他们和男朋友的争吵。也许他们的老板对他们说了什么，他们那天哭了。
克里斯-奥利维亚，如果你把这张照片放到脸书上，你可以起诉他。有趣的是，我们10年前去过圣地亚哥。我们赢得了一个奖项，所以我们飞到洛杉矶领奖，沿着海岸开车到圣地亚哥，像所有做新闻工作的好人一样，我随身带着录音机。去了加州大学圣地亚哥分校，认识了当时在那里工作的詹姆斯·福勒。他刚刚发表了一篇论文，表明如果你在Facebook上有朋友变胖变胖，那么你也会变胖，因为这在某种程度上重置了社会规范。所以你更有可能觉得自己胖一点很舒服，你会让自己放松一点。很明显，我知道统计学家会直截了当地回答这个问题，西蒙?
Simon:像Facebook这样的事情真的很有趣，因为这是观察者偏见的一种形式。也就是说，你只看到了画面的一部分，而人类在试图推断不完整的部分时有着非常糟糕的偏见。我不想用“有些事你知道，有些事你不知道，还有一些事你不知道你不知道”这句话，但这就是世界的本质。我们非常不擅长填补空白，这在我们日常生活的很多领域都是如此。这种偏见，这种认知偏见，意味着当我们观察的时候，因为Facebook是一个关于你的世界的数据信息，你只看到了它的一部分，然后你对这个世界是怎样的做出了推断。这是非常糟糕的统计数据。
克里斯-你怎么看奥利维亚，我们应该远离这些平台吗?如果你有抑郁的风险，或者害怕错过，或者不管人们怎么称呼它，你就不应该用它吗?
奥利维亚-这基本上就是答案。这项研究最近在丹麦完成。该研究对1000多人进行了调查，结果表明，仅仅一周不上Facebook，就能提高生活满意度，产生更积极的情绪。此外，如果你想睡得更好，不要在睡觉前看社交媒体。很多青少年会在半夜醒来，用手机看朋友们在网上发了什么。这对你很不好，当你这么小的时候，你正在成长和发展，所以你需要安静的睡眠。
相关内容
- 以前的外星人类
- 下一个为什么男性和女性都会进化?
评论
添加注释