尼安德特人的内心世界

用“尼安德特人”这个词来侮辱人的日子早已一去不复返了;形容愚蠢、粗野的笨蛋的术语。至少科罗拉多大学的考古学家托马斯·韦恩和心理学家弗雷德里克·l·柯立芝是这么认为的。在2004年4月出版的《人类进化杂志》上，这些研究人员提出，尼安德特人和现代人之间的差异不是基于一个物种聪明而另一个物种头脑简单，而是基于两个物种在冰河时代末期如何对待生活的基本认知差异，这种差异使得现代人得以繁衍，而尼安德特人最终却灭绝了。这种区别的一个关键方面是两个物种之间的性格差异;从语言能力到相对的幽默感，一切都可能在尼安德特人的灭亡和后来现代人的成功中发挥了作用。

根据大多数人类学家和考古学家的说法，尼安德特人和现代人是两个不同的物种。尼安德特人早在80万年前就出现在欧洲各地，而现代人则是15万年前从非洲迁出的更近的一群人。因此，当现代人在不早于5万年前到达欧洲时，他们开始居住在尼安德特人居住了数十万年的地区。这两个物种之间是否有过直接或间接的接触仍在激烈的争论中。然而，有一点是明确的，那就是现代人拥有一些额外的东西，使他们能够在仅仅2万年的时间里，将尼安德特人推到欧洲的边缘，并最终灭绝。

Wynn和Coolidge汇集了他们在考古记录和认知心理学方面的知识，提出这两个物种之间的主要区别在于他们解决问题的基本能力。具体来说，他们将尼安德特人描述为展示他们所谓的“长期工作记忆”，其中包括高级石器敲击的能力，这些技能的陈述性知识，以及将这些技能变化到中间水平的能力。事实上，要想在最后一个冰河时期的欧洲恶劣环境中生存下来，不仅需要体力和耐力，还需要智力，尼安德特人在这种环境中成功生存了数十万年。

相反，Wynn和Coolidge认为现代人表现出“增强的工作记忆”。他们的理论是，5 -10万年前现代人的基因突变提高了解决问题的能力，从而导致了创新和实验思维，使人类在欧洲取得了成功，代价是尼安德特人。事实上，有几个考古例子可以支持这一理论。例如，已知尼安德特人生活在20-30公里的地理范围内，比同一时期的现代人小得多。此外，他们似乎难以应付大的区域间空间。相反，它们更适合较小的可居住区域，这是冰河时期欧洲更常见的景观。这种无法应对不断变化的环境的能力可能是导致尼安德特人消失的一个因素。

图1:尼安德特人和现代人类石器的比较。穆斯特工具传统(上图)远没有现代人类传统(下图)复杂。Wynn和Coolidge认为，复杂的工具设计证明了更复杂的思维或“增强的工作记忆”。

此外，尼安德特人使用的石器技术的发展速度不如现代人快。尽管尼安德特人最终确实发展出了与现代人相似的技术(是通过直接接触还是间接接触不得而知)，但他们的工具从未表现出与现代人相当的石器工具相同的复杂性和创新性。图1）.韦恩和柯立芝认为，这些是尼安德特人的长期工作记忆与现代人的增强工作记忆的主要例子。

这些研究人员进一步研究了他们的理论，以发现尼安德特人的个性可能是什么样的。尽管一些人，如美国自然历史博物馆的伊恩·塔特萨尔(Ian Tattersall)，认为“我们不知道尼安德特人的性情是什么样的:他们是好斗的还是隐居的;合作的或个人主义的;直率的或狡猾的;轻信的或多疑的;韦恩和柯立芝认为，对尼安德特人性格的任何洞察都不是如此黯淡。相反，它可以从考古学记录和神经心理学理论的跨学科观察中推断出来。

首先，关于狩猎，人们普遍认为尼安德特人是近距离猎人，使用长矛来击落大型猎物，而现代人则相反，在同一时期，他们正在开发远程武器(即弹弓)。因此，从某种意义上说，尼安德特人是“机会主义者”。Wynn和Coolidge推断，勇敢、低水平的避免伤害、更难以进行成本效益分析等性格特征可能是尼安德特人的典型特征。

图2:在查尔斯·r·奈特这幅世纪之交的画作中，尼安德特人用长矛近距离攻击一只动物。这幅画实际上是相对准确的，因为人们认为大多数尼安德特人都是以这种方式狩猎的。现代人类将狩猎向前推进了一步，使用了箭和投石器等远距离武器;这是两个物种认知差异的另一个例子。

此外，研究人员还提出了这两个物种之间可能存在的语言差异。他们认为，尼安德特人的语言可能仅限于陈述句(“我饿了”)、祈使句(“给我食物”)和感叹词(“救命!”)的语言模式，而询问(“你饿了吗?”)模式的能力较低。因为尼安德特人不会像现代人那样表现出增强工作记忆，他们可能缺乏复杂的、基于符号的思维。简而言之，人类和尼安德特人之间的差异可以被描述为健谈vs简洁。

最后，韦恩和柯立芝推断出现代人和尼安德特人之间相对的幽默感问题。大多数人类学家和心理学家回避幽默感的问题;实际上只有史蒂夫·米森在他的书中心灵的史前提出了这个问题，并认为尼安德特人不会有幽默感。韦恩和柯立芝并不完全反对，但他们认为尼安德特人表现出一种更简单的幽默形式，这种幽默可能是基于身体而不是精神的。例如，由于语言能力有限，尼安德特人可能不喜欢玩文字游戏或双关语。

尽管像塔特萨尔这样的一些人类学家认为，在没有任何来自化石记录的实物证据的情况下做出这样的推测是不合适的，但韦恩和柯立芝提出了一个关于尼安德特人和现代人之间真正差异的令人兴奋的理论。他们认为，认知能力的根本差异最终导致了现代人的成功和尼安德特人的灭亡;在经历了上一个冰河时代的漫长寒冷之后，创造力和创新使现代人能够在一个快速变化的世界中生存下来;这个世界很快就会因为农业和文明的爆发而变暖。