面部识别——是敌是友

我们是否应该担心，从智能手机到税务局，所有东西都知道我们的长相?

上周，美国国税局(IRS)撤销了强制所有美国纳税人使用第三方面部识别服务提交纳税申报表的决定。2020年，南威尔士警方因使用实时面部识别而被告上法庭。伦敦警察厅也有争议地使用这项技术来扫描罪犯，去年，苏格兰有九所学校开始使用这项技术来验证学生的身份，但很快就停止了。

尽管有这些表面上的挫折，但这项技术正在普及和发展。多年来，机场安检一直采用面部验证来保护边境，手机和笔记本电脑通常只需要看一眼就能解锁。这当然比输入密码方便多了。

但这些不同类型的技术之间有一个根本的区别，正如斯蒂芬妮·黑尔在她的新书中解释的那样，技术不是中立的．在最广泛的范围内，它们分为两大阵营:面部验证和面部识别，她称之为1:1和1:1多。

面部验证关注的是找出如果你是你说的那个人(想想解锁手机)，而面部识别则试图回答这个问题谁你。两者都是有争议的，尽管原因不同。

让我看看你的身份证

美国财政部最近宣布，为了打击税务欺诈，登录他们的在线系统将需要面部识别。他们后来重新考虑了。第三方:ID。亚马逊一直在争论它是使用1:1还是1:1:许多技术，以及它使用的rekrecognition系统，亚马逊不再向执法部门出售该系统。

去年，一些苏格兰学校开始要求学生进行面部识别，然后又停止要求他们支付食堂餐费。人们对隐私和这种做法的正常化感到担忧。

尽管如此，许多iphone和笔记本电脑每小时都会使用面部识别解锁，边境安全部门在大门使用这项技术。正如黑尔解释的那样，我们可以认为这些是低风险的。“只有你和你的设备……生物识别永远不会离开你的手机。”

这方面的控制和同意是区分面部验证、面部识别和其他生物识别技术的关键。BBC“数字星球”节目的主持人加雷思·米切尔说:“如果有人对我说……你能用指纹识别自己吗?我可以决定是否把我的指纹输入阅读器。”我们可以选择用面部来解锁我们的设备。

当这种选择被取消时，就像财政部或食堂的例子一样，不满情绪就会加剧。我们不能选择是否在街上戴着我们的脸，这就是为什么面部识别一直引起争议。

停止!你是谁?

如果你在美国财政部退出的那天走过伦敦牛津广场，你的脸可能已经被大都会博物馆扫描过了。超过1.2万人的脸与9756人的观察名单进行了比较，结果逮捕了4人。只有一个人被误导了。

这与2020年的部署形成鲜明对比。在那里，系统发出了总共8次错误警报中的7次。六人被警方逮捕，一人被捕。伦敦警察厅声称假阳性率为0.08%(8600人中有7人)。

这种实时面部识别(LFR)是最具争议的。警方声称，这有助于他们快速准确地扫描大量人群，寻找逃犯。批评人士指出，它在识别有色人种和女性方面的记录粗略。这就是在乔治·弗洛伊德抗议活动之后，亚马逊停止向执法部门提供rekrecognition技术的一些原因。

同样在上周，克莱门特-琼斯勋爵在上议院就这一话题展开了辩论。他声称“面部识别技术的使用对人权构成了许多其他威胁。在某种程度上，它涉及到不分青红皂白地扫描、绘制和检查相机范围内每个人的身份——使用他们非常敏感的生物特征数据——lfr是对隐私权的巨大干涉……”

是时候面对现实了

有一件事是明确的:我们需要围绕这项技术进行更有力的讨论。LFR实践的反复推出和撤回对任何人都没有帮助，还有其他技术，如追溯面部识别，需要框架。

这是一个艰难的讨论，但隐私与安全的问题很可能是塑造我们这个时代的问题。随着科技越来越深入我们的日常生活，我们需要找到一些答案。