科学能创造超人吗?

1992年出版的《男人来自火星，女人来自金星》一书曾是美国作家约翰·格雷的畅销书。不可否认，这都是关于人际关系的，但其核心是声称男性和女性的思维方式不同。换句话说，心理学家在两种理论中提出，女性往往是更好的移情者，男性往往更好systemisers，而自闭症患者往往有这是男性大脑的一个极端例子。但这些说法是基于对不到100人的研究。所以现在科学家们在一个非常大的样本上重复了这个分析。但是他们发现了什么呢?克里斯·史密斯听取了这项新研究的作者之一瓦伦·沃里尔的意见……

瓦伦:这两种理论研究的是男人和女人对某些事情的看法。因此，第一个理论被称为“性别差异的移情-系统化理论”，根据这个理论，我们可以研究两个特定的领域:移情，即识别某人想法或感受的能力，另一个被称为系统化，识别和识别模式。这一理论表明，平均而言，男性在系统化方面强于女性，而女性在移情方面强于女性。第二种理论是针对自闭症患者的。自闭症是一种神经发育疾病，个体通常在社会交往方面有困难，并且异常地限制兴趣。这一理论被称为“自闭症的极端男性大脑理论”，该理论认为，与典型人群相比，自闭症患者往往更善于系统化，而同情心较差。

Chris -那你打算测试什么呢?

Varun -所以之前的研究是用相对较小的样本量来检验这两种理论的。我们想看看这些结果有多可靠。所以我们得到了大约65万人的数据，其中也包括36000名被诊断为自闭症的人的数据他们都填写了这两项共情和系统化的测量。

Chris -你能解释一下，你是怎么知道我有多有同理心的?你如何计算出我的系统化程度?

一种方法是使用自我报告量表，它会问一些问题，比如你在多大程度上同意或不同意特定的陈述。所以陈述包括:“人们经常告诉我，我说的话很粗鲁。”在这个特殊的研究中，我们使用了十个这样的问题。同样，我们使用十个这样的问题来映射自我报告的系统化;比如“我经常注意到别人没有注意到的小细节。”

克里斯:你现在带来了很多你可以研究的人。你说你知道有超过65万人被研究过，是吗?出现了什么趋势?

Varun:我们看到的是，平均而言，典型男性的得分略高，但在统计上明显高于典型女性在系统化自我报告中的得分，而典型女性在同理心自我报告中的得分略高于典型男性。当我们深入研究自闭症患者时，我们发现，平均而言，无论性别，自闭症患者在系统化测试中得分更高，在移情测试中得分略低，与典型人群相比。

克里斯:你按年龄分类了吗?这是人们从小就养成的，还是一种天生的东西，从一个人出生的那一刻起就存在，作为一个男孩或女孩，他们会养成这些特征?

瓦伦:是的。所以我们研究了年龄和测试分数之间的关系。我们知道移情和系统化都部分是遗传的，所以其中有一些天生的成分，但这只是一小部分。因此，基因解释了系统化和共情的总差异的大约三分之一。所以有相当多的其他因素可能会导致，你知道，移情和系统化的典型差异，我们真的不知道这些因素是什么。很有可能，社会规范等环境因素确实塑造了移情和系统化，当然人们对移情和系统化的认识也是如此。

克里斯:现在这意味着什么?因为这基本上给你20年前提出的理论增加了额外的分量，但它给我们带来了什么?下一个在哪里?

下一步我们还需要了解这些典型的性别差异是从哪里出现的。它们来自环境因素吗?如果是由环境因素造成的，我们可以采取什么政策来尽量减少这些性别差异。我们如何鼓励更多的女性进入STEM领域，我们如何制定政策鼓励更多的人进入系统化的领域，同样，我们如何鼓励更多的男性更具同理心?这是我们需要深入研究的。

说到肉，上次你称猪排的时候，有没有想过我们是怎么知道“一公斤”到底是多少的?可能不会，因为一个多世纪以来都没变过。“一公斤”是伦敦一大块金属的重量，这是巴黎一个类似物体的克隆。但是现在，科学家们在一次会议上投票决定把公斤带进21世纪。亚当·墨菲一直在和国家物理实验室的研究员权衡原因Perdi威廉姆斯……

亚当:能够准确地称重是很重要的;从正确的烘焙蛋糕，到正确的药物剂量。但我们都需要谈论同一件事。
我的体重必须和你的一样否则我们中的一个会吃到很难吃的蛋糕，或者药不够。这些标准是19世纪在法国制定的，是我们所有人都同意的。起初，一公斤等于一升水，但水的密度随着温度、压力和纯度的变化而变化。所以我们想出了一个不同的解决方案。

佩迪·威廉姆斯:我们使用千克已经很长时间了。1889年，“英国第18公斤标准”被授予我们。

亚当-这是佩尔迪·威廉姆斯，国家物理实验室的助理研究员，他们在那里保存了一个英国的公斤，这些金属块告诉英国和爱尔兰的每一个称秤一公斤应该是多少

Perdi -而且一直都很好用。这是一件令人惊奇的事情，但这是系统中的单点故障。我们还需要确保原来的千克，IPK，我们需要确保它是稳定的。

亚当:没错。国际千克原型器也被称为“Le Grand K”，它是一个由铂金铱制成的圆柱体，大约有高尔夫球那么大，目前存放在巴黎的一个金库中。它是一公斤，这是所有的国家千克，比如国家物理实验室的千克18，都是从一公斤开始的。
所以如果我能进入那个金库，说砍掉一点，或者吃一点，我就会改变一公斤的定义。我可以让世界上所有的秤都失效。但问题是，它不会随着时间而改变吗?

佩蒂:是的。所以我们相信千克随着时间变化，但是我们不知道变化多少。IPK可能会改变并增加质量，而我们的都保持不变。我们不能准确地看到发生了什么。通过重新定义，我们就能更好地理解质量尺度的变化它也会变成一个常数，这个常数不会变。

亚当-我们希望这周就能改。我们要把它变成什么?

所以新的定义将基于普朗克常数。

亚当-普朗克常数是量子物理学中使用的一个数字。它是一个零34个零和一个6。它非常小。

Perdi -这将使用基布平衡来完成。基本上，它产生了一个电千克。所以我们用一个电的力抵消了千克的力。它的主要概念是磁场中的磁铁和线圈。一旦电流通过线圈，它就会产生一个力，使平台上下移动，利用普朗克常数，我们可以从中得到质量。

亚当:我们的整个世界都是围绕着它的轴倾斜的吗?这次投票会改变一切吗?

Perdi:我们非常努力地工作，以确保公众和终端用户看不到任何变化。一千克就是一千克，只是定义不同而已

亚当-说到底，这有什么关系?

测量是非常重要的。任何事物都可以被测量，所以我们在测量事物和定义事物的方式上需要尽可能准确。从一开始，人们就痴迷于测量——在古埃及，他们使用“肘尺”，也就是法老的肘部到手指尖的长度，他们就是这样测量的。即使在那时，他们仍然担心东西不适合在一起，或者被骗买了多少种子。我们只是越来越擅长定义事物。

我们都在某种程度上通过药物来改变自己:咖啡因让我们超级颤抖和清醒;酒精让我们变得健谈，让其他人看起来更有吸引力;和合成代谢类固醇被一些人用来增肥。但它们也能让我们更聪明。克里斯·史密斯和乔治亚·米尔斯从剑桥大学的芭芭拉·萨哈吉安那里找到了更多信息。

芭芭拉:正如你所指出的，人类增强能力是人们长期以来以不同形式努力追求的东西。但认知增强是现在非常热门的话题，而且似乎在增加。因此，人们正在服用智能药物或认知增强药物，以在工作中取得更好的成绩，进入更好的大学，提高自己。

克里斯-有问题的药物是什么?

芭芭拉:最常见的两种是哌醋甲酯，也被称为利他林，它当然是一种治疗注意力缺陷多动障碍的常用药物。它的作用是提高大脑中的去甲肾上腺素化学物质——去甲肾上腺素和多巴胺，它们可以微调我们的认知。比如注意力、解决问题、计划、学习和记忆——所有这些不同形式的认知。然后还有莫达非尼，它的作用似乎与增加大脑中的去甲肾上腺素和多巴胺类似，但也可能通过GABA和谷氨酸的平衡来增加其他化学物质。所以它也对谷氨酸起作用。

Chris -就像你说的，我们正在调整大脑神经化学，使我们能够做一些我们想做得更好的事情。因此，如果我们可以改善大脑在某些任务中的工作方式，为什么大自然没有为我们这样做呢?

芭芭拉:在某种程度上，很多时候我们醒来时感觉很棒。我们晚上睡个好觉，开始工作，感觉精力充沛。我们的动机是好的——也许我们正在做一件我们非常期待的任务。于是我们就处于所谓的最佳表现水平。当然，很多时候，我们都受到时差的困扰——我知道你最近刚从澳大利亚回来。有些人的小孩会在半夜把他们吵醒。所以我们环游世界;很多人也处于压力之下，这会损害你的认知能力。所以即使作为一个健康的人，你的表现也可能比你应该表现的低。但这些药物实际上会提高人们的表现，包括剑桥大学的本科生。 So you can get improved performance in people who are not sleep deprived and who are actually of very high intelligence.

克里斯:你所描述的这些都是过度忙碌的生活方式的症状，是一种过度消耗精力的生活方式。难道我们不只是给了自己另一根拐杖吗?

芭芭拉-我完全同意你的看法。我的意思是，我们真的必须把这个社会想象成未来我们都是瘾君子的社会，这样我们就可以多做一点工作，保持清醒和警觉的时间更长，并且与我们身边的其他人竞争，等等。我的意思是，确实有很多很好的方法，比如锻炼，来提高你的认知能力。这真的能提高你的认知能力——它能改善你的情绪，对你的身体健康很有好处。所以我们应该做一些事情，比如锻炼身体，参加终身学习课程，或者其他有趣的事情。

Chris:我感到不安的是，我们可能会发现自己处于一个几乎是两层社会的境地，在那里，你会发现那些化学增强的人，他们会在大学考试前通宵达旦，提前三周，他们会在他们的游戏中处于顶峰——因为他们服用药物，相当合法。然而，有些人在考试中采取与田径和兴奋剂协会相同的方法，即你不应该在你的身体上使用化学兴奋剂，如果你这样做了，我们就会禁止你，那些清白的人-他们没有做过任何这样的事情。你会表现得更差，不是因为他们能力差，而是他们身上的药物更少了。

芭芭拉-你说得很好。我的意思是，有时候当我给学生们讲这些问题的时候，学生们会在课后说，我不想吃这些药，但我觉得压力在我身上。强迫我服用这些药物，因为我可以看到其他人在图书馆里传药，我觉得如果我不服用，我会处于不利地位。我们知道，即使是记忆分数提高10%，也可能导致更高的a级，或更高的学位等级。所以我们必须仔细考虑。

听起来这些药物对一个人的表现有很大的影响，但是随着科学的进步，它将来会走向何方呢?就像电影《无限》和《露西》一样，我认为他们吃了一粒药就立刻变成了超级爱因斯坦。你觉得这有可能吗?

芭芭拉:嗯，效果已经是我们所说的轻度到中度了，所以适度的效果对一个健康的人来说真的很好，可以达到那种程度的改善，有时可以达到10%到40%的改善。所以这对我们已有的药物来说是非常好的，比如利他林，哌甲酯和莫达非尼。但也有人在研究如何提高创造力，他们在研究微剂量的LSD。这在硅谷和其他地方都在进行这是另一种药物也在以不同的方式影响大脑。所以有新的实验在进行，但不幸的是不是与制药公司合作，他们没有开发太多这种新的增强认知能力的药物。这很遗憾，因为我的研究是为了改善患有精神疾病、阿尔茨海默病和脑损伤的人的认知能力。

乔治亚州——想想工作——比如当飞行员，当医生。你认为，在未来，这些人会自然而然地接受一些能让他们在工作中更有效率的东西吗?

芭芭拉:我们首先需要对健康人群进行长期的安全性和有效性研究，因为我们没有这些研究。但是，如果一种药物对健康的人来说是安全有效的，那么它可能比咖啡因更好。我和帝国理工学院的Ara Darzi勋爵一起做了一个研究，他想研究睡眠不足的医生因为他的很多医生都要在晚上做手术。他们喝很多咖啡来获得咖啡因——我们听说咖啡因是一种助推器。但问题是，他们的手会颤抖，因为这是咖啡因很常见的副作用。因此，莫达非尼可能是一种更好的增强认知能力的药物，也是医生使用的清醒警觉剂——但我们真的需要先进行这些研究。我真的很担心一些非常年轻的人，你知道24-25岁以下的人，他们正在使用这些药物，因为我们知道我们的大脑还处于发育阶段。因此，作为一个大脑发育完全的成年人使用这些药物是一回事，但如果你的大脑本质上还是青少年的，还在发育中，那么把药物放入一个健康的正常发育的大脑会有什么影响呢?

通过修改我们的DNA来改变我们的存在。曾经是科幻的东西，现在的问题是获得合适的设备，但什么是可能的，什么是不可能的，我们在哪里画线!加入克里斯·史密斯和乔治亚·米尔斯的还有威康桑格研究所的政策负责人萨里昂·鲍尔斯。

[某人将CRISPR基因编辑结构注入自己体内的片段]

这是一个决定给自己注射CRISPR的人，这是一种基因编辑工具，为了增强他的肌肉功能。老实说，我认为这有点像一个噱头，但它确实吸引了一些关注，我认为它确实有效地证明了自己做这项技术或使用这项技术是多么容易。

克里斯:那这项技术到底是什么?它是如何工作的?

CRISPR实际上是一种细菌系统。这是一长串基因组编辑工具中最新的一款。从70年代开始，科学家们已经能够改变生物体的DNA很多年了。但这种细菌系统的发现确实改变了游戏规则。因此，它使科学家能够非常非常精确地定位一个基因，非常精确地进行改变，而且使用起来也非常容易。

克里斯:它可靠吗?会出错吗?

Sarion -它是可靠的，但也会出错，所以有一个关于脱靶效应的大讨论。所以当你应该瞄准基因a时，有多少次它意外地碰到了另一个基因。这似乎取决于你到底想做什么。

克里斯-那我们能用它做什么呢?

Sarion——选择几乎是无限的，但目前科学家们真正感兴趣的是治疗疾病。我们已经有一些病人接受了这种治疗莱拉是一个11个月大的患有白血病的婴儿，这实际上是CRISPR的前身，但这是非常相同的想法他们用这种方法治疗了她的白血病。她还在缓解期，这很好。我们也有一些病人，他们实际上被编辑得更能抵抗HIV感染。

Chris -现在我们讨论了疾病和治疗。但这个项目主要是关于我们如何改善我们已有的东西，所以从健康状态开始，让它变得更好。那么如何利用这项技术来做到这一点呢?

Sarion:嗯，我们显然已经看到有人试图增强他们的肌肉。理论上有各种各样的东西，比如智力和认知能力，这可能是人们感兴趣的领域。显然有超强的力量。有很多关于你能做什么的幻想。我想可能还是有一些幻想。

Georgia:因为这很棘手，不是吗，因为像一个单一的基因特征，理论上我可以看到你是如何改变它的，但是智力和身高这样的东西，据我所知，在许多不同的基因之间有大量的相互作用，我们甚至还没有真正理解，所以你认为我们有可能提高智力吗?

萨里昂:在情报方面，我认为这取决于你的意思。最近有一篇文章是关于智商和识别与智商有关的基因的能力，并有效地预测某人的智商，从而进行胚胎筛选。智商并不是衡量任何事情的好方法。唐纳德·特朗普声称自己的智商是160。这并不能说明什么。所以我认为你可以做出改变，但这是否是你真正想要的改变可能还有待讨论。关于遗传网络的复杂性，你是完全正确的。比如你提到的身高，我的意思是身高不仅有遗传因素也有环境因素。这些都是非常复杂的系统。

乔治亚州-如果科学确实做到了，你可以为自己或你的孩子列出愿望清单。那道德呢?你认为什么是允许的，什么是不允许的?

目前，以生殖为目的编辑胚胎是完全非法的。整个欧洲和世界上很多地方都有这样的立法，英国当然也是如此。我认为，将来做这样的编辑可能会被认为是道德的。

克里斯-线粒体编辑没有一个例外因为当一个人患有线粒体疾病时我们知道这是一种遗传状况现在有一些技术被用来改变那些受影响细胞中的线粒体这样它们就不会携带那种特殊的异常。

Sarion:对于线粒体紊乱，你实际上不是在编辑，而是用健康的线粒体完全取代线粒体，这在英国是合法的，第一批治疗方法刚刚获得许可，这是一个非常非常特殊的用例。所以只有极少数人会从这项技术中受益对这些人来说，情况是很明显的我认为大多数人对此都很同情，所以这是合乎道德的。在增强方面，我认为Kevin实际上提出了一个非常有趣的讨论，我认为关于什么是可接受的，什么是不可接受的，将会有一个持续的争论。

乔治亚州:在节目早些时候，我们提到了蜘蛛侠，他被一只放射性蜘蛛咬伤，拥有蜘蛛和人的所有能力，所以你能从动物身上取一个基因并把它移植到人类身上吗?

萨里昂:所以这可能不那么容易做到。有一些例子，我不得不说不是在人类身上，但你偶尔会看到这些故事，所以不久前有一个关于荧光猫的故事他们把水母的绿色荧光蛋白注入猫体内。这确实是一个原理研究的证明，这种技术有科学用途。虽然发光的小猫可能不是您想要的实际输出。就人类而言，我认为情况会比这更复杂一些。我想有很多男人都想看起来像托比·马奎尔。我不认为我们现在就能到达那里，他们当然不会从一栋楼到另一栋楼

乔治亚州——他们可能更像苍蝇里的杰夫·戈德布鲁姆，不是吗?

克里斯:你认为这样做也有风险吗?我们不知道基因库中有什么，因为基因库中很可能有一些特征乍一看是不利的，但在其他情况下考虑可能会带来好处。我在想，比如囊性纤维化基因，我们现在知道携带者感染伤寒等疾病的风险较低如果我们筛选出每个囊性纤维化携带者我们可能就没有对伤寒的抵抗力了。这是一个例子，我的意思是有很多，但如果我们认为"我们想要所有这些特征"实际上我们可能会失去一些非常重要的特征，这不是一种危险吗?

萨里昂:我认为这完全正确。基因和遗传学是一个非常复杂的网络，所以我们可以确定一个基因对某些东西有影响。如果你开始改变它，它可能会有我们目前没有意识到的下游影响所以我认为，虽然有些情况下权衡是值得的，就增强而言，我认为这总是太复杂了，你总是会有这些你特别不想要的副作用。

乔治亚-我们从一个人给自己注射CRISPR的片段开始，也许这不是他们有过的最好的主意!凯文，我想让你回来因为你在自己身上做了实验。你对此感到紧张吗?第一次用自己的身体做实验，你有什么感觉?

凯文:嗯，我认为这很危险，我自己试穿的原因之一就是以防出现问题。如果它成功了，人们当然会说每个人都知道你能做到这一点，如果它出了问题，人们会说像这样出错是多么愚蠢。但我也想亲身体验一下，这也很重要。

克里斯-你对这个芭芭拉满意吗?

芭芭拉:嗯，当人们在自己身上做实验时，这总是令人担忧的。我的意思是，凯文显然是通过道德规范之类的程序进行手术的但是很多把自己放在网上做这些事情的人并没有经过这些程序。我的意思是，我发现人们买这些增强认知能力或聪明的药物，或者在网上买，你真的不知道你买的是什么。它可以是任何东西。

克里斯-明智的建议，但我问你的原因是因为人们正在使用这些药物。那是因为他们认为这是很必要的。一旦事情开始变得像凯文那样更讲究礼仪人们最终也会这么做，不是吗?所以人们最终会植入精神，植入药物，有些人会在我们的业余时间做CRISPR ?

芭芭拉-我支持安全增强。但另一方面，正如我们所讨论的，人们也想看看社会的驱动力在哪里。我的意思是，如果你知道很多哲学家和像凯文这样的人想要自我提升，看看他们的极限在哪里，并进行科学实验。一些人，比如曼彻斯特的约翰·哈里斯，认为我们都应该提高自己，因为这是我们对下一代的责任，我们尽力做到最好，我们创造新的发明，我们把这个地方变成一个更美好的世界。

但我认为有一些更安全更传统的方法，比如运动，对你非常有好处，人们会忽略它，只是用药片快速解决问题。