本周的新闻:mRNA疫苗巨头Moderna和辉瑞(pfizer)面临潜在技术侵权的法律纠纷，一项新的研究解释了在合作前与陌生人闲聊如何能改善战略互动。此外，我们听说有研究表明，大麻的使用不会影响个人的动机，人类之外最大的动物联盟，以及咖啡饮用者患癌症风险的热门研究……
在这一集里
Moderna对辉瑞疫苗提起诉讼
本周，新冠病毒mRNA疫苗巨头辉瑞和Moderna的冲突在制药界掀起了冲击波。美国公司Moderna已在美国和欧洲对其竞争对手提起诉讼，称mRNA疫苗技术的关键成分专利受到侵犯。mRNA疫苗技术首次用于临床，并在Covid-19大流行期间被证明改变了游戏规则。由于这项技术带来的巨额收入岌岌可危，因此判决结果非常重要。克莱尔·布莱恩特(Clare Bryant)是剑桥大学(University of Cambridge)的免疫学家，她之前也曾在制药行业工作过。正如她解释的那样，谁拥有什么并不完全清楚……
克莱尔:基本上，我们已经用一种新技术进行了大规模的全球临床试验，信使rna疫苗技术，并表明这项技术非常适合制造疫苗。所以我们现在正处于这个技术被投资的阶段，公司在说，“好吧，我们如何利用这些技术来制造针对其他疾病的新疫苗，”例如，HIV，这将是我们的圣杯。现在已经触发了这一点，因为我们不像以前那样处于大流行中。因此，关于制造疫苗以治疗世界，保护每个人免受流行病侵害的伦理问题，已经成为背景。我们现在正在向前发展，密切关注这项技术，看看谁拥有什么，为了试验其他疾病的新疫苗，如果我们能更广泛地使用这项技术，就能赚到大钱。
克里斯-那有什么危险呢?他们在争论什么?一个人说另一个人偷了什么技术?
克莱尔:要使mRNA疫苗起作用，这是一种将mRNA引入你身体细胞的方法，在这种情况下，产生来自COVID病毒的刺突蛋白，然后你可以对它做出免疫反应，这种免疫反应在你体内存在，以应对下一种病毒。为了做到这一点，通常mRNA和细胞是在你需要蛋白质的时候生成的，然后mRNA被分解并消失。所以你需要做很多不同的事情。你引入了一个外源RNA。外来信使rna是你在船上看到的，例如，病毒感染。所以身体自身会对RNA产生免疫反应，这会让你感觉很不舒服。这就是所谓的毒性。两位科学家有了一个非常棒的发现，那就是编码序列，mRNA的核酸编码序列，他们可以改变其中一个核苷酸并用化学方法修饰它。它的作用是两件事:它降低了毒性(当你接种疫苗时，你不会觉得那么垃圾)，但它的另一个作用是使蛋白质的翻译更有效。所以你产生了一种分子，使蛋白质更有效地对抗病毒，更多的病毒。 And people don't feel as sick when they get this modified messenger RNA.
克里斯-那是谁干的?摩登娜这么做了吗?是辉瑞公司还是其他公司迈出了关键的一步?
两位科学家，韦斯曼和卡里科，在2000年代中期做了这个实验。这实际上是在Moderna获得这项技术并申请专利的六年前完成的。所以这是正在进行的争议的一部分，即这项发现是在Moderna出现之前，就已经取得并申请了专利，所以申请专利也已经很复杂了。
Chris:这就是Moderna所说的辉瑞公司抄袭的吗?他们声称辉瑞公司抄袭的是对基因信息的关键修改。
克莱尔:实际上有三件事。这是其中之一，也是至关重要的。他们还认为，信使RNA被包装成脂质颗粒的方式是现代生物学的发现。最后，他们还认为，因为Moderna制造了一些针对中东呼吸综合症的疫苗，这是一种类似于COVID - 19的病毒，他们在中东呼吸综合症疫苗中使用了全长刺突蛋白。他们用类似的方法制造了COVID - 19疫苗，即全长刺突蛋白，辉瑞公司也做了非常相似的事情。这是信使RNA的修饰。它是脂质颗粒的包裹，使其有效地进入细胞，然后它也是全长刺突蛋白，他们用来制作疫苗。所以它有三个要素。而且看起来真的很模糊。律师之间有很多讨论，关于什么是有效的，这将走向何方。 It's interesting and complicated and big bucks involved and that's the reason for the problem.
Chris -他们一定有一个合理的成功机会，否则他们不会在一开始就投入这个项目。或者这是一个他们不做就该死的问题?
克莱尔:这些事情从来都不简单。专利律师当然认为这是一个值得回答的案子。我想看看最终结果会很有趣因为Moderna已经研究这个很长时间了。他们研制出了中东呼吸综合症疫苗，而且很成功。整个战略都到位了。所以这是合理的，但辉瑞公司辩称，他们也有这种项目进行了很长时间。作为局外人，我们面临的困难是，我们不知道这些公司在做什么，他们做了多长时间，以及这一切背后的知识产权立场是什么，因为这些都是保密的。因此，律师们，当然是所有律师的媒体发布，暗示他们有案件，但我们将拭目以待，看看这一切到底会如何发展。
第一印象真的很重要吗?
Daniel Sgroi，华威大学
我们都听过这句老话:第一印象很重要，或者说第一印象没有第二次机会。但是第一次互动背后的科学是如何解释这个问题的呢?一项新的研究进行了一项实验，该实验发现，与他人闲聊会形成对对方性格的印象，而这种印象似乎会影响他们在玩战略游戏时的行为。Julia Ravey一直在与华威大学的Daniel Sgroi讨论早期的互动如何影响未来的看法，以及为什么大脑决定根据他们给人的第一印象来判断人。
丹尼尔-我觉得这是很自然的事情。我们倾向于这样做，这样我们就可以在以后的生活中使用这些印象。因此，即使是简短的对话或互动也能给我们一点洞察力，我们可以在以后利用它来造福自己，也造福于我们与他人的群体互动。所以这几乎是我们人类的进化优势
朱莉娅:是什么因素造成了对一个人的第一印象呢?
丹尼尔:如果我们在思考说话，这与我们使用的词语有关，与我们说话的速度有关，与我们说话的信息量有关，从根本上说，这与说话人的性格有关，也与我们通过说话人使用的词语来判断他的性格有多容易有关。
朱莉娅:那么闲聊在形成第一印象的过程中起了多大的作用呢?
丹尼尔-一个非常重要的角色。我认为我们自己的研究表明，即使是很短的闲聊，也许是和一个你从未见过的人聊上两分钟，也能让你很好地猜测和你谈话的人的性格。在未来，这有助于你理解他们，帮助你形成一个关于他们是什么样的人的心理模型，这反过来又有助于你更好地与他们互动。
朱莉娅:在最初的闲聊中，一个人的性格中有没有什么特别容易被发现的特征?
丹尼尔:是的，当然。所以多年来心理学家发现的一个重要特征就是外向的人。所以他们说了多少话，他们有多外向，他们有多喜欢与他人互动。这种特质，正如你所期望的是真正与互动有关的特质，是最先出现的。因此，即使在短暂的闲聊中，你也能经常发现和你谈话的人是外向的还是内向的。
朱莉娅:通过最初的闲聊，这种影响会持续多久?
丹尼尔-他们可能会持续很长时间。在我们自己的实验中，你讲了两分钟，然后可能在一个小时左右，这些印象会持续下去。在工作场所，因为你不跟某人说一次话，然后和他们互动，永远不会再和他们说话，你更有可能会重复和他们说话。所以只要你，只要你保持这种闲聊，每天和某人交谈一点，你就能对你正在交往的人的性格形成持久而准确的印象。
朱莉娅:在你最近发表的实验中，你研究了闲聊是如何影响战略互动的。你在那里发现了什么?
丹尼尔:嗯，我们发现在我们所研究的战略互动中，也就是在与他人良好合作和协调的情况下，会提高每个人的幸福感。在这种情况下，一小段闲聊真的会对你形成对这个人的性格的看法产生巨大的影响，这有助于你理解他们在这种互动中的行为，这反过来又使你更容易与他们协调和合作。如果你没有在安慰剂组中进行的那种闲聊，你就看不到任何这些好处。所以一般来说，如果一开始没有几分钟的聊天时间，小组的表现就会差很多
朱莉娅:你认为这项工作将如何扩展到实验室之外?它如何应用于现实世界?
Daniel -我认为我们在研究中展示的一件事是，我们使用了一种标准的实验设计，在这种设计中，两种环境之间的唯一区别是人们是否能够交流。通过这种交流获得的好处对个人和团体来说都是相当可观的。所以我想我们所展示的是，人们可能认为闲聊是无关紧要的，可能会消耗工作效率，也许它没有实现任何社会目的，也许只是与某人的正常聊天，只是一点社会润滑剂，如果你喜欢的话。但我们看到的是，它实际上在效率、幸福感和进步方面实现了一个重要的目标。它只会让团队更好地合作，我认为进一步的观点是，任何管理者，任何想要压制这种社会互动的人，我认为这对生产力没有好处。也许我们的研究告诉他们这不是真的，这种闲聊实际上对提高工作效率很有好处。
朱莉娅:所以第一印象很重要吗?
丹尼尔-是的，他们有，这可能是件坏事，也可能是件好事。我想说的是，如果这是你第一次和别人交流，即使他们只是问你怎么样，你是谁，你在工作中适应得怎么样。我认为，在第一印象中，尽可能多地展示你的个性是很重要的。不要只是用标准的回答“我很好”。谢谢'。试着多说一点，让他们更清楚地了解你是什么样的人，帮助他们更好地理解你将来和他们互动时会怎么做。当你与他们互动时，你将能够更好地与他们协调和合作。
大麻真的会影响动机吗?
Martine Skumlien，剑桥大学
受大麻影响的人通常被认为是懒惰、懒散和冷漠的。但这是一个公平的评估吗?剑桥大学的Martine Skumlien刚刚与伦敦大学学院合作在《国际神经精神药理学杂志》上发表了一项研究，比较了大麻使用者和非使用者在一系列旨在探讨这一问题的任务中的表现。
马丁:有一种观点认为，大麻会让你变得懒惰、失去动力和冷漠。比如《谋杀绿脚趾》里的那个家伙，这基本上就是我们在这项研究中想要发现的。所以我们比较了吸食大麻的人和不吸食大麻的人对奖励和动机的几种不同评估。因此，他们完成了一份问卷，其中包括“我有主动性”、“我每天都在工作”等问题。然后他们还做了一个实验室任务，他们可以按下这些按钮来获得巧克力或糖果。这是一种衡量你是否愿意为获得奖励而付出体力的方法。
朱莉娅:那么你从这些任务中发现了什么?
Martine:嗯，我们基本上没有发现吸食大麻的人和不吸食大麻的人有什么区别。所以真的没有证据支持这种对大麻使用者失去动力的刻板印象。
朱莉娅:如果不是药物造成了这种刻板印象，那么你认为是什么使这种刻板印象持续存在?
Martine -这是个好问题。我也不是很确定。所以我要指出的是，我们研究中的人并没有受到大麻的影响，所以他们在完成任务时是“清醒的”。很明显，人们在嗑药的时候会稍微缺乏动力。也许这就是为什么你会有这样的比喻。我认为还有反大麻的公共安全广告，尤其是在90年代，但今天也一样，真的，真的渲染了这个比喻，大麻会让你变得超级懒惰，夺走你所有的雄心壮志，你会在学校里失败。所以也许它，它也是从那里来的。
朱莉娅:你认为吸食大麻会使人麻木的说法，是否可能是因为许多人有其他精神健康问题，却把大麻当作自我药物使用?
Martine -我想这可能是部分原因。所以大麻可能有间接的影响，比如说，抑郁症或精神病之类的。或者，举个例子，如果你有非常严重的大麻使用障碍的人，也许他们会表现出更强的效果，但这仍然是少数使用者，显然大多数患有抑郁症的人，可能不会使用大麻。所以我不认为它可以，它可以是整个故事。
朱莉娅:所以你认为这项研究的结果会对英国的大麻法律标准产生影响?
Martine:在这场辩论中，我听到的其中一件事就是人们特别担心青少年。所以如果我们将大麻合法化，那么青少年就会使用更多的大麻，青少年可能更容易受到大麻的有害影响。所以我们在这项研究中也研究了这个问题。所以我们确实比较了成年大麻使用者和青少年大麻使用者，基本上我们没有发现任何青少年易受伤害的影响，所以我想从这个意义上说，我们的结果有点令人鼓舞。虽然我们只看了动机，但显然还有很多其他的心理和认知结果需要人们评估。我应该补充一点，很明显我们是科学家，所以我们的任务是找到答案，然后由其他人和政策制定者来决定如何处理这些问题。
咖啡会增加患癌症的风险吗?
史蒂芬·伯吉斯，剑桥大学
我们每天都要喝掉数百万杯咖啡，我们希望这种世界上最受欢迎的饮料之一不会慢慢杀死我们。作为裸体科学家的咖啡饮用者，我们比大多数人更投入。金宝搏app最新下载这就是为什么本周《临床营养学》杂志上的一篇论文引起了我们的注意:作者使用了一个巧妙的技巧，将使人们对咖啡因上瘾的基因与癌症结果联系起来。此外，在阅读作者名单时，克里斯·史密斯发现其中一位作者与他在同一条路上工作，所以他邀请他一起聊天，你猜对了，喝咖啡……
咖啡师-你想要点什么?
克里斯-你想要什么，史蒂夫?
史蒂夫-嘿，请给我一杯中杯拿铁好吗?
克里斯-好，我也要一样的。
咖啡师:还要点别的吗?
克里斯-就这些。谢谢。
咖啡师-请给我345。谢谢你！
克里斯:我们要出去吗?
史蒂夫-我叫史蒂文·伯吉斯。我是剑桥大学医学研究委员会生物统计部门MRC的项目负责人。
克里斯-史蒂文，你一定不会忘记，我们把你带到一家咖啡店，我们要和你谈谈你刚刚写的一篇论文，把杯子里的东西和癌症联系起来。
史蒂夫:首先，非常感谢你请我喝咖啡。非常感谢。很明显，世界上很多人都喝咖啡。这是一种很常见的饮料。所以我们真的很想从健康的角度知道咖啡对你有好处吗?特别是与癌症的关系?已经有很多研究了，我们真的很想弄清楚这个情况。
克里斯-我在某个地方读到，每年有超过10亿公斤的咖啡被喝掉。在这样的消费水平下，如果它在杀人，我们肯定会知道的，不是吗?
史蒂夫-是的。当然，如果咖啡和香烟相似，那我们很快就会了解到这一点。但很有可能咖啡有一点有害的影响，而且很难察觉。我的意思是，当你想以科学的方式做这些研究时，你真的很想做一个随机试验，但是做一个咖啡消费的随机试验，特别是为了一个结果，它需要很长时间才能发展，就像癌症一样，这几乎是不可能的。我们不能随机化自己，但我们的想法是，我们尝试使用自然发生的因素，这有点像随机化。所以在我们的案例中，我们正在研究基因变异，有一些基因会影响你喝咖啡的量。
那么你是如何利用这些信息来提高喝咖啡患癌症的可能性的呢?
史蒂夫:人们进行问卷调查。他们被问到你每天喝多少杯咖啡?所以我们将咖啡摄入量与某些基因变异联系起来，然后我们看到“这些基因变异是否与疾病风险有关”。在这个案例中，我们专门研究癌症。
克里斯:你考虑过多少人，你在哪里找到这些人的?
史蒂夫:这是一项名为“英国生物银行”的研究的数据，大约有50万参与者。
克里斯-你发现了什么?
史蒂夫:从整体分析来看，喝咖啡的遗传倾向和患癌症之间没有联系，这对我这个喝咖啡的人来说显然是一个很好的发现。但是当我们特别研究癌症亚型时，我们发现了一种叫做食道癌的东西与之有着特别强烈的联系。
Chris -当你观察食道癌的时候，它怎么会出现而当你观察所有癌症的时候，你却没有发现它的影响?是不是因为它掩盖了食道的作用只有当你特别观察食道时才会发现这种联系?
史蒂夫:所以我们的理论，这是一个理论，我的意思是我们可以讨论支持它的证据，但我们的理论是，食道癌与咖啡本身无关，不是因为咖啡或咖啡因中的任何东西，而是由于热损伤，只是喝热液体。我的意思是我们知道高温会导致癌症。我们知道皮肤癌，如果你把70到80度的液体放进喉咙，那么这会导致喉咙里更大的癌症，这真的很令人惊讶吗?
克里斯:那你是怎么分析温度效应的?你真的从参与者那里得到了他们喜欢还是喜欢冷的数据吗?
史蒂夫:我们确实有一些数据。所以英国生物银行问了一大堆问题，其中一个问题是“你喜欢在什么温度下喝热饮”。对于那些喜欢喝热咖啡或非常热咖啡的人来说，喝咖啡与患癌症的风险有更大的关系。
克里斯:那么每天喝几杯咖啡和完全不喝咖啡相比，我患食道癌的风险有多大的改变?
史蒂夫:是的，这确实是一个价值64,000美元的问题。所以当我们比较那些有多喝50%咖啡的遗传倾向的人时，我们看到，在温暖的一组中，我们看到了大约2.5倍的增长在热的，非常热的一组中，我们看到了4到5倍的增长。
克里斯:那么如果你把研究的话题转过来，你会说，不喝咖啡，喝茶怎么样?由于这两种饮料通常都是热饮，你应该会看到类似的趋势，甚至是热巧克力。
史蒂夫:是的，所以我们在饮茶研究中没有像在喝咖啡研究中那样细致的数据。但是，我们从其他数据中得知，从基因上看，喝更多咖啡的倾向也会让你更倾向于喝茶，当我们把分析限制在那些不喝咖啡的人身上时，我们仍然看到了与癌症的联系。所以，再一次，这是让我们相信热损伤假说的证据之一，这真的是热液体而不是咖啡特有的东西。
海豚组成有史以来最大的联盟
布里斯托尔大学的斯蒂芬妮·金和马萨诸塞大学达特茅斯分校的理查德·康纳
联盟的发展是一种行为上的飞跃，帮助人类成为地球上的主导物种。结盟在自然界并不罕见，狮子、马和黑猩猩等灵长类动物中都有。然而，更罕见的情况是超越简单联盟，即与其他联盟结盟。很长一段时间以来，这种分享和交流的方式被认为是人类独有的——这让我们超越了动物界的其他物种。然而，最近的一项研究发现，另一种动物也在表现出这种行为:澳大利亚鲨鱼湾的宽吻海豚。威尔·廷格尔一直在与布里斯托尔大学的斯蒂芬妮·金和马萨诸塞大学达特茅斯分校的理查德·康纳讨论为什么这些联盟需要存在，以及它们是如何形成的。
斯蒂芬妮:作为鲨鱼湾的雄性海豚，真正重要的是找到雌性交配，这样你就可以有很多后代，你可以传递你的基因。但是这个种群里有很多动物，对吧?所以密度非常高。人口众多。每年只有少数雌性可以生育后代，因为它们中的许多已经有了幼崽，在幼崽独立之前，它们往往会照顾幼崽很多年。所以所有的雄性都在争夺为数不多的雌性。所以作为一只雄性海豚，为了接近雌性海豚，你需要结成这些联盟。你们需要共同努力，找到准备好生育后代和交配的雌性。你需要让雌性和你在一起，你可能需要给她留下深刻的印象才能和你交配。但要做到这一点，你们必须共同努力。 You have to work with other males in order to secure access to that female and to defend her if rival alliances come in, rival males come in, and try to take her. And as a male dolphin in Shark Bay, if you are not in an Alliance, then you secure few, if any paternity. So you sire few, if any, offspring
就像你说的，这是非常复杂的行为。你认为这背后有环境因素吗?还是说这只是偶然发生的?
理查德:正如斯蒂芬妮所说，这里的密度非常高，这可能很简单，如果你要遇到你的敌人，你最好和你的朋友在一起。所以它们有成对和三对。它们四处走动，雄性，成对或三三两两地四处走动，与雌性个体结成伙伴关系。但这对它们来说还不够，因为两对或三对可以从它们那里夺走一只雌性。所以它们有4到14只雄性海豚组成的二级联盟这是我们多年来了解到的雄性海豚的核心社会单位。他们基本上是终身的承诺，在这些群体中，他们形成了成对和三重奏。最近的发现是这些二级联盟会与其他二级联盟建立关系形成三级联盟，而雄性与三级联盟的关系对它们的成功非常重要。
斯蒂芬妮:这种“群体之间”，这种联盟合作之间的关系，是非常有趣和令人兴奋的，因为在动物界，群居的鸟类和哺乳动物通常会在群体内互动，而群体之间的互动是敌对的。所以你在和其他群体竞争，群体之间的互动是竞争性的。有冲突，他们是敌对的。然而在这里，我们看到鲨鱼湾的海豚表现得很有策略，因为与其他联盟形成合作关系对它们有利。所以我们在群体合作之间有这样的关系，这是我们只在自己的社会中看到的，所以在人类中。
威尔:鲨鱼湾有什么东西能让这些海豚发展它们的行为吗?
理查德:可能有两个原因，这里的海豚社会比他们研究近海宽吻海豚的其他地方要复杂得多。所以鲨鱼湾真的是海洋生物学家的天堂。它拥有世界上最大的海草床，这些海草床支撑着很多东西。我们在那里看到了大量的儒艮、海龟和海豚。再加上它们略小的体积意味着，它们的密度更高。所以他们经常碰到对方，他们需要维持这些复杂的关系。因此，如果气候变化事件对这些海草床造成损害，是的，我的意思是，我们不愿意看到这个不可思议的社会变得简单，看到未来几十年对海湾的破坏
斯蒂芬妮-保护你的海草，保护你的海洋环境。
相关内容
- 以前的膳食补充剂是骗局吗?
- 下一个关于干旱
评论
添加注释