本周，在“裸体科学家”节目金宝搏app最新下载中，我们将探索人类的故事，从工具和火的使用到仪式性行为。我们从哪里来，是什么让我们与众不同?克里斯·史密斯请来了一些世界上最好的化石专家其中一位发现了两个穴居人的祖先，还有一位科学家可以从数百万年前的遗骸中提取原始组织。
在这一集里
几百万年前
与威特沃特斯兰德大学的Lee Berger教授、牛津大学的Tomos Proffitt博士、约克大学和哥本哈根大学的Matthew Collins教授合作
为了让我们开始人类历史的旅程，知道这一点是很好的
我们所说的人类——我们这个物种——到底是什么意思智人,人类属——一个可以追溯到250万年前的群体还是其他什么?为了帮助我们浏览古人类学混乱而充满政治色彩的世界，克里斯·史密斯请来了我们的嘉宾李·伯杰、托莫斯·普罗菲特和马修·柯林斯……
李:基因记录和化石记录都与一种观点相一致，即大约600万到700万年前，我们从非洲某个地方的猿类中分离出来，开始了两足猿类的旅程(我们称之为人猿或原始人)。在古老的故事中，这个过程是不断发展的，至少是简化的故事，从第一次变成两足动物，然后我们从树上下来，在那里的某个时候，我们获得了工具。大脑变得更大，我们把自己定位为属的起源人类他们通常被认为是一个脑容量较大的物种，使用相对复杂的工具，这将在过去200万年左右的时间里导致我们的起源。
克里斯:那么在600万到200万年前，我们的人类亲戚是什么样的生物呢?
李:那么在最早的部分，我们有生物的名字，比如阿迪猿科，然后是南方古猿或南方古猿．这些名字其实并不那么重要。如果你想到早期，你想到的是更像猿类的东西，传统上认为它们有更小的大脑，更像猿类的身体，但仍然是两足动物，厚牙釉质，小犬齿——这些都是原始人的特征。
在那之后，我们传统上认为有更大的大脑，更复杂的工具，更复杂的行为，长距离行走——诸如此类的事情。我们通常把它们归为属人类．
克里斯:你认为是什么让这些人随着时间的推移而改变，最终成为我们?是什么驱使他们这样做的?
李:嗯，你可以随便找一个古人类学家，他们可能会给你一个不同的答案。但是，传统上，我们认为这是生态压力，对环境的反应会导致微小的变化，所有这些积累在一个谱系中形成微小的变化。但我不想让大家觉得这是一条直线。
你所看到的那件t恤，你所看到的人类从猿进化到人的想法，是错误的。当然，过去几十年左右古人类学的发现表明，我们不能把人类的进化看作是简单的。
克里斯:现在李让我们追溯到大约200万年前，托马斯，那么在200万年前和我们存在的时间之间发生了什么?
托马斯:嗯，就是在那个时候，你开始看到石器被制造出来，比那还要早一点。就在最近，去年，他们在肯尼亚发现了最早的石器这些石器可以追溯到公元3.3年，所以它们应该和南方古猿．传统上，直到去年，我们才看到第一个石制技术，这被认为与能人，所以第一种人类属。
克里斯:所以从大约200万年前开始就有了这个属人类出现了"能人"意思是方便，用手做东西?
Tomos -是的，绝对的。石器技术一直存在能人基本上，持续了大约一百万年，一百多万年。直到你看到阿什莫林的出现，这是一种更复杂的技术，但与之同时出现的是直立人或ergaster在非洲。
克里斯-那是什么?一百万年前?
不，大约在170万到180万年前。
克里斯-然后直立人进行吗?
Tomos:当然。
克里斯:那么，马修，尼安德特人在这幅图中处于什么位置呢?
马修:过去很简单，因为我们有尼安德特人，然后现代人来了，然后现代人来了，他们把尼安德特人消灭了。
但是我感兴趣的是分子。现在分子开始讲述一个新的不同的故事，因为我们现在看到的，当然，首先是在我们体内，我们有一些尼安德特人的基因。但是，除此之外，从分子数据中还发现了另一个群体，叫做丹尼索瓦人。在过去的几周里，甚至有一些线索表明，完全基于在原始人身上发现的DNA，还有另一个物种，即所谓的物种x。所以，事实上，这个故事，很简单，似乎变得越来越复杂。
克里斯-李-是的，请总结一下，试着把这些线索联系在一起。
李:我认为从这里得出的重要一点是，我们认为我们有一个非常简单的记录。我们认为我们已经找到了答案，考古学似乎与化石记录相吻合。我认为被古人类学家，考古学家，也许还有公众所忽视的是，我们几乎没有将这些工具，这些考古和这些文化与物质物种直接联系起来。我们只是假设在同一时间只有一个物种，我们在一个特定的地区发现的化石，大致在同一时间，属于一个特定的考古学家，然而，这可能不是真的。就在15年前，我还能参加一个会议，你会听到资深科学家说，在过去的任何时候，在我们的谱系中只有一个物种。这是错误的。
380万年前的蛋白质
与约克大学和哥本哈根大学的马修·柯林斯教授合作
在分析人类遗骸时，如果我们能看到基因本身呢?这是有可能的，因为马修·柯林斯和他的团队发现，原始组织的痕迹可以在化石中保留数百万年，并被周围环境稳定下来，正如他向克里斯·史密斯解释的那样……
马修:对我来说，这是非常令人兴奋的新发现，实际上是在很短的时间内出现的。只是在过去的十年里，我们才能够系统地开始从这些化石中恢复分子数据。
克里斯-分子数据，请解释一下你的意思?
马修:嗯，我想我们都熟悉DNA的概念。我们都是由我们的DNA组成的，这一发现大约是在20年前发现的，现在一些DNA在一些化石中幸存下来。它们相对年轻，所以这是来自最新的尼安德特人的碎片，很短很短的碎片幸存下来。
但后来科技的巨大变化发展得如此之快，以至于我们可以开始恢复更详细的遗传信息。所以我们现在已经有了尼安德特人和丹尼索瓦人的完整基因组，而丹尼索瓦人的基因组真正值得注意的是它几乎来自于一根指甲骨和一颗牙齿。所以少量的物质释放出了这些奇妙的丰富的分子数据。
问题是DNA记录并不能追溯到很久以前。我们已经讨论了漫长的600万年的进化。可悲的是，DNA记录似乎在大约40万年之内就消失了。所以你有尼安德特人，你有现代人，但你没有再往前走。
克里斯:为什么?
马修:DNA的问题在于它是一种非常脆弱的分子。并不是很脆弱，因为它可以存活很长时间，但它是一个非常复杂的分子，一些形成DNA的键是相对高能量的键，很容易被破坏。所以我们一直在尝试观察其他的分子序列。DNA制造一种叫做蛋白质的东西。环顾四周，你的头发，你的皮肤，都是蛋白质。所以我们一直在尝试从蛋白质中获取信息，序列数据。
克里斯:那么总结一下。DNA是细胞里的一本食谱。这个配方告诉细胞如何制造蛋白质，所以，如果你知道一个细胞在制造什么蛋白质，你就能弄清楚是什么基因制造了它。你是说因为DNA比蛋白质更脆弱，而不仅仅是寻找DNA，我们只能追溯到50万年左右，如果我们去寻找蛋白质，实际上我们可以追溯到更远的地方?
马修:是的，50万年是谨慎的，因为大多数已经完成的DNA研究都是在非常寒冷的地方进行的，而那不是人类进化的地方。
克里斯-告诉我们，你一直在哪里工作，并试图追求这个?
马修:所以我们去了经典的原始人遗址，但我们并没有去寻找原始人本身。我们已经找到了不起眼的鸵鸟蛋壳。这样做的原因是因为有很多这样的材料，所以对于开发新技术来说，相对容易获得这些材料。因为这些地点被研究得很好，我们对这些地点有很好的时间控制，蛋壳相当大。它们体内有蛋白质，我们已经能够制定出将这些蛋白质取出的方案。
克里斯:你去过一些地方，像李这样的人挖出了我们人类亲戚的遗骸，他们非常仔细地确定了它们的年代。所以，如果你在那里发现了一块鸵鸟蛋和李挖掘的东西在相同的背景下他确定了它的年代，你可以有理由相信你的那块鸵鸟蛋就是那个年代吗?
马修-没错。人们唯一愿意确定年代的地方就是发现原始人的地方我们去了一些经典的原始人遗址。
克里斯-你看到的这些鸵鸟蛋碎片有多久了?
马修:嗯，我们故意让时间越往回走越远，因为我们不知道序列会在什么时候用完。这是一个很大的惊喜，就像我说的，他们往回走，往回走，往回走，事实上，我们至今分析过的最古老的东西中仍然有序列……
克里斯-哪个是几岁?
马太- 380万年。
克里斯-所以你有380万年前的一点鸵鸟蛋?
马修:是的，我们有。
克里斯-你能从中提取蛋白质吗?
我们可以得到部分的蛋白质序列。我们没有得到鸵鸟的完整蛋白质组，我们得到了部分蛋白质序列。
克里斯:那么，从这个角度来看，当鸵鸟在380万年前下蛋的时候，它在蛋里沉积的物质还在那里，你可以提取出来吗?
马修:是DNA告诉它制造蛋白质，它制造了蛋白质，蛋白质制造了蛋壳，一些序列还在那里。我的意思是，这真的非常了不起，非常了不起。
克里斯:你可以把它拿出来，你能读懂构成蛋白质的氨基酸组成部分吗?这样你就能算出下蛋的鸵鸟的遗传密码了吗?
马修-是的。我们只能读取其中的一部分因为不是所有的蛋白质都能存活这是我们一直试图了解哪些部分能存活，哪些不能。但是，我们绝对可以读取序列然后我们可以将其与现代鸵鸟的序列进行比较。
克里斯-李，你从南非的遗址中提取的材料是否具有足够高的保存质量，比如你可以和马修谈谈，并可能应用他的技术，因为这些材料在时间上与你的材料重叠?
李:为什么，我们今天下午已经谈过了。
克里斯-哦，对了。
我的意思是，在剑桥做这件事很了不起。昨晚我在鹰酒吧，这一切就是在那里开始的，你知道，我们现在把我们认为永远不会到达彼此的分开的溪流合并在一起。DNA就像河流旁边的铁轨，这是原始人类的化石记录，而蛋白质在另一边。我们现在看到了这些令人难以置信的进步，这些进步将这三门关键的科学，相互需要，结合在一起，构建出一幅复杂的图景:鸵鸟从哪里来，我们的血统从哪里来，以及它在任何时候都做了什么。
克里斯:我想说的是，如果马修至少能算出鸵鸟的部分遗传密码，我们能不能用同样的方法人类naledi你发现的物种之一?你有适合这个要求的材料吗?
李:我可以告诉你，我们会试试的。我的意思是，我认为我们所有人都担心相对珍贵的物质被破坏，特别是在这些国家的早期阶段。但奇妙的一点是，当我们开始推动人们进一步说“不，你不能，除非你在更小的数量上得到这项技术。”但它将会发生，我们将会学到我预测的非凡的东西。
克里斯:你需要马修做多少东西?
马修:嗯，我是说李说得很对，在我们确切知道我们在做什么之前，我们不应该破坏样本。我们目前使用的是非常小的鸵鸟蛋壳样本，含盐量还不到一茶匙，但我认为我们可以做得更好。我们要做的是从这些样本中获取尽可能多的信息。在研究这些真正有价值的化石之前，我们仍处于技术发展的阶段。
克里斯:最近几年发生了什么变化，这意味着你现在可以做到以前做不到的事情了——你是怎么做到的?
从某种意义上说，我们已经骑在了医疗技术的背上。一旦人们对基因组进行了排序，他们就会对DNA的作用感兴趣，所以寻找蛋白质，所以医学界一直在开发更快速，更灵敏的仪器。对我们来说，值得注意的是，用上一代的仪器是不可能的，直到最近几年，机器才足够好，可以检测到这些微量的蛋白质，并绘制出蛋白质上的损伤，这样我们就可以区分古代和现代的样本。
使用工具，是猴子制造的现象吗?
与牛津大学的Tomos Proffitt博士合作
马修的鸵鸟蛋来自已被确认的原始人遗址
作为早期人类活动的地方，通过发现人类遗骸或其他被认为是人类独有的人工制品。其中一件工艺品是一种特殊类型的石器，它在距今330万年的遗址中被发现，被用作人类活动的标志。但是，牛津大学的Tomos Proffitt在上个月发表在《自然》杂志上的一篇论文中推测，这些“工具”可能有一个不同的故事。他带了一些例子给克里斯·史密斯看……
汤姆:好的。我们这里有一些石片，它们是由我们在东非发现的各种原材料制成的。所以我们有一些熔岩，一些玄武岩薄片，还有一些石英岩薄片，这是一种非常漂亮的白色半透明材料。
克里斯:你说的薄片是指岩石的薄片吗?
托莫斯-基本上是从更大的核心，更大的一块石头上取下来的薄片石头。古人类生产这些薄片的方式，这是我们在考古记录和古人类的材料记录中看到的一个特征工具，是通过一个叫做“敲击”的过程，他们通过一种叫做“贝壳状断裂”的特殊机制，以一种受控的方式生产这些薄片。我们在自然界中不会看到这种贝壳状骨折反复出现或明显出现，在灵长类动物中也绝对不会经常看到。即使灵长类动物使用石器，它们也用它们来敲开坚果和进行各种敲击行为。这些类型的薄片的生产方式与你看到的坚果钳子不同。
克里斯-所以，基本上，这些是一种特殊的形状或结构，自然不会这样做?
Tomos:当然。你很少能得到自然产生的锋利的刀刃。我们甚至在最早的考古组合中发现，在同一个地方有很多很多的碎片，所以这是一种非常古人类的行为。
克里斯-那你的猴子都干了些什么?
在巴西东北部，我们有很多卷尾猴生活在塞拉达卡皮瓦拉国家公园。
克里斯-这些只是猴子?
Tomos -这些只是猴子。这些是新世界猴，它们是卷尾猴，它们是我们所知道的三种使用工具的灵长类动物之一。我们对卷尾猴的了解是，它们使用石器的行为范围比任何其他灵长类动物都要广泛它们用石器来敲坚果和其他灵长类动物一样。它们用它们来挖土——巴西这一地区的土地相对坚硬，所以它们会用它们来松土，以便挖蜘蛛和挖根。它们用它们来展示性，所以雌性会把它们扔给雄性。
克里斯-天哪!这是情人节的礼物，不是吗?
汤姆:当然，是的。
克里斯-被石头砸了。这是怎么做到的呢?
Tomos -嗯，我想这只是一种吸引注意力的方式。我想就是这样。但它们也会有一种非常奇怪的行为，我们称之为“石头对石头的撞击”，卷尾猴会拿起一块锤状的石头，反复撞击另一块石英钴。
克里斯-直接把他们打成一团?
Tomos -基本上，石英钴镶嵌在砾岩中，它镶嵌在悬崖表面，卷尾猴会用他们的锤石爬上悬崖表面，他们会反复击打这种镶嵌的石头。
克里斯:你是说它们会做出这种有趣的行为，把石头撞在一起，因为你要朝有时石头会碎的方向走吗?
Tomos -当然!所以他们使用的锤石，他们用手拿着的锤石，会相对频繁地断裂，它们会断裂。因为它是石英岩，因为它是一种非常适合这种贝壳状断裂的原料，这些卷尾猴所做的完全是无意的，它们产生了许多薄片。他们留在地上的石头制品，灵长类动物的考古记录，大约30%的组合是薄片。这和你在古人类身上看到的碎片数量不同，但它们确实具有完全相同的特征。
克里斯:有一种可能性是，当我们说我们在早期人类亲属活跃的重要地点发现了这些石片时，我们实际上是在推断这是早期人类活动的证据，实际上，可能是早期灵长类动物，比如卷尾猴，把石头敲在一起，形成了这些石片?
Tomos:我认为这里有一个很重要的区别。早期的考古记录比我们看到的卷尾猴制造的任何东西都要复杂得多。古人类制作雪花的方式更加复杂，也更加多样化。它们也比卷尾猴生产更多的薄片。我们知道古人类经常用这些薄片来屠宰和切割有机材料，比如植物或木材。
所以，我们知道古人类生产这种薄片是作为一种工具。然而，对于卷尾猴来说，它们无意中产生了薄片，它们从来没有使用过它，它们从来没有打算使用锋利的刀刃。
克里斯:但是，当我们发现这些碎片时，我们是否会被误导，认为这是人类和我们的祖先，我们的人类亲戚在某个地方活动的证据，而事实上，他们并没有，是这些猴子在活动?
Tomos -是的。如果我在东非(2-3百万年前)的沉积物中发现了这些材料，而不知道灵长类动物会有这种行为，我就会自然而然地认为这些是人工制品，而唯一已知的个体，唯一已知的制造这种人工制品的物种是古人类。但我认为，这些材料真正重要和有趣的地方在于，它让我们了解了可能导致石器技术出现的过程，而不是重新分类。
Chris -我想说这对我们的思维有什么影响你发表的论文背后有什么含义?
托莫斯:我们在这里发现的另一种灵长类动物，为我们提供了一扇窗口，让我们了解是哪种行为导致了薄片的产生，这可能给了正确的环境产生了锋利的刀刃，并把它们放在环境中供它们使用。
克里斯:这是另一个重要的解释或推论吗?那就是制造这些东西的能力——我们一直认为这是高智商或发展中的智力——但你在这里展示的是，这些美丽的石头，实际上是一个非常小的大脑，却能够制造出非常有用的东西。
Tomos -是的，当然。碎片力学(贝壳状断裂)一直被视为人类进化的分水岭。对这种分数机制的理解为人类打开了石器技术的世界。现在我们看到，实际上，贝壳状骨折并不一定是古人类独有的。这是灵长类独有的，现代猴子也能产生这种物质，确切地说，它们的大脑并不是特别大。与古人类相比，他们的手也相当不发达。所以他们的手基本上是为了爬树而进化的。它们还没有进化到能使用工具，也没有进化到能像人类的手那样活动的程度。所以我们的问题是手的形态有多复杂才能制造出我们可以归类为独特人类的考古材料。
仔细研究化石记录
与伦敦大学学院María Martinón-Torres博士合作
工具的出现通常被用来显示一个古人类遗址，但线索
如果你找到人类或人类亲属的遗骸，就更清楚了。但是一具骨架能告诉你多少信息呢?康妮·奥巴赫去见了伦敦大学学院的María Martinón-Torres，她一直在研究这个问题。
玛丽亚:我们真的会研究骨骼，骨骼会显示出物种之间非常重要的差异，我们可以尝试调查并了解这种解剖结构适合什么。在人类进化的过程中，他们的行为和运动方式发生了变化，所以我们变得更强壮，更柔软。
但是，特别地，在这方面，观察牙齿是非常有趣的，因为牙齿除了作为骨骼部分之外真的非常非常有用，骨骼部分通常在化石记录中保存得更完好。但是牙齿有趣的部分是牙齿的大小，但主要是牙齿的形状是由基因设计的。因此，在某种程度上，它们确实以一种非常保守的方式反映了某种类型的基因遗传。所以我们看到的所有这些小尖头，凹槽，小结节和我们看到的东西，每一个特征都有很强的遗传成分。所以，你知道，我们不能总是通过基因来真正了解物种的遗传，因为DNA并不总是被保存下来。但是通过比较这些凹槽、尖牙和牙齿的形状，我们真的可以推断出它们与灭绝物种的亲缘关系类型。
康妮:你有什么例子可以给我看看吗
玛丽亚:是的，当然。
康妮:哦，太棒了……标本店-我的天啊。有这么多骷髅头。
玛丽亚:是的。这是一只黑猩猩，一只雌性黑猩猩，这是一个人。这是一个南非或者是健壮的南方古猿这是纤细的南方古猿就像露西所属的团体一样。
康妮:好的。从这些牙齿我们能看到什么?
玛丽亚:我想说最大的不同是智人变得非常无聊，非常简单。我们的牙齿非常简单，总的来说非常小，从绝对和相对的角度来看我们的牙齿很小，但这不仅仅是尺寸的问题。如果你观察形态学你会发现非常简单的咬合面，你用来咀嚼的部分。你真的看不到很多特征，很多凹槽-是的，很简单。
然而，其他物种的牙齿更原始。举个例子a南方古猿的南方．这不仅仅是大小的问题，你可以看到它们之间的区别……
康妮:是的。
玛丽亚:……在牙齿的大小上。但再看看这些，它们更有硼酸，所以你真的有更多的凹槽，辅助尖端。它们的咬合面比我们的要复杂得多。
康妮:你真的明白为什么我们的下颚比猴子和其他动物小得多了吗?因为我们的牙齿一开始就小得装不进去。
玛丽亚:我想说的是，我们的咀嚼压力更小，因为我们真的用别的东西来帮助自己，而不是用牙齿。有了石器，有了火和烹饪，我们对牙齿的依赖减少了，这在过去确实是个问题。如今，我们不需要成为最健康或最强壮的人来生存。相反，人脉更广的人才能存活下来。
康妮-事实上，我们有些人没有牙齿。
玛丽亚:是的，所以这不再意味着适者生存就是身体最强壮。它是关于你的联系，你的友谊，你的影响力，或者你的钱，所以从这个意义上说，它真的改变了很多——我们与世界和群体的关系。
火灾的影响
与哈佛大学Richard Wrangham教授合作
如果《奇幻森林》可以作为参考的话，人类对火的掌握是我们与类人猿表亲区别开来的真正原因，但火在塑造我们的过程中扮演了多么重要的角色呢?哈佛大学的Richard Wrangham认为，这是至关重要的。康妮·奥巴赫听说……
理查德:烹饪假说认为，人类不再是另一种类人猿，基本上都与我们对火的控制有关。这个想法是在大约200万年前的某个地方，史前人类已经足够擅长控制火，以至于他们完全依赖火。一个主要的效果是给了我们更多的能量。另一个影响是塑造了我们今天的体型。另一个是减少了我们咀嚼的时间，一个主要的影响是最终给了我们更大的大脑。这就是为什么对火的控制使我们成为人类。
康妮:为什么体型的改变和能量的增加会导致大脑变大呢?
Richard -与其他任何物种相比，人类的大脑来自于异常巨大的能量供应。所以我们的基础代谢率当我们躺着什么都不做(睡觉)的时候，我们会将我们消耗的卡路里的20%到25%发送到大脑。没有其他动物能吃得起，如果我们吃生食，我们也负担不起，这有两个原因。
一是我们会花很多时间咀嚼我们的食物，我们将无法做任何其他事情。据计算，为了能够获得足够的生食来供应我们的大脑，我们每天要花大约10个小时的时间来咀嚼。另一个原因是，与其他灵长类动物(比如类人猿)相比，人类身体的一个部位非常小，那就是我们的肠道系统。与类人猿相比，我们的肠道缩小了大约30%，这为我们节省了能量，这些能量可以被转移到大脑中。烹饪使我们的食物更容易消化，所以我们可以拥有比类人猿更小的肠道。
康妮:这个假设确实很有说服力。我觉得它非常有趣，但并不是每个人都接受它，不是吗?它有什么问题?
理查德:好吧，最大的问题只有一个，那就是我们没有直接的证据证明在直立人真正出现的时候人类就已经能控制火了。当然，问题是，火是一种不容易在考古记录的化石中得到证明的东西。所以我们有很好的证据证明在过去的25万年里人类对火的控制;到35万年前，只有少数几个遗址，而在100万年前，在南非的Wonderwerk有一个遗址。在那之后，在100万到200万年前，你可能有十几个遗址，人们说:“我们认为我们可以在这里看到控制火的证据，但我们不是绝对确定。”所以当人们能够使用更高分辨率的技术来观察那个时代的时候，这将是一件美好的事情。
康妮:除了火以外，还有别的办法吗?比如，把食物捣碎，切得很细，诸如此类。
理查德:是的。捣碎食物作为烹饪的替代方案是一个非常有趣的想法，但即使用电混合食物，也不可能获得足够的能量来满足能量需求。
科琳娜·科布尼克(Corinna Koebnick)领导了一项针对数百名德国生食主义者的特别研究，她所做的是评估女性排卵周期——她们的月经周期——继续发挥作用的程度。她发现，当女性100%吃生食时，50%的女性是闭经，这意味着她们根本没有月经，所以很明显，她们没有月经，也不能生孩子。
所以，就像我们现在所知道的，人类身体的某个部分，无法在野外靠生食生存，因为即使是在城市环境中食物提供了大量的能量，这些能量是混合的，人们不怎么运动，他们全年都从超市买食物，然而，普通女性无法生孩子。
康妮:我们怎样才能得出这个假设的结论呢?
是啊，我们还是不知道会发生什么。你知道，我们没有一个明确的计划来评估远古时期火灾的证据。我知道有些地方，人们在观赏古代遗址时，会受到鼓舞。在我的书出版后的一年里，有几个地方比以前已知的任何地方都要古老，所以我想我们最终会找到它们。但是不同的地点会产生不同类型的技术危险，所以不会有一个单一的方法。
我对南非的奇迹工厂遗址感到非常震惊，我想这是唯一一个有活地板的洞穴。你瞧，它有一百万年的历史了，他们在那里找到了火的证据——这是非洲唯一的一个。他们所做的是证明洞穴内部，在30米深的地方，有100万年的火山灰表明，易燃物质不断被重新引入洞穴，除非人们把燃料带进来，否则没有人能想到任何可能发生的事情。这是一个不寻常情况的例子，我们只希望能发现更多的不寻常情况来直接检验火灾假设。
Chris -哈佛大学的Richard Wrangham。李，你觉得可行吗?
李:在某种程度上，我认为很明显，控制火的使用，烹饪肉会对任何碰巧这样做的原始人产生巨大的影响，不管他们是人类的直系祖先还是其他物种。我认为总结起来更有争议的部分是——这一事件是否与脑化、大脑体积增大有关?
克里斯-因为它们在时间上是相关的但我们不能说一个导致了另一个?
李:我们认为这与时间有关，我认为理查德谈到缺乏证据是一个很好的观点。这与考古学中原始人类物种之间缺乏联系非常相似。我想，如果我们碰巧发现一个脑容量非常小的原始人会使用火，而且没有经历那种镂空化，那么这个假设就会被证伪。但他是对的，这些洞穴，需要进行探索。我们可能会在一个洞穴里找到这些直接的联系，我认为未来在测试这些假设方面很有可能取得突破。
克里斯-马修-火仍然很容易找到吗?我们可以使用其他代理标记吗?
马修:听了理查德的话，我想到了一个事实我们的牙齿上确实有牙菌斑——牙结石的生长。我们在尼安德特人身上发现的是颗粒物质的证据，来自火灾的灰烬。所以，如果，这是一个很渺茫的机会，但在一些材料中有微积分我们可以找到燃烧的证据被困在微积分中，这将是一个直接的证据。
克里斯:很好。非常感谢你，马修。
这完全取决于你的观点
与剑桥大学的Ljerka Ostojic博士合作
工具和火是我们屈从于我们的意志使我们成功的元素
帮助我们进化，但是在进化的过程中，我们发展出了什么品质来帮助我们与其他动物区别开来呢?一个被认为是人类独有的品质，就是我们能够在精神上设身处地地为他人着想:知道别人在想什么。这就是所谓的心智理论，但正如康妮·奥巴赫发现的那样，它可能并不是人类所独有的……
康妮-啊，它们真漂亮。这是谁?
利耶卡——这里是基多。
康妮——基多。
Ljerka -所以她可能是最温顺的狗之一。
康妮-你好。
Ljerka -不要惊慌，她只有一只眼睛，因为她受伤了。
康妮:噢，不——发生什么事了?
莉耶卡-她被网缠住了。
康妮——这是基多，一只欧亚松鸦。她可以告诉我们很多关于人类的意义。她喜欢幼虫。
是的，这是她最喜欢的食物。我想它们从小就经常吃这个，所以这绝对是它们最喜欢的食物。
康妮——她是剑桥大学Ljerka Ostojic和她的实验室正在研究的九只鸟之一，目的是试图确定鸟是否有心智理论。我指的是将精神状态归因于他人的能力。
Ljerka:一个非常简单的例子是，如果你问一个四岁的孩子，比如我要去冰箱，他可能会说她想要冰淇淋。所以在这种情况下，孩子会根据我的欲望来解释我的行为。它也可以这样说，比如她昨天把冰淇淋盒放在冰箱里了，所以她知道它还在那里。所以在这种情况下，它也会将某种信念状态或某种知识状态归罪于我。
康妮-这种观点是所有四岁以上的人都能做到的，而且长期以来一直被认为是人类独有的特征——但如果不是呢?这就是松鸦的作用。伊尔卡带我到外面的鸟舍仔细看了看……
Ljerka -这是他们生活的鸟舍。
康妮-所以有很多……
Ljerka -浓缩。
康妮:基本上就是这些玩具了?
Ljerka -是的。
康妮:有点像儿童游乐场。
Ljerka -是的。
康妮-但更像是在空中。
Ljerka -是的。所以他们喜欢在东西上荡来荡去，钻进盒子和各种各样的东西里。这对实验也有帮助，因为考虑到它们对新事物的恐惧，在鸟舍里给它们很多东西可以帮助它们更快地处理测试设备。
这些鸟对我们来说很有趣，因为它们表现出两种自然行为，我们可以很好地用于我们的实验设置。我们利用的第一个行为是它们的缓存行为。特别是在秋天，这些鸟会收集它们能得到的坚果，在自然界中，这些坚果主要是橡子，在鸟舍里，它们主要是花生，因为它们喜欢花生，它们会把花生藏起来，以便以后食用。现在你可以看到，她正在把头伸进沙砾里，把坚果放进去，最后她会拿一些石头放在上面。
康妮-所以她把坚果藏起来是为了以后吃?
利耶卡-那是她把坚果藏起来，以后再吃。
康妮-欧亚鸦和大多数其他鸦类都能记得它们把食物放在哪里，然后回来拿。但这给它们带来了一个问题，因为如果其他的松鸦看到它们在缓存，那松鸦也会知道。其实也没那么秘密了。
Ljerka -这意味着一旦老师走了，观察者就会来，并且可以非常有效地窃取他所做的隐藏。这导致了一种假设，即这可能有利于捕猎者进化出缓存保护策略，以最大限度地减少盗窃损失。
康妮:这就是心理理论的由来。因为，如果松鸦试图把食物藏起来不让小偷看到，那么它们可能把一种认知状态归因于另一只鸟。这里的研究人员通过观察鸟类在这种情况下和其他情况下的行为来测试它们，以寻找心智理论的确凿证据。
Ljerka:到目前为止，我认为每一个发表的实验都可以被批评，因为它可能提供了某种行为解读，而不是精神状态的归因。目前，我们在食物分享方面所做的是，我们试图真正测试阅读可能会发生什么样的行为，如果它没有发生，那么可能有必要将潜在的欲望归因。
大多数心智理论的研究只在鸟类和灵长类动物身上进行，到目前为止，用明确的行为测量来观察灵长类动物的心智理论是非常困难的。一些研究人员会认为，我们有很好的证据表明灵长类动物能理解其他动物的知识状态，不管它们能不能看见。到目前为止，直到最近才有证据表明灵长类动物可能理解另一个个体何时可能有错误的信念。所以错误信念是当你相信一些实际上不再是真的东西，因为现实中有些东西已经改变了。
康妮:如果我们发现一些动物，所有动物，一部分动物确实表现出心智理论，这对我们理解我们作为人类在世界上的地位意味着什么?
Ljerka -所以对于那些认为心智理论是人类独特能力的研究人员来说，他们必须重新考虑这一点。关于人类的另一件事是我们可能需要重新思考我们看待心智理论的方式，因为我们确实有一些研究表明心智理论并不是我们经常使用或者使用得很正确的东西。所以，尽管我们在日常生活中绝对有这种能力，但有时我们并不像自己想象的那么擅长。有很多研究表明，当我们想要回应他人的欲望或他人的知识状态时，我们会被自己的知识状态，自己的欲望状态所偏见。这也是我们发现的，例如，这些松鸦在需要回应别人的欲望时，也会受到自己当前欲望的影响。
仪式:Homo naledi的故事
与威特沃特斯兰德大学的李·伯杰教授合作
我们的一些高级心理功能可能并不像我们想象的那么独特，
但文化的其他方面呢，比如宗教或仪式?再一次，我们自满地认为这些是我们现代人类的专属。也许不是。因为2015年宣布发现另一个早期人类祖先时，人类naledi表明这些人可能是在埋葬死者。李·伯杰告诉克里斯·史密斯这个发现是如何产生的。
李:嗯，首先要纠正它——不是我发现的，是我的团队发现的。它是在一系列非常引人注目的事件中被两位业余探险家发现的，他们和我们一起工作，他们滑下一个七英寸半的槽口，几乎在地下六十英尺的地方进入一个洞穴，在那个洞穴里，有可能是历史上发现的最引人注目的原始人藏身处。
2013年11月，我们进行了一次地下探险，找回了我错误地认为是一具骨架的东西。在21天的探险结束时，我们发现的古人类遗骸比过去90年在南非发现的还多。它是巨大的，有成千上万的遗骸留在那里。
重要的是，它不仅是一个新物种，而且是一个大脑很小的物种，它的大脑是在原始人时代发现的最小的物种之一，只有450-550立方厘米，只比猿大一点。
克里斯-所以这是你的大脑大小的三分之一，我的大脑大小?
李:没错。这些个体大约有五英尺半高，相当高，但有着非常像猿的肩膀和非常像人类的手，非常弯曲，就像最原始的祖先一样。像露西一样的原始骨盆，但是像人一样的长腿和脚。
这本身就是令人难以置信的发现一个意想不到的新人类物种的宝库，但我认为，更值得注意的是，我们几乎消除了它们存在的所有其他原因。它们不是被捕食者拖到那里的，也不是被冲到那里的，也不是——就像我昨天收到的一封电子邮件——被一条巨蟒吃掉并沉积在那里，或者其他很多事情。但是到目前为止，我们已经取出的15只，还有更多的，我们相信是被它们自己物种的成员放在那里或者丢在那里的。
克里斯:先说清楚，这是在南非。离约翰内斯堡不远吗?
李-它就在约翰内斯堡郊外一个被称为“人类的摇篮”的地区，这是联合国教科文组织的世界遗产。历史上许多最丰富的化石发现，理查德也提到了其中一些。即使是考古发现，比如在距离这里只有800米远的斯瓦特克兰遗址发现的一些最古老的控制使用火的证据，它就在我们的眼皮底下。
克里斯:对于这些人是如何进入那里的，有没有其他的解释，比如，他们掉进去了，或者他们有另一个入口，它就在家里，只是被锁在里面，出不去了?
李:我们没有看到坍塌的证据，它们是随着时间而来的。他们不是一下子就来的，不是大规模死亡。没有被冲进去，没有掠食性伤害。所以我们得出了一个或许有争议的结论，那就是最好的解释是这个小脑袋的古代人类亲戚可能把它的尸体放在这个地方，把它们和其他动物分开，并把它们藏起来。为什么这很了不起呢?人们会说，哦，大象会那样做，那里有大象的墓地。不，他们没有。
他们会不会是被一个更聪明的生物驱赶到那里，把他们当作食物?
李:我想你问的这个问题，我和我的同事都觉得很了不起。为什么我们会寻找一个特殊的请求的情况下,发明一些飓风外,或小行星,或人类仪式上以一种宠物墓地的方式处理,而不仅仅是接受我们是错误的关于人类特殊的行为,人类的身份,认为我们是唯一的生物,可能理解它的死亡率,或一些其他的影响,或者想让它死了远离自然环境,因为他们知道,作为个体,他们会死吗?
克里斯:他们进入那里并不容易，是吗?我想知道他们为什么要花这么大的力气来做到这一点?
李:嗯，这是一个非常有趣的问题，我认为你所要做的就是，如果我们的假设是正确的，看看人类为防止自己的身体被自然因素夺走所做的巨大的极端努力。我们建造坟墓，我们建造隧道，我们建造地下墓穴。如果你不是在一个建设性的年龄，那么也许在一个洞穴里找到一个非常深和遥远的地方是你知道的最好的地方，没有什么会进入你的身体。
克里斯-你对这些标本的年代测定一直很谨慎。我们知道他们的年龄吗，或者你准备好承认他们的年龄了吗，或者你还没有证据?
李:我知道他们现在多大了;我的同事们知道他们现在多大了。我们正在进行同行评议，提交论文和同行评议，不会太久。我们一直很谨慎是有原因的，我们想要自己判断形态。人们说他们很原始直立人．人们已经猜到了年龄;有人说是200万年，也有人说是100万年。
我可以告诉你，无论年龄多大人类naledi你们明年年初会学到，这将会震惊整个考古和古人类学界，因为我们不仅发现了这个物种的存在，还发现了这种潜在的复杂行为。
这些人显然不是我们的祖先，他们和我们有很大的不同。
李-我们不知道。第一个教训是(南方古猿)sediba2010年人类naledi我们应该非常谨慎，不要轻易下结论说这是我们的祖先，这是我们的祖先。首先，化石记录表明我们没有那么多的信息。那里有许多不同的物种。第二，遗传信息，蛋白质信息，其他一切都告诉我们，甚至可能存在内部混合。我认为这种线性进化的观点需要被类似于辫状流的观点所取代，即物种在不同的时间前后分化和融合，我们是数十万年甚至数百万年进化过程中非常深刻，非常复杂的实验的结果。
克里斯-我想我们得让你回来了，李，你能告诉我们剩下的事吗?
顺便说一句，Tomos Proffitt也和我们在一起。托莫斯，你研究的灵长类动物，有没有表现出有趣的仪式性行为?
Tomos:嗯，有趣的是，几个月前发表了一篇关于西非泰国森林和象牙海岸的黑猩猩的论文。在那里他们发现了很多很多黑猩猩。基本上，这些大树有着巨大的扶壁根，在这些扶壁根中，他们发现了这些非常奇怪的石头。他们在树上安装了摄像机，观察这些黑猩猩，他们发现雄性黑猩猩经常会从树旁冲过来，捡起一块石头，然后一边大叫一边把它扔回扶壁根部。他们会反复这样做这被认为是一种潜在的仪式性行为。
克里斯-所以仅仅扔一块石头对他们没有任何好处-有点像我们爬上一座山，通过堆积石头来建造一个石堆，这就是他们在做的吗?
Tomos -这正是他们使用的，他们使用了cairn这个词。是的。我的意思是我们不知道他们为什么这么做。这可能与雨林中长距离的交流有关。我的意思是它们会发出很大的声音但是当你碰到这些支墩根的时候它们也会发出很大的声音。所以他们不知道他们为什么这样做所以一般的经验法则是如果你不知道为什么你要做某事或者为什么他们要做某事这是一种仪式性行为。
Chris -谢谢你Tomos。
合作还是死亡?
马修·波普博士，伦敦大学学院
似乎慢慢地，一点一点地，我们最珍视的一些人类特征
可能被证明并没有那么特别，那么还剩下什么呢?正如诗人约翰·多恩(John Donne)曾经写过的那样:“没有人是一座孤岛”，随着科技让我们能够与世界各地的人保持联系，这句话在今天似乎比以往任何时候都更加真实。但这是怎么发生的呢?康妮·奥巴赫回到伦敦大学学院寻找答案……
马特-我是马特·波普。我是伦敦大学学院考古研究所的考古学家。
今天的人类，如果我们看看地球上的人类，他们不仅仅是合作的，我们绝对是超社交的。数以百万计的大型灵长类动物有许多不同的倾向，许多不同的冲动，能够在很近的地方生活在一起并不是奇迹，这是长期进化过程的结果。
很多关于人类认知发展的进化论在过去的十到十五年里发生了翻天覆地的变化。驱动人类大脑的不再是经典推理或逻辑，而是社会认知，是我们共同生活、管理大群体的能力，这已经成为我们进化之旅的主要驱动力之一。
康妮:是什么导致了这种从不太合作到高度合作的变化?
马特:当然，到180万年前，我们看到各种不同的环境被利用，从我们早期进化发生的地方向非洲扩散。有很多东西支撑着对这些不同环境的适应。
但我认为在我们的进化过程中有一点被低估了那就是文化的概念。我们可以在灵长类动物身上看到，它们的技术，它们的行为不仅仅是本能的，它们是被教导的，是习得的，是在文化中维持的，在种群中维持的。我们不仅是超社交的我们也是超文化的我们的许多适应都非常依赖于有效的文化网络和有效的沟通。
康妮-所以我们搬到了新的环境。他们需要我们做什么——他们突然需要我们做什么我们以前不需要做的事情?
马特:从一开始，我们的适应能力就相当强，我们可能非常适应不同生态系统边缘的生态区。但向非洲以外的迁移似乎分两个阶段进行。首先，我们确实看到古人类出现在高加索地区，印度次大陆，甚至东亚。但在一百万年前，我们看到它延伸到北纬地区。在这一点上，你需要能够适应。你说的是具有极端季节性的环境。你会遇到非常寒冷的时期，一年中也会有一些时期植被资源非常少，你需要人类适应不同的环境条件和不同的生态来生存。
康妮-那我们怎么做呢?
马特:这分为两个不同的问题。首先，我们如何适应不同的环境?人类在地球上的独特之处在于我们设计保护自己的规模，在我们和环境之间设置一道屏障，从衣服到住所，再到建筑，无所不包。所有这些东西都有不同的作用。
在我们适应开放环境的早期进化过程中，很长一段时间可能导致了体毛的脱落。这是唯一能让我们在生物上抵御寒冷的东西。所以一旦这些可能是无毛的，适应热带的早期人类，直立人，人类negasti搬到更北纬的地方可能会有一些生理上的适应，但可以肯定的是，你可以通过使用动物皮和其他材料来御寒来加速这种适应。
康妮:那你是怎么研究这样的东西的呢?你研究的是哪种人工制品?
马特-好吧。所以在人类进化的考古记录中，我们几乎可以把它归为95%的石器制品。只有这些东西能够经受住地质年代和地质过程的考验。石器可以告诉我们很多关于适应性的信息。在人类进化的早期阶段，石器是非常简单的切割工具，但后来我们开始看到专门的形式。
其中一种形式，我们开始在欧洲看到越来越明显的是专门的石器工具，它们的边缘很钝。在此之前，石器工具都是用来制造锋利的边缘，然后再磨钝，尽管边缘会出现，而且至少会持续一段时间。我们认为它们被用来加工兽皮，把动物的皮有效地变成一种耐用的，防风雨的，绝缘的膜。这是其中一个例子。
在考古遗址我们最终会发现火的痕迹。通常直到50万年前，以及考古记录中的建筑痕迹。所以我们正在寻找人类聚集在一起的物质痕迹，改造物体，无论是石头，木头，骨头，还是设计自己生活空间的材料。
康妮:就我们的未来而言，我们生活在一个超级社会化动物的世界里，但在数字规模上的互动越来越多。你认为这是个问题吗?你认为我们需要那些社会互动吗?
马特:我认为人类总是被社会互动所驱动，并不断突破极限。如果我们想象一群黑猩猩在森林里活动，我们知道它们会在声音的限制下尽可能地靠近。作为个体，我们现在有难以置信的能力与分散的社会群体保持联系，这是一种难以想象的方式。
我们走到这一步，并不是因为技术允许我们走到这一步，这只是技术的一部分。这是必要的，这是进化的必要，扩展，加强，维持我们的联系。是的。它可能会给一些人带来问题，但实际上，我认为，它是一种根深蒂固的进化驱动力。我真的不认为我们已经弄清楚我们要用它做什么，但当然，我不认为联系的强度在人类进化中一直是一个问题。这通常是答案。
克里斯-这是伦敦大学学院的马特·波普。李，你同意吗?
李:我认为这是很重要的一点。我不同意的是，北半球的移动，也许是使我们成为人类的原因。我认为我们可能是有史以来最和平的种间物种这个问题可能是最后的事情之一。黑猩猩和其他复杂的灵长类动物彼此合作，但如果你把一群不相关的成员放在一个这么大的房间里，他们会互相撕扯。然而，在这里，我们有四个育龄雄性坐在一个房间里，彼此没有血缘关系，却在相对和平地交谈。所以这可能是我们的最后一件事……
克里斯-但节目结束后，情况可能会改变。
李——但这很难在考古记录中得到验证。但在过去的几十年里，随着科技的发展，随着新发现，很多神圣的牛被宰杀了，如果这个也倒下了，我不会感到惊讶。
Chris - Tomos -同意吗?
Tomos -我完全同意。一些灵长类动物也会合作。有些黑猩猩会合作狩猎，但只会持续很短的时间，而且只有一个非常特定的原因。就像李说的，人类的情况要复杂得多。
克里斯-马修……
马修:嗯，我认为真正让我感兴趣的是李所说的社会，这些人故意埋葬他们的死者。那将是真正的标志之一。如果李能找到这样的地方，我们将在古人类的记录中一次又一次地找到这样的地方，那将是非常令人兴奋的。
克里斯-为什么我们之前没有发现这个?只是短暂的。
李-我想我们只是忽略了它。我想我们可能有一种维多利亚式的假设，认为我们很特别，这是我们的特点。它可以追溯到任何伟大的宗教文本——这是我们的东西。我们认识到自己的死亡，而其他动物不认识。
评论
添加注释