通常,当我们考虑采取环保行动时,我们认为这是一种与我们生活质量的权衡,有一种观点认为我们必须牺牲某种程度的福祉来采取环保行动。然而,根据发表在《自然气候变化》杂志上的一项新研究,情况可能根本不需要如此。科学家们将影响我们日常生活的气候解决方案(如少吃肉)称为“需求侧”气候解决方案,这与“供给侧”解决方案形成对比,后者试图将我们的电力来源从化石燃料转向低碳能源,但不影响我们的日常生活。来自柏林工业大学的首席作者Felix Creutzig和他的合著者是第一个全面调查这些与生活方式相关的需求侧气候解决方案减少二氧化碳排放的潜力的人,也是第一个试图了解它们对人类福祉的潜在影响的人。他们将减缓气候变化的解决方案的影响与18项不同的人类福祉指标进行了比较。Verner Viisainen采访了Felix,以了解他们的更多发现。
相关内容
- 以前的快乐Halo-days
- 下一个反思一道炫目的光芒
评论
添加注释