如何拯救地球

科学家们说我们需要停止排放温室气体，完全停止。因此，拯救地球意味着避免拯救化石燃料公司，让它们能够继续运营。但这是向未知的巨大飞跃，如果做得不好，会让很多人在危险的时候失业。那么，它能被正确地完成吗?菲尔·桑索姆采访了记者乔治·蒙比尔特，他当然这么认为……

政府正在花费大量的钱来维持公司的运转。我认为钱应该主要用于维持地球生命系统的运转。因此，当谈到拯救石油工业时，政府有超过一桶或数亿桶未售出的库存，或者拯救航空公司，如果他们打算这样做，它应该作为一个计划的一部分，将这些工业重新定位为与宜居星球相容的企业。

菲尔:所以你的意思不是，比如我们在法国航空公司看到的情况，法国政府说，“好吧，我们会保释你，条件是你减少航班数量”，你的意思是“不，保释他们是为了摆脱他们”?

乔治:是的。我的意思是，要么做很多政府一直想做的事，那就是把事情交给市场。我的意思是，他们从来都不想这么做，但他们就是这么说的，这是一种苛刻的方式，或者说，“好吧，这是我们要救你的唯一情况，当这个过程结束时，你不会成为航空公司或石油公司。”你将成为一家完全不同的公司。”在任何一种情况下，重点都应该是帮助工人，而不仅仅是向公司投入资金。我的意思是，我们已经看到世界各地的许多大公司接受了巨额的政府救助，然后迅速将大量资金用于股息和股票回购，将这些资金直接从政府金库转移到他们的大股东手中，这似乎是完全错误的。

到目前为止，我们提到了石油公司和航空公司，这些公司是优先考虑的吗?

乔治:嗯，关键的任务是把化石燃料留在地下。我们都被要求更换灯泡，改善我们的绝缘。这很好。但实际上，最重要的目标必须是停止开采化石燃料，因为一旦开采，它们就会被燃烧。所以你必须同时处理生产和消费两方面的问题。到目前为止，我们只讨论了消费方面的问题。这意味着政府要制定一个经过深思熟虑的计划来改变你们的能源来源。但是，如果我们想要摆脱看起来越来越像死亡螺旋的局面，那就必须是政府深思熟虑的应急计划。因此，仅仅救助石油工业，并说“继续像以前一样”的想法，与保护人类的未来是完全不相容的。

Phil -但是，实际上，你如何对石油公司这样做而不让成千上万的人失去工作呢?

乔治:这就是为什么政府必须干预。如果你只是说，“好了，伙计们，关门吧，你的行业完蛋了”，那么成千上万的人就会失去工作。但如果你说，“好吧，不，你将成为一个完全不同的行业，我们将协助这个过程。所以不是为石油钻塔建造平台，而是为风力涡轮机建造平台。你将建造高压直流互连器来将电力带到岸上，而不是建造管道。”事实上，如果政府支持这个项目，那里有很多潜在的工作机会。同样，雇佣人们为每个人的房子隔热的可能性也很大。这实际上成本很低，就业率很高;与之相反的是，一些救助是针对高资本，低就业的公司。因此，如果你理性地做这件事，你以一种深思熟虑的方式做这件事，你实际上可以雇佣比现在更多的人，同时进行绿色转型。