哪些绿色复苏的想法可能是有效的，哪些不太有希望?赫克托·波利特(Hector Pollitt)是剑桥计量经济学院(Cambridge Econometrics)的建模主管，他一直在研究其中一些政策对经济和气候的影响。他和克里斯·史密斯谈过……
赫克托-是的，我们考虑过两种不同的情况。首先是降低增值税，这与2008/2009年金融危机后发生的事情非常相似。现在，正如我们从Corinne Le quacri
克里斯:所以削减增值税的全部意义在于，这会让我们把手伸进口袋，我们更有可能去花钱。因此，你把你的资源注入到经济的其他部门。这让经济引擎运转起来。环境因素是如何影响的呢?你能做些什么，既能推动经济发展，又能保护环境?
赫克托-增值税税率的降低取决于家庭，消费者，消费更多的钱，正如你所说的。但政府也可以直接花钱，以这种方式向经济注入资金。这可以创造额外的需求和就业机会。我们从分析中发现的真正有趣的事情是，事实上，绿色方案的经济效果可能比增值税减免更好。
克里斯-哦，对了。因此，在通过降低增值税刺激经济的同时，你把一些资源——而不仅仅是把钱花在削减增值税上——你把一些钱花在绿色倡议上，你最终会对环境和我们从克里斯和科琳那里听到的一些事情都有好处，这将是好事，也会刺激经济。
赫克托-没错。是的。这些措施在经济上和环境上都非常有效。我们在这里讨论的各种政策，并没有什么特别新的:风能和太阳能，对能源效率的支持，我们在2008/2009年之后尝试的汽车报废计划。但这一次要推广使用电动汽车。还有一些非常简单的事情，比如植树，可以为当地创造就业机会。这里有很多潜在的好处。如果我们能把信息传达给政治家。
克里斯:你的提案能带来多少回报?
赫克托:这大约是英国三年二氧化碳排放总量的10%。这是在COVID-19本身引起的任何事情之上。
克里斯-这在多大程度上是一个社会问题?因为，引用气候变化教授凯文·安德森(Kevin Anderson)最近在《卫报》(The Guardian)上发表的一篇文章的话，他指出，英国和全球最富有的10%的人排放了全球50%的温室气体。所以他说，如果你能把最高限额降低到欧盟公民的平均排放量，你最终会达到这样的结果，我们的二氧化碳排放量会在一夜之间下降30%。
赫克托-是的!一夜之间可能会让它听起来比实际容易一点!我完全同意这是一个社会问题，我们必须作为一个社会来解决它。我认为，如何实现这一目标，对我们的领导人来说是一个非常困难的问题。
克里斯-赫克托，谢谢。赫克托耳。剑桥计量经济学的Pollitt。我之前提到过气候变化科学家凯文·安德森的研究。现在是把克里斯·斯塔克从气候变化委员会请回来的好时机。在《卫报》最近的一篇文章中，我之前提到过的气候科学家凯文·安德森说我们用克里斯作为我们2050年需要达到的水平的参考框架，我们已经远远超过了标准排放远远超过了我们的公平份额。也许你需要重新考虑一下你的数据。
克里斯·斯塔克-是的。实际上，我非常尊重凯文的工作，尽管我们对挑战的看法完全不同。去年，我们在一份重要报告中向政府提出了我们的建议，我们认为有必要实现净零排放，而且到2050年是有可能实现的。就英国在巴黎的承诺而言，2050年是合适的日期。凯文有不同的观点，我完全尊重他的观点，但这最终是基于他对全球剩余碳预算的公平份额的看法。我们的观点不同之处在于，我们认为全球每个国家都需要实现净零排放。通过在英国实现最大可能的雄心，我们认为最迟在2050年实现这一目标是可能的，这与2015年在巴黎制定的《巴黎协定》完全一致。
评论
添加注释