打破神话:黑洞真的是黑洞吗?

克里斯·史密斯请我们的专家小组来驳斥一些听起来可疑的科学。来自剑桥大学的海洋生物学家凯特·费勒和遗传学家帕特里克·肖特也加入了克里斯的行列。来自皇家化学学会的科学记者菲利普·布罗德威斯和来自南安普顿大学的天体物理学家马特·米德尔顿也在演播室。

凯特:很多时候，比如在博物馆或玩具店，他们会给你这种复合眼镜，这样你就能像苍蝇一样看东西，因为苍蝇不像我们的眼睛，它们是由成千上万个这样的小平面组成的，所以理论上你戴上这种眼镜，你就能像苍蝇一样看东西。但这是完全错误的，因为这些眼镜的工作方式是它们把你看到的图像乘以几千个相同的图像，一遍又一遍，一遍又一遍，所以看起来真的很疯狂。

但实际上，复眼的工作原理是，每个面都聚焦在空间中的一个特定点上，然后它们都像图像中的一个像素一样聚集在一起。所以他们对世界的分辨率比我们低，因为我们的眼睛是不同的。

克里斯:天文学家不是也用望远镜做类似的事情吗，马特，他们的望远镜有单独的小面，可以拍摄他们正在观察的空间的一部分的微型快照然后他们把整个东西重新组合成一张大图片?

马特:从本质上讲，他们在那里做的是用所有这些部分制作新的反射盘，他们非常非常仔细地控制这些部分。所以他们不是在看一件事，他们必须齐心协力才能专注于某件事，但这些新仪器的能力绝对是惊人的。你在这些镜子上有这些微小的运动来创造一个绝对令人惊叹的图像，即使天气非常糟糕。

Chris -你可以操纵每一个单独的方面，你可以根据情况调整他们所看到的?

马特:当然。自适应光学，这就是它的名字。

克里斯:上面说你选择的神话是黑洞不是黑洞……我很失望

马特-你是真的吗，克里斯?

克里斯:有一点，因为我们都喜欢认为它们是太空中的某种巨大的真空吸尘器，把所有东西都吸进来，但你说这不是真的。

马特-你可以放一些讨厌的人进去。黑洞的概念，实际的术语是一种轶事，但它实际上是在一次讲座中创造出来的。在你谈论黑洞之前，你也必须后退一步，提醒自己黑洞到底是什么。大多数从事天文学研究的人都会说:好吧，这是恒星生命的终结。一颗大质量恒星坍塌了，没有更多的力来阻止核心坍塌，所以它会一直向下。它会降到一个无穷小的点包含所有的质量。

事实上，你可以用任何东西制造黑洞。你可以用笔做一个黑洞，你可以用克里斯做一个黑洞，我强烈推荐。你所要做的就是把它压缩得非常小，这样它就能进入我们所说的视界。当你超越视界时，甚至连光都无法从那个物体中逃脱。所以如果你靠近视界，你不一定会被撕裂，这取决于黑洞的大小，但你是朝一个方向，而且只有一个方向，那就是朝向奇点。这个点非常小，我们还不知道如何描述它，我们需要一种叫做量子引力的东西。

有一点需要注意，如果黑洞在旋转你不会得到奇点你会得到一种叫做环度的东西。有这样的想法，也许我们可以操纵它们，创造虫洞，然后也许克里斯，你最终会有你的洞。

Chris -但有一件事经常被提及在星系的中心，比如我们的银河系，有一个超大质量黑洞人们说它和海王星差不多大或者比海王星轨道大一点，诸如此类。所以它并不是一个单独的点，那里有一个相当大的东西。它有物理维度。

马特:人们通常谈论的是视界的大小。我们认为那是表面，但实际上不是。当我们讨论黑洞时，定义开始模糊但这是我们通常讨论的，我们讨论视界的大小。

值得注意的是星系和超大质量黑洞是一起成长的，所以一个如此小的物体与一个比它大几十亿倍的物体相互作用。我认为这很神奇，它告诉你星系和黑洞必须相互了解，这是惊人的。

克里斯-扭曲你的思想和时空，不是吗?

马特:有一点。

克里斯-帕特里克;你选择的神话是什么?

帕特里克:每个人都知道大龄母亲生孩子的风险，但我认为人们对大龄父亲的风险讨论得还不够。我认为我们有所有这些——关于冷冻卵子——我们有所有这些社会规范默认惩罚女性在年龄较大时生孩子。但实际上，父亲的精子在不断地繁殖，每次繁殖都会出错并引入突变，所以父亲年龄越大，他们的孩子也越有可能有问题。

克里斯-嗯，滚石乐队做得很好，不是吗，他们的年龄加起来有7万亿年左右?我不记得它现在是什么了，但它们都很古老;他们做得很好。

帕特里克-他们做得还不错。从20岁到40岁，男性的风险大约是男性的两倍，之后会越来越严重，但每次都是骰子的作用。

克里斯-马特，别让我们诽谤…

马特-对。记住米克·贾格尔的裤子太紧了，我觉得他的精子都没了。

我想我们最好给律师打个电话。凯特?

凯特:他们只是通过和年轻的女人生孩子来抵消老男人的影响吗?

帕特里克-是的，这是一个很好的观点。探戈需要两个人来跳，也许这就是滚石乐队的秘密。

凯特-所以也许这就是女人应该做的?

帕特里克-给自己找一个25岁的好男人…

克里斯:我们来谈谈化学吧。菲利普?

菲利普:我选择的神话是，植物和动物制造的化学物质与实验室制造的完全相同的化学物质有某种不同。如果你谈论的是一种绝对纯净的物质，这两者之间绝对没有区别。如果你说的是现实生活中的东西那么很难得到非常纯净的东西。

所以如果你考虑一种从植物或动物中分离出来的化学物质和一种在实验室里合成的没有经过很好提纯的化学物质，那么它们之间就会有区别因为它们的杂质是不同的。但实际的化学物质本身……根本没有区别。

克里斯:所以当我们说某种东西是“天然的”时，实际上它只是塞满了我们不知道的其他东西，或者我们无法控制它的来源?但是从实验室出来的东西你实际上有更好的机会来控制来源。事实上，我更喜欢实验版本。

菲利普-是的，有可能。另一方面，人们认为天然的化学物质比实验室的更好，但士的宁是一种天然的化学物质。

克里斯-氰化物也是。

菲利普-所有的毒药都是天然的。这也是另一个误区。