为什么电器这么难修?

在我们的替代而非修复文化中，地球才是真正的输家。那么我们是怎么走到这一步的呢?现在和我们在一起的是诺丁汉特伦特大学可持续设计和消费荣誉教授蒂姆·库珀。

蒂姆:我认为这是一个系统问题。我认为我们生活在一个以消费者为基础的社会，对公司来说，制造破旧的产品是有好处的，商业上的好处，无论是它们的外观，它们的工作方式还是它们的工作时间。对于大多数企业来说，在持续几十年的时间里逐渐缩短产品的使用寿命，这样他们就能赚更多的钱。当然，有一些产品的寿命更长，有一些公司专注于这一领域，但它在市场上的份额相对较小，但它们表明，有可能制造出寿命更长的产品。

詹姆斯:那么制造商是故意这样做的吗?你是这个意思吗?把责任推到他们身上对吗?

蒂姆:不，我不是在建议你这么做。我的意思是，这是一个系统性问题，我认为政府、公司和消费者都有责任。我们都有自己的职责。正如约翰刚才所说，政府在制定框架、立法框架方面发挥了作用，这决定了产品是否被允许投放市场——寿命短的产品、无法修复的产品。消费者扮演了一个角色，因为如果没有对可修复产品的需求，那么引入立法或公司进行研究使它们可修复是毫无意义的。你可以制造一种可修复的产品，但当它们坏掉时，仍然会被扔掉，因为消费者懒得去修理它。修理它太贵了。因此，我们都有责任参与其中。

James:让我们依次来看这些观点，正如John所暗示的那样，科技公司开始更认真地对待这个问题。这是因为他们面临的立法压力吗?

蒂姆:是的。在过去的10到15年里，关于循环经济的争论越来越多。尤其是在欧洲。正在逐步立法，迫使制造商解决寿命短、无法修复的产品的问题。企业需要时间来适应这一点。我们关心的是我们还有多少时间，当然，正如约翰之前暗示的那样，太多的公司正试图减缓这一进程，但这一进程是不可避免的，因为我们都知道，整个世界不可能以富裕的工业化国家近年来的方式生活。我们都必须走上一条更可持续的道路，减少浪费，延长产品寿命，并在使用寿命结束时完全可回收利用。

詹姆斯:
实际上，为了简化电子设备的维修，我们做了什么呢?

蒂姆:嗯，有很多事情正在发生。就要求而言，随着时间的推移，我们将看到产品贴上可修复性和耐用性的标签。这在法国已经发生了。他们在欧盟之前提出了立法。这是三四年前开始生效的，现在有一小部分产品，当你买它们的时候，会有一个标签，上面写着它们的可修复性。欧盟正在朝着这个方向发展，这些标签可能会在2025年左右在有限数量的产品上准备好。当他们这样做的时候，消费者将能够做出明智的判断，决定他们是否想要购买一种产品。我认为我们会看到和能源标签一样的趋势，人们会说，好吧，为什么我要买一个设计成不能修理的产品当有一个可以修理的产品时?正如我刚才所说的，这只是问题的一部分。我们仍然需要解决维修产品比更换产品贵多少的问题，我们仍然需要保持产品使用更长时间的愿望，这意味着我们必须拥有具有可升级性的产品，特别是在高科技领域。

詹姆斯-我很高兴听到你的乐观，当谈到消费者和他们购买产品的方式，他们知道会更可持续，即使这可能会打击他们的口袋。你是怎么有这种自信的?

蒂姆:嗯，如果我太乐观的话，这可能有点误导人。我想说的是，消费者需要发挥自己的作用，有证据表明，如果产品使用寿命更长，性价比更高，那么他们就会朝这个方向发展。消费者往往是非理性的，但实际上他们往往是非常理性的。如果他们在市场上看到一种产品比另一种便宜，而且不能真正保证某一品牌或某一功能的产品能持续很长时间，他们就不会多付钱。因此，我们确实需要与消费者沟通，让他们走上正确的道路。我们还需要提高人们的期望。我认为，在我们这一代人中，我们已经习惯了产品被设计得尽可能持久。直到最近几十年，我们才进入了一个人们把电子产品当作一次性物品的社会。现在的立法在这方面并不是很有力。所以这些新的法律，修复立法的权利，例如，对生态设计指令的修订，他们实际上倾向于关注大型产品。 One of my concerns and one of my frustrations are small appliances, which are proliferating in the industrialised countries, and those products are often very short-lived.