奥运努力——保证人群安全

路易斯-每个大型建筑或场所都有疏散程序，以确保每个人的安全。大多数办公室和学校都会提供大量的信息，并定期进行消防演习，以确保每个人都知道在紧急情况下该怎么做。但在许多公共场所并非如此，显然，在准备奥运会时，这根本不是一个选择。现在，考虑到这一点，我们需要其他方法来理解人群行为并引导人们安全。为了了解更多，我们请来了心理学家Clifford Stott博士，他目前在人群和冲突管理方面工作。斯托特医生，你是怎么做到的?

Clifford -研究人群?我是出于个人兴趣才这么做的。当我年轻的时候，我花了很多时间在示威上，对人群动态很着迷。当我读心理学学位的时候，偶然看到一个叫Steve Reicher的人的作品，我开始读他的作品，我发现这些东西很吸引人，有点被人群心理学的世界吸引了。这是一个非常模糊的世界，不寻常，但非常非常有趣，想法非常非常刺激，是一个很好的工作领域。

路易斯:当我们说到研究群体心理学，研究群体是如何互动和运作的，我们能做些什么来了解这些呢?

Clifford:首先，你必须确保你从理论上正确地看待它们。我们理解群体心理的问题在于，如果你愿意，我们被过时的观念所污染。关于群体心理学，有一点是政治性的。它具有政治含义;例如，我们对夏季骚乱的理解方式，就政府对引发骚乱的事情的责任，治安，所有这些事情而言，具有深刻的政治含义。所以，我们用这种方式来看待群体，把群体看作是有点非理性的，好像这是原始心理学的东西。当我们研究人群时，我们要做的是有意义地对待他们为了研究他们，我们去人群活动，我们参与人群活动，我们采访人群活动中的人，然后用这些数据来建立我们对人群如何运作的理解。所以，我们观察他们的行为，然后把我们对心理学的理解联系起来，我们通过分析人们所说的话，来建立一个心理过程如何帮助我们解释人群的行为，他们为什么这么做，更重要的是，他们什么时候会做事情的模型。当我们试图理解人群时，预测维度是最重要的。

露易丝:很明显，有不同的人群。你提到了骚乱，但奥运会上的人群，我想这些会有所不同。它们有什么特别之处吗?

Clifford:嗯，我认为首先要做的是认识到我们需要区分我们所说的人的身体聚集和心理群体。仅仅因为人们聚集在同一个物理位置，就像他们将在奥运村一样，并不意味着他们是心理上的人群。它们只是一个物理集合体。实际上，我们所做的就是试图理解群体行为的心理成分。当我们看到它时，我们看到的是集体行动。不是很多人在同一时间同一地点表现出各自的个性，而是在人群中，每个人都开始做同样的事情——当一个进球进了，人们就欢呼，或者一个金牌得主得分了，人们就欢呼。这种集体行为正是我们试图在人群中解释的。不是简单地认为当人们聚集在一起时，他们在心理上就变成了一个群体，因为事实并非如此。

路易丝:当然，所以很明显，在奥运会上，我们会更多地关注一小群人，他们会和一群朋友或家人一起去，当有大事发生时，他们会聚集在一起，把自己看作是更大群体的一部分。

Clifford:是的，绝对的。我认为最好的例子就是从国家认同的角度来考虑。人们将进入奥运村，其中很多人将是英国人，因为他们的身份。当他们来到这个村庄时，他们不会把自己看得那么像英国人。但可以肯定的是，当我们赢得一些金牌时，人们开始欢呼，看到自己，庆祝他们的英国身份，他们成为心理群体的一部分，这个群体被定义为单一的社会身份。正是这种从个人身份到社会身份的转变，支撑了人们为什么能够集体行动的基础。

露易丝-如果有紧急情况那有什么用?我们从几年前的7月7日爆炸事件中知道，在紧急情况下，人们会团结起来，互相帮助。我们有什么办法可以帮助实现这一点吗?

克利福德:当我们想到大规模突发事件时，我认为当我们看到奥运人群时，我们并没有真正想到一个混乱的人群，一种冲突的人群。我们考虑的更多的是奥运场馆内大量人群的安全和保障。我们今天的节目已经讨论了那里的一些潜在威胁，一些生物或化学污染物的概念，一些恐怖事件。显然，这是一组令人不快的观点，但如果这样的事情真的发生了，我们需要了解一些非常深刻的事情在这些物理聚合中人们的心理会发生什么。

通常，我们所做的是根据我们的常识性假设来看待这种心理学。当然，当人们想到人群和大规模紧急情况的常识性假设时，首先想到的是恐慌的概念。我们认为人群会恐慌。当我们思考为什么人们会在这种突发事件中受伤或不幸死亡，比如夜总会火灾或其他体育场灾难，我们倾向于认为他们的死亡是因为他们同时冲向出口，不知怎么的，人群心理控制了我们。我们都变得自私，情绪化，不理性，虽然我们可以正常有序地通过这扇门，因为我们都在疯狂的恐慌中同时冲向它，但我们都无法通过它，因此，这就是杀死我们的原因，好像群体心理是杀死我们的原因。

事实上，证据并不能证明这一点。我们看到的是一个非常非常不同的现象。人们在大规模紧急情况下非常有秩序。他们非常理性。它们很有帮助，我们看到的是一种试图促进集体心理而不是破坏它的情况。在大规模突发事件中，我们不应该把人群视为问题。我们实际上把人群看作一种解决方案。

露易丝:所以真的，我们只需要让人群做他们该做的事，不要惊慌，如果有紧急情况，我们就告诉人们，我们需要把他们救出来。

Clifford:嗯，我认为这是我们需要了解如何处理大规模疏散的一部分，因为我们需要给人们提供实用的信息。我们需要尝试在物理集合中促进集体心理。他们可能没有群体心理，而群体心理的缺失是问题的一部分。在我们有集体认同感的地方，我们倾向于认为自己和周围的人是相似的。我们倾向于提供更多的帮助，我们倾向于合作，我们倾向于更有秩序，更有秩序地进行疏散。如果有人绊倒了，我们更有可能帮助他们起来，并帮助通过特定地点的交通流量。

所有这些都来自于集体认同，但其中最重要的是我们所说的认可。如果你想象一下，你正在工作，听到火警响了，你会怎么做?你会想，“好吧，又来了。又是一次消防演习。”你怎么知道那是消防演习而不是真正的紧急情况?我们所知道的是，人们能否在大规模紧急情况下生存下来的最大预测因素之一是首先认识到这个问题。真的，当我们看到警报响起的情况时，我们倾向于看别人，看他们的反应，一旦我们到了每个人都开始意识到的地步，“等一下。也许这是个问题。也许我们得离开这里。”那就是我们要去的地方。 So, promoting that sense of collective cooperation, that sense of identity creates an environment where we're much more capable of talking to each other, validating the situation, and actually getting to grips with what the nature of the problem is, in order that we can start to respond to it. So that process of collective psychology is incredibly helpful and indeed is the root to what we call in this environment, 'resilience'.

路易丝:太棒了!这正是我们所需要的。非常感谢你，Clifford。以上是人群与冲突管理的Clifford Stott博士。

心脏病发作和中风在已经患有血管疾病的人群中更为常见。现在科学家们知道了原因:第一次心脏病发作引起的炎症会加速潜在的动脉疾病进程，显著增加后续发作的风险。

先前的研究表明，近五分之一的患者在首次确诊后的一年内再次出现心肌梗死(心脏病发作)。医生们认为这仅仅反映了已经形成的疾病进程的进展。

但本周发表在《科学》杂志上的一项新研究自然哈佛大学科学家Ralph Weissleder和他的同事的一项研究表明，心脏病发作和中风会引发骨髓中产生一种叫做单核细胞的炎症细胞。

研究小组发现，这些细胞会穿透动脉疾病的其他斑块，在那里它们会分泌酶，分解结缔组织，削弱血管壁，使患病区域更容易破裂和堵塞，引发心脏病发作或中风。

研究人员通过对一种缺乏ApoE基因的小鼠进行研究，得出了这一发现，这种基因使它们容易患动脉疾病。研究小组发现，诱导这些动物心脏病发作，导致在接下来的3周内，动物动脉壁上的单核细胞水平激增。

这些细胞最初以未成熟的形式从骨髓中释放出来，以响应交感神经系统的应激信号。在脾脏成熟后，它们通过血液移动到血管壁。

令人鼓舞的是，某些-受体阻滞剂药物可以首先阻止交感神经发出的信号触发骨髓干细胞的释放，从而阻止这一过程。

根据研究人员的说法，“我们的研究表明，患有动脉粥样硬化(动脉疾病)的缺血性并发症的患者经历了一个特别脆弱的疾病阶段，针对先天免疫细胞祖细胞的干预可能会影响长期结果。”

毫无疑问，新的研究表明恐龙是温血动物。

古生物学家多年来一直声称
恐龙和它们的现代爬行动物后代一样，都是冷血动物。他们的部分论点源于一种被称为“生长停滞线”(lag)的特征，这种特征在恐龙化石和现代爬行动物身上都有发现，就像树木的年轮一样，可以记录动物骨骼的生长速度。

在现代爬行动物和两栖动物中，这些lag对应于低温时期，如冬季，此时代谢率下降，生长减慢。相反，人们普遍认为，由于哺乳动物是温血动物，因此全年保持较高的代谢率，因此它们不会产生lag。

但是，最近，在恐龙骨骼中描述的lag似乎与现代爬行动物的形式有微妙的不同，并且在一些哺乳动物中也报道了类似lag结构的例子。

“这引发了相反的假设和猜想，”巴塞罗那自治大学的科学家Meike Kohler和她的同事在《科学》杂志的一篇论文中说自然这个星期。“然而，大部分争论源于缺乏对现存恒温动物(现代温血动物)的详细、系统的研究，而这些研究是对已灭绝的脊椎动物进行推断的基础。”

因此，科勒和她的同事们收集了来自非洲和欧洲36个地方的100多种反刍动物的数据，包括骨骼分析、气候记录和代谢活动日志，这些动物从3公斤重的羚羊到一吨重的陆地不等。至关重要的是，这些动物生活在广泛的纬度范围内，这使得研究极端气候对动物骨骼的影响成为可能。

“lag普遍存在于所有气候体系中，从高纬度和寒冷到低纬度和炎热，”该团队报告说。“它们每年在各种体型的反刍动物快速生长的高度血管化的纤维板层骨组织中形成，导致骨组织模式通常在所有恐龙身上都能找到……”

那我们怎么解释呢?答案在于观察动物对气候变化的生理反应。在压力大的时候，当天气非常干燥或寒冷时，动物会通过改变新陈代谢率来补偿，包括降低体温，以保存能量。研究人员表示:“生长抑制是这一策略的一部分。”

现代反刍动物骨骼生长的周期性模式与恐龙一样，这一事实表明，这是一个古老过程的一部分，至今仍在运作。但更有趣的是，它还证明，仅仅因为恐龙的骨头中含有lag，它们并不一定是冷血动物。

这与之前的研究产生了共鸣，这些研究模拟了新陈代谢率和恐龙运动，以证明这一点t .再保险xet al。他们并不都是冷血杀手。杀手,是的。冷血，可能不是。