法医基因证据可以用来帮助警察把罪犯关进监狱，但它也可以用来证明被定罪的罪犯实际上是无辜的。但是，正如凯特·阿尼发现的那样，这不仅仅是像美国无罪项目这样的大名鼎鼎的努力，该项目利用DNA为350多人洗脱了他们没有犯下的罪行。诺森比亚大学(Northumbria University)法律系学生卡罗尔·麦卡特尼(Carole McCartney)对确保DNA证据从一开始就被用于保护无辜者和起诉罪犯特别感兴趣。
卡罗尔:关于DNA，我们还知道的一件事是，如果你在调查开始时使用它，它可以确保无辜的人不会被定罪。通常，这一点被遗忘了，因为人们的注意力都集中在把无辜的人从监狱里救出来上。如果我们一开始就不把它们放在那里就好了，我认为DNA在防止错误定罪方面发挥了非常重要的作用，在为被错误定罪的人开脱方面也发挥了非常重要的作用。
凯特:那么，在无辜项目下被释放的人的种类和你所参与的工作的种类，告诉我吧。什么样的案例会让我们说，“实际上，我们不认为这个人做了这件事，我们认为我们可以证明这一点。”
卡罗尔:当然，对于那些在监狱里的人来说，其中一个困难是法医证据实际上只在更严重的犯罪中收集。所以你的谋杀，强奸，性暴力是你要找到法医证据的地方，而且发现这些证据也被保留下来是很重要的。
当然，那些被判犯有较轻罪行的人，非暴力犯罪等等，DNA很少在这类调查中发挥作用。所以如果你被错误地定罪了，DNA是救不了你的。
凯特-所以如果你还没有完成纳税申报单，法医DNA也无法证明你的身份。
卡罗尔:我的意思是，对于家庭暴力，如果你打了你的妻子，当然，DNA不会救你，因为DNA无论如何都会在你妻子身上，等等。所以，一开始只有非常少量的犯罪，DNA才会来拯救你。
你会发现，当很多不可靠的证据被用来给某人定罪的时候，它通常是有用的，我们现在知道的不可靠的证据包括目击者的指认，我们现在了解得更多的强迫供词。但同样重要的是，其他法医科学，甚至其他DNA科学已经被用来给人定罪，我们现在可以回过头来说，“嗯，那是无效的。这并不可靠。这并不稳健。”
比如咬痕分析，毛发分析，但即使是早期的基因科学版本我们已经取得了很多进展，现在科学已经发展得如此之多，我们也许可以确定人们现在没有贡献DNA档案，这是我们以前无法做到的，等等。因此，DNA可以纠正过去法医科学的错误，也可以纠正其他不可靠的证据形式。
凯特:那么，如果你想证明某人的清白，那么你需要犯罪现场的法医数据和他们的样本，然后你如何把它们重新输入系统，让别人再看一遍?
卡罗:嗯，这很难。我的意思是，在英国，这尤其困难，我们甚至成立了一个机构来调查所谓的司法不公。所以，如果你上诉失败，你可以去CCRC——刑事案件审查委员会——试着让他们重新调查事情。如果他们认为法医证据有可能帮助确定这是否是司法不公，那么他们可能会进行测试。
但我们多年来发现的一个关键问题是没有要求，没有法律要求他们保留这些证据。所以如果你被定罪，上诉失败等等，为什么警察要抓住他们的证据不放?当然，当我们有了法医服务时，法医会把这些东西放在一个漂亮的储物柜里，贴上标签。但它们已经不存在了。现在，43个警察部门决定，我们要保留这个吗?当然，很多时候，他们决定不这么做。所以，这非常非常困难。
这听起来像是一个重要的司法问题，如果证据被销毁，但可能会导致某人的定罪被推翻。
卡罗尔-是的，它是!
凯特-很糟糕!
卡罗尔:情况非常糟糕，我认为在得到更多关注之前，情况会变得更糟。有一些研究人员试图引起人们对这个问题的关注。有一个关于凯文·努的大案子在凯文·努的案子中，他想做一些DNA测试但他不能让警察给他证据。他们说，“实际上，当你被判有罪，你在监狱里的时候，没有要求警察去搜查证据。”
警察不会继续调查，但当然，有个人在监狱里。你将如何获得证据或找到证据?你不能这样做，所以你必须打电话给警察，而警察不必这样做，所以你最终陷入僵局。
凯特:你遇到过哪些最有趣的案件是通过使用DNA来解决的，或者已经解决了，以免除某人的责任?
Carole, DNA通常是关于身份的所以，是A人还是B人?很明显，DNA是非常有用的，它能让我们说，“嗯，这是A的DNA，不是B的。”案件的难点在于，它通常不能告诉你，他们是否犯了罪?它只是告诉你那是他们的DNA。
所以，我们有在所谓的犯罪现场发现人们DNA的案例。但它并没有告诉你它们的DNA是如何到达那里的或者当它们的DNA被发现时它们在做什么或者它们是什么时候把它们的DNA放在那里的。我认为，我们将越来越多地在此基础上提出上诉。
例如，我们都知道出租车司机有一个非常严重的皮肤抱怨，以至于他的朋友叫他“Flaky”。显而易见，这个出租车司机有皮肤问题。但有些受害者身上发现了他的皮肤颗粒，当然，他随后被指控与这些不同受害者有关的犯罪。直到一个律师走过来说:“实际上，他们都坐过他的出租车。”
听起来不太好喝，但很明显，他们在他的出租车里从他的皮肤上沾到了微粒。所以，DNA科学并不总是能告诉你它是谁。是的，但他们能告诉你他们在做什么或者DNA是怎么来的吗?上诉将基于这个遗传学家无法回答的非常困难的问题。
利用基因信息给某人定罪的最大风险是什么?是数据库中可能有一个与你以外的人的额外匹配还是有污染的风险，还是只是随机地从一个人的片状皮肤中提取DNA ?
卡罗尔-我认为科学已经足够发达了。现在是相当安全的，如果你把一个人的完整档案或血液样本放入DNA数据库，你与一个不是你的人意外匹配的机会是非常非常小的。这很容易理解。
但是犯罪现场的污染并不容易检测出来。比如说，我们现在在这个房间里。我们可能会留下一些东西，比如我没有皮肤病，但我仍然会留下我皮肤的痕迹等等，如果今天下午晚些时候在这个房间里发生犯罪，我们可能会在框架里。所以我们需要解释我们在犯罪发生前就在这里了当然，你不能在DNA上确定时间。所以，这总是一个问题。
另一个问题是道德问题。我之前在我的播客中谈到了人们出于健康原因、个人兴趣或血统而进行DNA测序的道德问题，这些DNA被公司存储在大型数据库中。这有多安全?人们用它做什么?他们需要知道多少信息?这些论点适用于为取证目的而收集的数据吗?
卡罗尔:嗯，确实如此，因为这是国家负责的，我认为任何时候国家收集公民的信息，都必须有一个正当的理由。我的意思是，我以前和别人谈过，他们对我说，“你为什么不想把你的DNA放在DNA数据库里呢?”我说:“这不是问题所在。问题是，你为什么需要它?如果你不需要，我也不必给你。”
凯特-如果你没做错什么，提供DNA有什么问题?
如果我没做错什么，那你为什么要我的DNA?这才是答案，而不是“我没做错什么。”你可以拥有它。”“我没做错什么。你不需要它。”我希望，把我的DNA存进DNA数据库，你不会破案的，除非我们在这个房间里做点什么。
凯特-有点光谋杀!
卡罗尔:是的。但实际上，我没有犯罪。我不打算做出任何承诺。你为什么要我的DNA?它只会让你的DNA数据库变得更复杂、更笨重、更大、更昂贵、更慢。拥有它没有意义。这适用于大多数人。我的意思是，当我们开始建立DNA数据库时，我们的想法一直是把活跃的犯罪人口放在数据库中。问题是我们不知道他们是谁会说，“我们能把你的DNA放到数据库里吗?”所以总有一些人的基因会被记录在DNA数据库中。
当然，我们在这个国家看到的是我们太过热情以至于我们把几乎每一个汤姆，迪克和哈利都放进了DNA数据库直到它被带到欧洲人权法庭。他们说:“不。这不利于维护人们的隐私等人权。”如果他们是无辜的，他们就不需要DNA数据库里有他们的DNA。保留人们的DNA必须是有理由的。所以我们现在回到了原点。
但我们是否有足够的退步，这仍然是一个有待讨论的问题，当然，如果你不密切关注的话，它仍然是渐进的。这不仅仅是谁的DNA最终进入了DNA数据库，以及我们是否在正确的地方画了线。我不相信我们有，但别人相信我们有。
如果我们在正确的地方设置了这条线，那么，当他们得到这些信息时，他们可以用这些信息做什么，“这些信息如何用于研究?”他们用它来搜索家族成员吗?”所以，有人的部分DNA出现了，他们在数据库中运行它，看看谁与它接近，然后可以开始追踪家庭成员等等，这是一个合法的犯罪调查工具，但也有非常严重的道德问题，关于谁的DNA在数据库中，他们用这些信息做什么。
凯特-卡罗尔·麦卡特尼，来自诺森比亚大学——如果你想知道，不，我们之后没有疯狂杀人，说实话……
评论
添加注释